Re: Мнения о конференции

Отчего оттолкнуться часто бывает, но почему так ставится вывод, разве мало достойных ресурсов, уже действующих? Нет, а если человек не говорит о них, значит тема уже обсуждалась и «Манвантара» и «ИОСВ» перед другими не озвучиваются. Можно и изобретать велосипед, и эта идея уж не от стремления к сплочению, объединению РД.

Тому подтверждение.
Мы новые и будем создавать новое по-новому.
Относительно новостного канала представил, что он на центральном телевидении, стало не по себе. Понятно, что заявка на всё РД и канал не менее, но при том что имеем это будет просто диверсией. Не сложили качественно в малом, на больших просторах РД и представления себя перед властью окажется что-то чрезвычайное. Преувеличиваю давая сравнение для того, чтобы охватить размер возможных формирований.

 

Re: Мнения о конференции

Хороший взгляд на происходящие "Кайвасату"!
А также тонко выраженные мысли от "Андрей Троицин"

То есть постепенный подход формирования, чтобы понять кто есть кто.

 

Re: Мнения о конференции

Следует отметить когда выходит на сцену переписки Матвеева. Как обычно чётко ухватывается за рациональное предложение, и продлевает мысль. Получается, создаётся впечатление что она в теме и лишь ждала повода присоединиться. И далее уже развивает как своё предложение. Это позволяет другим воспринимать как поддержку главной - модератора, а также говорить о её понимании вопроса.
Такой подход заслуживает особого внимания, и выражается также в её несогласии с признанным авторитетом. Подаётся так информация, как будто бы она не настаивает, но всё же в вопросе словно касается, намекается, а когда получает ответы противоположные её суждению, то мягко соглашается, говоря, что я как раз так и думала.

 

Re: Мнения о конференции

Поддерживаю проникновение Кайвасату!
МП как ужи стараются отвечать в неопределённости, посмотрим, не созрело, наберутся члены решим и прочее. «Мягко стелют, жёстко спать».
Хочется им и колется, а народа пока нет, но вот когда будет, то диктаторский тон сразу проявят. И так проскальзывает, когда что-то не по их нему.
Цель во чтобы то ни стало сформировать КЦ и в любом составе, но, чтобы далее заявить о себе. Поэтому на возражающих находят разные отмазки, вроде того, что давайте подумаем вместе, будем настраиваться, формировать на будущее ....
Процесс действительно только начинается, и нужно не пропустить возможности вывода на положительное. Какое оно будет это другой вопрос.

 

Re: Мнения о конференции

Спасибо за такую тезисную трансляцию, Андрей. Удобно быть в курсе, особенно, когда в пути.

 

Re: Мнения о конференции

Характеризующее сообщение. С грамотным замечанием Кайвасату

Владимир Анатольевич подтверждает, что у многих нет понимания относительно «ОО ЖЭ». Андрей Павлович, так тонко разбирающийся в некоторых юридических вопросах РД не мог не знать, что у людей будет смешение в умах от - с одной стороны заявленной конференции по трём пунктам, но для КЦ, хотя скромничают, вроде того, что если вам это будет нужно то только тогда КЦ. И с другой стороны «ОО ЖЭ» как площадка на которой собираются. Для единения РД последовательно было бы, например, такой вариант предложить. Созвать конференцию для формирования того же КЦ, открыто заявить, что основная цель КЦ, а остальные заявленные темы как подспорье, не размыто как сейчас, и только потом создание общими усилиями «ОО ЖЭ». Но нет, а зачем - для этого нужно быть на равных со всеми, действовать сообща, такое единение видно не нужно! На примере КЦ, - как уже не раз предложено на осмысление, Матвеева и Пузиков формируют движение под себя, создав «ОО ЖЭ», и проводя под ним конференцию. При этом как бы не настаивая на «ОО ЖЭ» прося других не обращать на организацию внимания, когда поднимаются вопросы вокруг неё. Просто «достойное» объединение!

Если людям трудно совместить процессы происходящие в мире с неким фокусом, пусть даже в таком состоянии как РД, то и на параллель от заявлений и что в действительности есть, нужно будет для кого-то не малое время затратить.

К распознаванию также следует добавить, что некоторое количество участников, если есть два из одного города то это хорошо, а вот из Питера не один и не два, не три…. Это не столько связано с тем, что там родились и жили Рерихи. Матвеевой, которая из Питера, было проведено не малое личное оповещение с привлечением к конференции – нужна поддержка. Да и планы по формированию фокуса в Питере, в том числе на базе МИСР, имеют место быть. А как хочется отстаивать Наследие, имея для себя хорошие перспективы.

Поэтому предложение Владимира Анатольевича заслуживает внимания, действительно, на первое место должно быть поставлено единение, а на второе координацию. Чтобы понять как дальше будет принято это предложение достаточно вспомнить насколько в действительности организаторы «ОО ЖЭ» заинтересованы в объединении. Поэтому тема КЦ будет доминирующей. Мне не хотелось бы делать подобных прогнозов, но организаторы уже достаточно показали что для них является объединение – под себя.
Следующая мысль Владимира Анатольевича также заслуживает подробностей – «Предлагаю всем, кто пришел на Конференцию, дать свое устное добровольное согласие на совместную работу в нашей группе». Может быть человек медик, может быть рыцарь или юрист, но зачем давать подобные соглашения, которые как призыв напоминают, чтобы дать клятву, когда пришедшие на конференцию уже дали соглашение на совместную работу? Может быть ключевое это совместная работа в нашей группе? Тогда что это за наша группа, при том, что это только первый день конференции? Человек только стал писать, а тут разделение на наших и ваших, да ещё под темой единения. А далее идёт предложение по объединению на уже созданной площадке. Получается такое ненавязчивое предложение согласиться с работой под «ОО ЖЭ», а кто не согласен, пусть уже сейчас не участвует или кто согласен, тогда потом, после этой клятвы, пусть не говорит, что не поддерживал «ОО ЖЭ». И казалось бы такое безобидное письмо по предложенному, может иметь подтекст и серьёзные последствия.

(Сам я читаю сообщения последовательно и сразу же пишу на них мысли от размышлений, поэтому пока не знаю как там развернутся подобные этому предложения, но похоже, что подобные зёрна в добровольно-принудительном порядке взрастят.)

Такое ощущение, что орг.комитет конференции, а он тут представлен, вероятно, больше половины всех участников, как-то договорился по тому, что должно или не должно быть осуществлено. Вполне логично. Исходя из собственной практики начального участия в нём, могу с определённостью сказать, что кроме орг.комитета, который прошлифовали, есть те, на своём Олимпе, которые не посвящают всех в свои планы. Мои вопрошания по этому поводу были охарактеризованы как фобии, но почему-то тогда эти фобии начинают подтверждаться? Может не всё так однозначно, да и выдавать желаемое другим за действительное, при этом читая Учение, как-то нехорошо?

 

Re: Мнения о конференции

У меня складывается аналогичное впечатление.

 

Re: Мнения о конференции

Как быстро вы стали скученно и скучно аналогичны друг другу...Так наступают сумерки архатиков! :-):

 

Re: Мнения о конференции

Это аргументы человека читающего Учение?

 

Re: Мнения о конференции

Нет, это записи вахтенного, отслеживающего полёты шмелей ...по всем сторонам Света. Расслабьтесь, товарищи и улыбайтесь, иногда!
А Вам А. А я сейчас задам работке по рефлексивной категории...всё как-то не было времени сосредоточиться, но вот очах и напоминаю вам о кривизне лома в евклидовском пространстве. конференция, как зеркало рериховской революции... :-):
"В землянке" также шм ели загужевали...весна! Как вам удаётся избегать косоглазия? Столь нпохожие разделы, а участие ваше крайне необходимы! :-(

 

Re: Мнения о конференции

В современной классификации это называется троллином.

 

Re: Мнения о конференции

Прочтите, пожалуйста, о всём сказанном про конференцию в соотношении с майданом, хотите продолжать на своём уровне? Делайте выводы, время покажет. Что мне удаётся избегать или не удаётся это переход на личности, причём далеко не достойно. Набор разных слов тоже не убеждает.
Можете пожаловаться "Олимпу", что я здесь пишу, во всяком случае, это жалоба будет жалостью к Вам, поскольку она и то лучше, чем непонятности о которых здесь пишите, якобы защищая праведных.
В общем, спасибо за Ваши аргументы!
Прошу пишите по заявленной теме, или взяв цитату оппонируйте, если что не так, но подобные турбулентности вызывают вихри не только в сознании читающих, а также и в Тонком мире, неся за собой соответственные образы.

 

Re: Мнения о конференции

Может быть для Вас будет удивлением, всё же скажу своё понимание подобных словечек прикрывающихся смайликами. Это не указка, а подсказка. Приведу аргументы, чтобы Вы также ими пользовались.
Вдумайтесь, пожалуйста, ОКА, в великое значение понятия Архата! Разве понятие Архата утверждено на земле всеми землянами? - нет. Разве это не нужно утверждать? - нужно. Разве не знаете о принижении через слово? - знаете. Но раз знаете, то почему принижаете? Принижая других будете унижены сами, зачем такие перспективы? Такое словесное умаление Архата, несётся в пространстве и засоряет путь тем, кто только только подходит к нему. Какую ответственность на себя возлагаете, да, говоря нам, но задействуя Великий Образ в приниженном исполнении? Тем более добавляя к нему сумерки! Вы понимаете, что Вы делаете, порождаете сочетанием последних трёх слов?! Не улыбка, а страшная гримаса прячется.
После такого выявления своего сознания становится комплиментом, что мы здесь становимся дружнее. Не в обиду, присоединяйтесь!

 

Re: Мнения о конференции

Я уже устал повторять о том, что НЕЛЬЗЯ ПЕРЕХОДИТЬ НА ЛИЧНОСТИ, да и мне уже представляется, что вы смотрите на мои возражения как на мой персональный бзик, этакий поиск не потерянной правды в среде продвинутой (прогрессивной) мировой общественности. Дескать влезает тут Мигрант со своими сентенциями и своими пустопорожними рассуждениями, но... Есть Объективная реальность. Давайте глянем на неё без предубеждений и без моих потугов на этом форуме, итак:

 

Re: Мнения о конференции

Да, немного сожалею, что не могу вносить в эту конференцию своё мнение, в надежде, что некоторым было бы на пользу, подумали кого собираются поддерживать.

 

Re: Мнения о конференции

На грамотный подход и вопросы от Кайвасату, не последовало вразумительных ответов. И как они могут быть, если организаторам «ОО ЖЭ» трудно об этом говорить, так как сказав одно это будет противоречить другому.

Какой-то абсурд, но почему-то проглатываемый другими! «Три темы конференции более чем ясно отражают наши цели и задачи, и еще более ясно говорят о вполне состоявшемся сотрудничестве.» Подобное объяснение, что темы конференции более чем ясно отражают наши цели и задачи, сродни тому что предложены дрова на фоне
отопительного котла. Спрашивают – что за дрова и где будут сжигаться? Отвечают, но Вы же видите, что дрова лежат в котле. Спрашивают где чертежи котла, если есть только название и обозначение предназначения в виде топлива на котором он работает? Отвечают, но разве вы не знаете какими бывают печки и другие отопительные системы, и вообще речь не о котле а о дровах? Но разве дрова не лежат в котле тем самым рекламируя его для покупателей? Отвечают – нет, это сейчас не обсуждаемо потому что заявлены дрова и пожалуйста, не фарсируйте события, не о котле для РД речь, а о топливе, чтобы всем было тепло и уютно! Причём нужно выработать совместный процесс на единение, чтобы дружно подкидывать жару, - кто и как это будет делать и в каких количествах. Замечательная мысль, но ответьте, пожалуйста, на вопрос, котёл где установлен в доме или на паровозе, поскольку видно лишь название на дверке рядом с дровами? Мы организовывали процесс, чтобы продемонстрировать дрова как возможность согревания РД, и ни о каких отопительных системах сейчас речь не идёт. Может быть и так, но, если я участвую в процессе приготовления этого топлива – дров, то я по определению не смогу его использовать у себя, поскольку только на этой территории – в этом котле заваривается процесс. И т.д и т.п..

Если заявленные темы и говорят о сотрудничестве, то лишь в контексте плакатов рекламирующих продукты, но на которых эти продукты не весят на леске, то есть заявленные темы рекламируют сотрудничество, но ни как не говорят о сотрудничестве как таковом, потому что этого сотрудничества ещё не было проявлено для всех участников. Эта мысль Матвеевой выносится не на орг.комитет, а на конференции, поэтому не уместна, хотя и в орг.комитете если и было сотрудничество, то между своими приближёнными. К тому же о состоявшемся сотрудничестве лицемерно говорить, да и конференция только что состоялась! Да, не только желаемое за действительное для других, но и сама тема о сотрудничестве понимается и выдаётся по-разному.

Как и уже писал – выявление общего мнения нужно, чтобы потом другим сказать, что мы же узнавали у вас, и собственно, что ещё хотите? Как выборы – давно сами решили, сделали вид, что народ выбирает, тратят энергию средств и времени, надежд и остального помогая народу понять, что он выбирает, а сами как в театре смотрят со стороны что происходит и когда уже им можно будет официально действовать.
Конечно, отрицать никто не будет, что собрались свои, обозначились под флагом Учения – для поддержки, далее привлекли к актуальным темам, заострили на темах, а не на себе, и далее как обычно.

Только вот вопрос – неужели думаете, что все такие наивные:? Да, РД в таком состоянии, словно до того народ на Украине, и естественно пойдёт на майдан, чтобы просто выжить. Так и темы поднятые Матвеевой и Пузиковым с болью прожиты многими, конечно, и на это рассчитано, пойдут в поддержку. Но нужна ли подобная бойня между своими, пусть даже на праведных позициях - темах?

 

Re: Мнения о конференции

Такие предложения как – «ассоциированного, юридически легитимного участия в предполагаемом объединении, и конкретного числа желающих, пока что, не ассоциированного, юридически не оформленного участия в сотрудничестве» явно характеризуют своё проталкивание создания КЦ любыми путями, хотя бы утвердить конференцию, дать ей импульс продолжения. Подобные повестки на голосование есть уже разделение. Кому-то действительно нужно осмотреться, но чтобы предпринимать действия на объединение в слепую - трудно комментируемо. Говоря про фобии других не являются ли они таковыми и в данном случае, когда в боязни, что не будет пользы от конференции нужно любыми путями совершить намеченное?

 

Re: Мнения о конференции

Забежал вперёд, прочитал. Да, не успеваю печатать мысли как всё стремительно развивается и подтверждается! А как старались запрятать «ОО ЖЭ». Но как стремительно разруливают в свою пользу с хорошими словами на устах – поверил бы, если бы не было предыстории. Предыстории не только орг.комитета, но и самого начала конференции.
Всё вылезает и это хорошо, вот только задуманное глобально, а, если сейчас такой подход к людям, то, что будет дальше?

 

Re: Мнения о конференции

Так что даздравствует «ОО ЖЭ»! Пели песни про то, что нужно сначала объединиться, а потом создавать КЦ, а здесь уже выходит, что нужно утверждение «ОО ЖЭ» перед всем РД. К сожалению, прогноз продолжает подтверждаться.

Вот это доминирование, окал начинает вылезать – «На сегодняшний день ОО ЖЭ представлена тремя организациями в лице их руководителей.

Это мы пришли к обоюдному соглашению между собой и продолжаем ему следовать, независимо от того, какая у кого присутствует точка зрения на наш юридический статус. Этот вопрос, по сути, можем решать только мы сами, обсудив варианты Устава со своими коллективами, которые поддержали нас в стремлении к созданию ОО ЖЭ.»[/quote]
А то, что эта организация метит на Олимп всего РД ни слова. Потом они будут по чище МЦР давать указы, взяв монополию на бразды правления.

 

Re: Мнения о конференции

Прошу прощения, часть из последнего сообщения не правильно оформил:

Вот это доминирование, оскал начинает вылезать –

А то, что эта организация метит на Олимп всего РД ни слова. Потом они будут по чище МЦР давать указы, взяв монополию на бразды правления.