Стр. 22.

 

Стр. 23.

 

Стр. 24.

 

Стр. 25.

 

Кое-кого из американцев, кого лично знаю, я бы с большим удовольствием взяла в Новую Страну :!:

 

Ни Боже мой :shock: Этот кое-кто - в юбке. Но не Кондолиза [-X Впрочем, Скандализу из МЦР я бы и на пушечный выстрел не подпустила к границам Божьего Царства.

 

Московский Центр мРакобесия не унимается :twisted:

 

Сегодня, 15 января 2009 года, состоялось заседание специальной комиссии ВАК, на котором рассматривалась апелляция вице-президента МЦР Л.В. Шапошниковой с требованием отмены решения Президиума ВАК от 21 декабря 2007 года о присуждении В.А. Росову учёной степени доктора исторических наук.
Апелляция отклонена, решение Президиума ВАК о присуждении В.А. Росову учёной степени доктора исторических наук остаётся в силе и дальнейшему обжалованию не подлежит.

 

наконец-то!..
присоединяюсь к поздравлениям!

САРВА МАНГАЛАМ!

 

Надо понимать, господа сектанты собираются подавать в суд на ВАК :shock: :roll:

 

Академики РАН тоже имеют все основания подать в суд на МЦР за оскорбление чести и достоинства. [-X'

 

Защита настоящей науки, защита достоинства людей, защита настоящих учёных необходима, ибо тьма не терпит света и старается загасить огни сердец человеческих. Свет режет тьме глаза. Как славно, что мы все вместе, дружно и безбоязненно дали отпор грязным людям из МЦР, которых возглавляет г. Шапошникова. Она вырастила ядовитую поросль, но нам ли бояться их, боящихся света познания? Помолимся за этих несчастных, слепых, ведомых слепой. Напомним им слова Владыки: "Кроты запрещений и ограничений никогда не увидят солнца". Может кто и опомнится.

 

В конце Вашей реплики не хватает слова Аминь! Вам нужен ник не Иван Стотысячный,а например ПАСТОР! Вы мне его больше напоминаете,такай себе осатоневший человечик спасающий заблудшие души...

 

Так вот, оказывается, кто есть главный специалист по никам. И по русскому языку, похоже, тоже... :shock:

 

Напомним, что специальная Комиссия на своём заседании 15 января 2009 г. приняла решение отклонить апелляцию Л.В.Шапошниковой. Таким образом обращение МЦР осталось без удовлетворения. Решение окончательное и обжалованию не подлежит. Докторское звание В.А.Росова ещё раз подтверждено самой высокой инстанцией ВАК.

 

Написал и опубликовал статью:
«Некоторые мысли о Рерихе-политике и Новой Стране»
http://www.zovnet.ru/roerich/articles.htm#1

Она имеет определенное отношение к этой теме, хотя совсем не о защите или перезащите диссертации.

 

Прочитал. Согласен по сути полностью.
Но Росов - не прав. Слишком топорно представил свою версию, забывая о горнем пути Рериха и необходимости тонкого понимания практической деятельности Н.К. по Новой Стране. Получилось извращение, чего, видимо, и боялись оппоненты Росова.
Диссертацию пока не читал, естественно, и новые источники его мне не известны, но автореферат его многое проиллюстрировал относительно особенностей его логики.

 

Так я не совсем понял - мне требуется включить у себя свою логику, или логику Росова, которая есть достояние учёного?

Я предпочитаю действовать своей. И со своей мне представляется совершенно необоснованным и надуманным заявление Росова о том, что Рерих, якобы, немеревался в Новой стране установить правление на принципе конституционной монархии (см. автореферат Росова).