В этом-то и уникальность случая Росова. После первой успешной защиты от него потребовали сделать ещё одну (вероятно, благодаря каким-то мафиозным связям). Чем редкостнее случай, тем больше, вероятно, цена вопроса. Например, в США недавно отменили результаты конкурса, на котором крупный военный подряд выиграла не американская, а европейская компания.

 

В данном случае все три защиты были с отличными результатами. Но вот МЦР со товарищи не могли успокоиться, устроили позорную травлю в прессе с множеством публикаций в столичной прессе на правах рекламы. Поэтому ВАК был вынужден устроить три защиты, вопреки всем правилам и здравому смыслу. Слишком велико было давление. Почитайте сию ветку и Вы сможете узнать в подробностях всю историю этого "дела века".

 

Значит ВАК нарушил закон. Разве не они принимают решение? Должен быть документ(я дилетант в этом вопросе) с подписями, печатями и т.д. Что защита "засчитывается" и т.д. А потом другой документ с каким-нибудь "постановлением" что защита "отменяется" потому что предыдущее мнение ВАК было ошибочным с перечислением этих ошибок и объяснением "ну дураки мы были". Потом снова защита
"Вот это другое дело! Всем защитам защита, это считается и это защитывается!" и снова "эх, ошибочка вышла, снова мы дураки, не считается", потом третий раз "Ага! Вот это на самом деле защита, это считается" и т.д.

Есть еще такой момент. Защита(как процесс) была, но для того что-бы ВАК вынес решение нужно пару месяцев. За это время все празднуют "Защиту". Тут ВАК (под градом бумаг) говорит "что-то тут не так, ну как давайте исправьте ошибки и еще раз"
Снова защита (с исправлениями) и снова ВАК в раздумьях пару месяцев пока лагерь Росовцев пускает фейрверки, "переворачивает машины на улицах" и скандируют "По-бе-да-по-бе-да.."
А ВАК тем временем, почесав затылок, говорит "опять не то, выполните домашнюю работу над ошибками и приходите с зачоткой еще раз"..
Хочу сказать что Защита как само выступление не приравнивается к защите. Поэтому правильнее говорить и трех попытках защиты, а не трех защитах. Иначе нонсенс. Насколько знаю такой ВАК обычно РАСПУСКАЮТ(и после первого же "промаха акелы").

60 стр. эмоций неасилю. Верю на слово.

 

Можно рассуждать на эту тему до бесконечности, действительно, дело с диссертацией Росова было "делом века".
И это были не попытки, а как уже писала совершенно идеальные защиты, без чёрных шаров, т.е. практически единогласным голосованием выносилось присуждение Росову степени доктора исторических наук. Всё это было на моих глазах, поэтому говорю, как из первоисточника.

 

И чем же проголосовавшие объясняли свое второе заседание, третье? (Похоже на безумие)

 

Да, это и было похоже на беумие. Но так как все три защиты проходили в разных городах (С-Петербург-Новосибирск-Москва (Академия Наук)), то и члены диссертационного совета были, соответственно, всё время разные. Все - виднейшие специалисты историки - доктора наук, академики. До сих пор трудно объяснить с позиции здравого ума как ВАК мог такое допустить, а именно недоверие одного учёного совета другому, потом повтор, и ещё повтор... :?:

 

Интересно. Не знал. Спасибо за ответ и извините что задаю вопросы, ответы на которые звучали здесь наверное уже не раз.

 

Пожалуйста. Сейчас, после всех пройденных мытарств, хорошо ещё раз вспомнить и проанализировать события, связанные с этой исторической во всех смыслах защитой. Наверное, через энное количество лет, найдётся историк, который по материалам ВАКовского архива и сам напишет диссертацию о защите докторской диссертации В.А.Росова :-k

 

А смысл? По закону конца Юги разделение между Светом и Тьмой будет сильнее с каждым днем. Следовательно никто своего мнения не поменяет, а только утвердится. Только столкновения будут яростнее и многие маски слетят. Черные станут чернее, Светлые светлее. Любители сквернословить будут выражаться еще более желчно, более злее и охватывать новые територии для поливания грязью, и покусать как можно больше людей, а Строители будут еще более терпимее, добрее в своем равновесии, молча продолжая свое строительство помятуя о пользе "поднятии врагов". Красота и любовь проведет черту между теми и теми. Как в словах так и в делах.

 

Да, Вы безусловно правы. Красота и любовь движет мирами, на этих составляющих держатся галактики, на их гармонии строится вся Вселенная. Тот, кто будет изучать историю наших времён, безусловно, будет из светлого лагеря

 

А таких выдержек Вам достаточно? Вы, господин Юмдорже, оскорбили Н.К.Рёриха, назвав его голословным :shock:

P.S. Я намеренно оставила ошибки в Вашем посте, чтобы читатели дополнительно убедились, что Ваш ник Юм-дорже – кривая производная от слова «ум».

 

А как насчёт такой голословности, подписанной самим Рёрихом?

 

Спасибо вам за указание на грамматические ошибки, буду учить русский язык.....Хочу заметить правда, что мои ошибки ничто по сравнению с ложью некоторых участников данного форума

 

Приятно, когда на форуме появляются умные люди - думающие, образованные, имеющие собственную позицию. Сердце радуется Наши потомки будут гордиться такими исследователями, как В.А.Росов. Солженицыны не переведутся на Руси!

 

Юмдорже имел в виду, что ему, то есть Юмдорже, не стоит быть многословным - достаточно привести эти цитаты в том посте viewtopic.php?p=23290#23290 .
А почему не появляется диссертация в библиотеках? Ведь по правилам диссертация в гос. библиотеке должна появиться ещё перед защитой? Выходит, что мцровцы имеют обсуждаемый материал - текст диссертации на руках, а мы - нет? Как во времена атеизма, когда атеистическую литературу читай, а самой Библии не читай - зачем?

 

Как известно, у Георгия Дмитриевича Гребенщикова есть статья "Протестую!" Можно сказать, что в помещаемой ниже публикации Гребенщиков ПРОТЕСТУЕТ против травли В.А.Росова псевдо-учёными, псевдо-рериховцами и прочими невеждами. И утверждает Новую Страну!

Публикация взята из информационно-аналитического сборника о русском зарубежье "Берега" (вып. 9, СПб., 2008. С. 17-25) с разрешения автора Аллы Анатольевны Санниковой, за что приношу ей глубокую благодарность.

 

Стр. 18.

 

Стр. 19.

 

Стр. 20.

 

Стр. 21.