"......все пояснения о владельце Публичной Компании, о Таре и об основании государства в Центральной Азии полны самого злостного вымысла, безвкусия и вульгарны до крайности..."

Е.И. Рерих - А.И. Клизовскому

17 мая 1939 г.


Росов с Е.И.. видимо не согласен:(

 

А Вы, видимо, не согласны с Владыкой М.:

 

А источник этих слов? и как он был опубликован?
И все же слова Е.И. были даны не просто так. И Вы хотите с ним поспорить Вашей репликой?!?

Письма по плану должны были опубликоваться, они писались всему человечеству.
План публикаций тоже не случайно выбирался.

 

Ааааа,я понял. Росов писал дисс. не по Н.К. , а по Вл. М. ....
значит ВАК уже и такие дисс. принимает, - это прогресс.

 

Нет религии выше истины! Не гонитесь за копирайтами на публикации, а ищите истину.

(И будьте осторожны с именем Учителя. Здесь не позволительны пошлые намёки :ban: )

 

Андрей, Вы вообще читаете диалоги на вашем форуме? Читали к чему были написаны мои слова?! ВОт она, - Ваша сущность, лишь бы поучить, и отвести от пути. Почитайте на диалог здесь, и особенно к чему были опследние слова, а потом напишите уже ответ
Всего Доброго!

 

Сергей, проявились наконец-то!
Уже столько раз ](*,) поясняли по поводу того, что только совсем не дальновидный человек, начисто лишенный рассудка, начнет заявлять о своих глубочайших планах, в досконально контролируемой переписке... Скорее обратно - успокоит незаконных "читателей", вторгшихся по пути следования писем...
И к тому-же, "полны безвкусия и вульгарны до крайности"- "ВСЕ ПОЯСНЕНИЯ", а не сами Планы, касающиеся озвученного

Также смотрите обсуждение этого отрывка письма в его ПОЛНОМ контексте.

 

Все понятно, спаисбо, что разъяснили.

 

Н.К. был неотделим от Указов Владыки, свято и безукоризненно выполняя Его Волю. Но боюсь, что ВАК ещё долго не будет "принимать такие диссертации", именно поэтому В.А.Росов и излагал многое эзоповым языком.

 

А почему он должен быть согласен? Он независимый учёный, тем более что процитированный вами отрывок из Е.И. имел характер вкусовой оценки, а не был информационным.
(Если бы он был информационным, то несогласие автоматически значило бы утверждение, что Е.И. неправа, а тут просто несогласие по вкусам. Если оно вообще имело место. Она ведь пишет, как лучше было действовать из тактических соображений в той ситуации).

 

Проведено сравнение текста выступления В.В.Фролова на бюро отделения истории РАН РФ 17.10.2007 года, выставленного (через полтора месяца!) на сайте новостей МЦР http://www.roerich-museum.ru/rus/protec ... /index.php , с текстом стенограммы (см. на форуме стр. 50). Жирным шрифтом выделен текст, который в стенограмме отсутствует (а значит, не произносился и на бюро отделения истории РАН). Курсивом даны тексты стенограммы, отсутствующие в публикации МЦР. Изо всех сил старалась не комментировать, но пару раз всё-таки не удержалась.

Предлагаемый материал может служить пособием по подтасовкам, фальсификациям, переворачиванию с ног на голову и т.д. и т.п. Полезного чтения!

 

Да, монголы и тибетцы – это не американцы и европейцы. Но у первых по сей день живо понятия Шамбалы и Учителя, а последние уже давно погрузились в атеизм, безбожие и технократию. Так с каким же народом легче построить государство великой культуры? По-моему это вопрос риторический для тех, кто знает и читает Живую Этику:

Кто же как не монголы и тибетцы видели в русских людях (путешественниках Рерихах) посланцев Шамбалы:

Е.И.Рерих всегда гордилась азиатскими кровями, которые текут в русских людях:

Но Воронцову чужд синтез Азии и Запада, что очень удивительно, т.к. он работал как в Нью-Йорке, так и в Дели.

 

Совсем не удивительно, если вспомнить, что он сам себя назвал "случайным человеком" в Индии (см. конспект фильма "Младший сын" viewtopic.php?p=8396#8396 ).

 

Получается, что Шапошникова врёт прямо в глаза :shock: Ну, какая наглая!

Когда будет опубликована диссертация, то мы увидим все источники, и наверняка вернёмся к лживым высказываниям Шапошниковой.

 

Да, он совершенный западник, поэтому Восток ему чужд по природе.

 

Алексей АННЕНКО
«ВЕЛИКИЙ ПЛАН», «НОВАЯ СТРАНА» И НАШИ ДНИ

http://grani.agni-age.net/articles7/3233.htm

 

Да простит меня Алексей Николаевич, но эта статья заслуживает того, чтобы быть здесь помещённой целиком:

 

Верно подмечено

И в этом весь Анненко - взаимомоисключающее двоедушие :(

 

":(", не печальтесь, Вы же заняты делом! :ROFL: