:bubu: СВЕТ ВСЕГДА ПОБЕЖДАЕТ ТЬМУ !!! :bubu: ​

ВЛАДИМИР РОСОВ ПОБЕДИЛ И В ТРЕТИЙ РАЗ СО СЧЁТОМ​

:hb: 11 : 2 :hb: ​

:app: :app: :app: :app: :app: :app: :app: ​

 

На форуме "Новой газеты" обсуждается первая часть статьи Игоря Молчанова "Великий гуманист, масон или заговорщик?" (№ 79, 15-17 октября 2007). Вот одно из мнений:

 

Ещё одно высказывание того же участника:

 

Другой участник цитирует стенограмму Пресс-конференции в ГМВ:

 

Некий fanat вопрошает:

и получает ответ:

 

Сегодня в Российской Академии наук, как и сообщалось в "Новой газете", в 11 часов началось расширенное заседание бюро отделения историко-филологических наук. На этом заседании собрались крупнейшие ученые из Москвы, С-Петербурга, Новосибирска.
На повестке дня стоял вопрос о докторской диссертации В.А.Росова "Русско-американские экспедиции Н.К.Рериха в Центральную Азию (1920-е и 1930-е годы)". Фактически это была третья защита диссертации! Наконец-то общественная организация МЦР получила возможность задать свои вопросы диссертанту лично. Однако им это не помогло. Академики, обсудив доклад Росова, большинством голосов, 11 против 2-х, приняли решение о присуждении ему ученой степени доктора исторических наук. Проигравшая сторона заявила о своем намерении продолжить газетную войну и даже подать в суд. Только непонятно, на кого. Продолжение следует...

 

Ольга Ешалова,
Победа Владимира Росова - оскорбление Н.К. Рериха в этот Светлый день.

Если Вы решили усматривать аналогии с очередным утверждением диссертации В.А. Росова, я тоже себе позволю изложить другую аналогию. Дело Хоршей, победа за победой в суде.

Лично я буду продолжать борьбу, чтобы исполнить порученое всем нам Учителями - защита его Доверенных и защита Учения от клеветнической диссертации В.А. Росова.

 

Вам, Igor Kokarev, Учителя в письменном виде выдали мандат защищать Учение от "клеветнической диссертации В.А.Росова"? То есть защищать Учение от Учителей с Их делом построения Новой Страны?

 

Наши победы в суде еще впереди :!: :!: :!: И вообще, не слишком ли самонадеянно расписываться за Учителей :?:
А что касается борьбы, то ни Росов, ни Новая Страна вам не по зубам.

 

Как неимоверно трудно с изуверами. Сами того не замечая, они-то и служат антихристу...

(Н.К.Рерих. Дневник Маньчжурской экспедиции // Ариаварта. 1999. № 3. С.66).

 

Мои вопросы выше к Владимиру Росову вы видели. В письмах Н.К. и Е.И. Рерихи отрицают политические цели двух экспедиций. Поэтому даже вы, я думаю можете признать, что моя точку зрения законна, т.к. я против диссертации, исходя из фактов, изложеных в опубликованных письмах Рерихов.

 

Газетный эпизод превысил по своему безобразию всякие меры...

(Н.К.Рерих. Дневник Маньчжурской экспедиции // Ариаварта. 1999. №3. С.60).

 

Ольга Ешалова,
Кто обычно громче всех кричит держи вора. Помните?
Если Вы не уважает оппонента, я промолчу, потому, что ко мне это никак не относится.

Я снова напомню, что я против диссертации Владимира Росова из-за того, что, в отличие от Росова Н.К. Рерих отрицал всяческую политическую причину его экспедиций: "Я настоятельно опровергаю наличие какой-либо политической деятельности с моей стороны или со стороны других членов Экспедиции" (Н.К. Рерих). "Также все пояснения о владельце Публичной Компании, о Таре и об основании государства в Центральной Азии полны самого злостного вымысла, безвкусия и вульгарны до крайности", "Вполне возможно, что злоумышленники делают всевозможные гнусные подтасовки. Например, всюду, где имеются в виду сельскохозяйственные кооперативы, злоумышленники могут сказать, что это было нечто политическое" (Е.И. Рерих).
Остальные цитаты см. выше.

 

Вы напрасно процитировали эту выдержку. Она свидетельствует против Вас! Именно в то время, когда Н.К. Рерих был в Манчужской экспедиции, харбинские эммигрантские и фашистские газеты стали тиражировать клевету о Н.К. Рерих, утверждая что экспедиция преследует политические цели и об основании "Новой страны" политическими методами.

 

А Вы случайно не родственник Фролова из МЦР? Говорят, что Фролов в Академии наук сегодня не меньше трех раз цитировал это самое письмо, чем очень повеселил академиков. Ну какой политик в подцензурных письмах будет признаваться в своей политической деятельности?

 

Фоторепортаж с третьей защиты В.А.Росова (кстати, он теперь трижды доктор наук ).

 

Две левых руки "дважды академика" Шапошниковой (только почему-то настоящие академики её своей коллегой не считают :roll: ) - Стеценко и Фролов (в глубине за столом слева).

 

Фото 3.

 

Фото 4.