К примеру, американская исследовательница трансгималайской экспедиции Рерихов приходит к такому выводу:

Эта цитата из её книги "Wayfarers: The Spiritual Journeys of Nicholas & Helena Roerich" ("Странники: тайный смысл путешествий Николая и Елены Рерих") http://lebendige-ethik.net/engl/4-Wayfarers.html



Западники, не имея доступа ко многим источникам из-за того, что они не переведенны на русский язык уловили суть и тайный смысл трансгималайской экспедиции Рерихов. Русским людям не составляет труда сделать правильный вывод – нужно только ознакомиться с манускриптами-дневниками Е.И.Рерих, или хотя бы со "сферовской" выборкой. Но тёмным очень не хочется, чтобы истинный смысл трансгималайской экспедиции Рерихов проник в умы русских рериховцев. МЦРовцы хотят, чтобы Иван Стотысячный молился лубочным образкам Рерихов, созданным Шапошниковой и Ко.

Не выйдет! Новая Страна не строится на чайных поседелках!

 

Я получил это письмо от Хакассцев и еще ряд писем около 10 дней назад с требованиями (?!) снять с публикации статью-письмо Анненко.

 

C большим удовольствием прочитала новые интересные сообщения.
Молодцы!!!

Очень заинтересовалась книгой Рат Дрэйер
"Странники: тайный смысл путешествий Николая и Елены Рерих".
Эта книга уже лет 20, как издана наверно ! :grin: :lol:
Можно сказать - раритет!

 

Нет, не раритет, но очень свежая книга - вышла в 2004 году в США. Выходные данные были на сайте Рэт Драер: http://www.nicholas-roerich.com Но он что-то у меня не открывается :cry:

Интересно, что эта писательца говорит о Росове:
http://lebendige-ethik.net/4-Stranniki.html

Получается, что американские (западные) исследователи Рерихов принимают концепцию Росова без всяких проблем и политических заморочек, а сами русские подвергают его травле :shock:

Точно, нет пророка в своём отечестве!

 

Уважаемый Андрей! В.А. Росов только что вернулся из командировки, ознакомился с дискуссией на сайте. Он готов к сотрудничеству и предоставит автореферат диссертации (38 стр.). Но это не сама диссертация, которая имеет больший объем (418 стр.). До утверждения ВАКом, по всей видимости, она не может быть пока опубликована в интернете. Но в дальнейшем это возможно.

 

Спасибо за хлопоты! Автореферат тоже хорошо - по крайней мере можно будет знать, о чём речь. Я отправлю сейчас письмо Роману, чтобы он снова связался с В.А. Будет лучше, если все материалы, касающиеся диссертации Росова будут сконцентрированны на одном сайте - на сайте "Адамант". Когда автореферат будет опубликован на "Адаманте", то Роман даст ссылку здесь.

Ещё раз спасибо :!: И надеюсь на Вашу, Незнакомка, дальнейшую помощь в этом деле

 

Исправил название ветки на "Сканкопии автореферата диссертации Росова". Спасибо за пояснения

Интресно, все МЦРовские заказные подпевалы имеют на руках эту диссертацию, и цитируют её в Интернете, выдергивая фразы и интерпретируя их по своему чёрному разумению :evil: Получается чернить до ВАК можно, а защищаться нельзя. Так что ли?

 

Цитирование диссертации без разрешения автора является нарушением закона и может стать предметом судебного разбирательства. В данном случае те, кто цитируют диссертацию в прессе, очень рискуют, невзирая на то, что это "уважаемые доктора".
И сама диссертация, и вся история с травлей, которая обязательно выйдет наружу, станут достоянием широкой общественности и будут опубликованы.

 

Вроде бы цитирование трудов (особенно научных) в критических работах без согласия автора не запрещено. (А то бы любой автор мог засудить своих научных оппонентов). Хотя я тонкостей закона не знаю. Равно как и то, как дело обстоит с ещё неопубликованными официально текстами. Тут скорей речь идёт о хищении информации. Есть какая-то статья типа "незаконное проникновение в компьютерные системы".

 

На самом деле цитирование диссертации возможно, но лишь после ее утверждения ВАКом. В данном случае - нарушение авторских прав.
Господа из МЦР не смущаются никакими методами, вплоть до внутреннего воздействия на решение этой самой комиссии. Поэтому о законности нет и речи...

 

Очередной МЦРовский пасквиль против Росова:
"О Музее, «культуре и политике»". И.Ю.Дьяченко.
http://www.roerich-museum.ru/pro2/aboutmuseum.pdf

В принципе там нет ничего интересного и аргументированного – простой трёп МЦРовской шавки, которой дали команду – "голос".

 

Хотелось бы видеть более развёрнутую позицию по этому вопросу:

1. Кто из МЦРовцев на кого воздействует в ВАК? Фамилии.
2. Под какой закон РФ подпадает давление на ВАК?
3. Какие законы РФ нарушают те, кто цитирует диссертацию Росова до её рассмотрения ВАК?

Если дать развёрнутые ответы на эти вопросы и опубликовать их, то это бы стало хорошим контрударом по МЦРовской своре. Незнакомка, может вы сможете помочь в этом деле? – найти правоведа, которые сможет ответить на 2 и 3 вопросы, и найти тех людей, которые смогут дать информацию по 1-му вопросу, пускай даже и анонимно. Я берусь опубликовать такую информацию у себя на сайте.

 

Уважаемый Андрей! Все факты и фамилии будут озвучены, после утверждения диссертации. Что же касается цитирования, то это действительно нарушение закона. На титульном листе любой диссертации написано "На правах рукописи". Автор никому разрешения на цитирование не давал.

 

Спасибо Вам за присланную ссылку МЦР-овского пасквиля. По его содержанию можно поставить диагноз СЕКТА. Особенно, где речь идет о держательнице ключей от Вселенной... Наступит время, когда все тайное станет явным и эта правда будет очищением от раковой опухоли, которой является эта "международная" организация.
В Учении ведь говорится о том, что прийдут времена, когда тьма будет рядиться в одежды Света, и мы на данном историческом этапе это наблюдаем. Но зрячему все видно, кто есть кто.
Разве Джордано Бруно получал ордена?

 

С согласия автора опубликовал "Автореферат докторской диссертации В.А.Росова" по следующему адресу http://lebendige-ethik.net/4-Avtoreferat_Rosov.html Ключевая цитата:

Автореферат имеет следующее содержание:

• ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
  СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
  ЗАКЛЮЧЕНИЕ
  СПИСОК ПУБЛИКАЦИЙ ПО ТЕМЕ ДОКТОРСКОЙ ДИССЕРТАЦИИ
  ПРИМЕЧАНИЯ АВТОРА

Автореферат докторской диссертации В.А.Росова
можно загрузить в pdf-формате по следующему адресу: http://lebendige-ethik.net/Avtoreferat_Rosov.pdf

 

Нашёл в автореферате Росова данные по книге Дрэйер:

Drayer Ruth A. Wayfarers. The Spiritual Journeys of Nicholas & Helena Roerich. -Las Cruces, 2004. - 287 p.

 

Конечно, Росову решать самому, когда обнародовать всю информацию по неприглядному поведению МЦРовской шайки. Если диссертация будет принята ВАКом, и после этого будет опубликована информация о нечистоплотной деятельности МЦРовцев, направленной на противодействие принятием ВАКом диссертации, то можно будет говорить о полной победе Росова, его сторонников и самой рериховской идеи построения Новой Страны на территории сибирско-азиатского региона. Но вот если ВАК отклонит принятие, то тут… … надо будут биться дальше

 

Конечно, издать диссертацию Росова книгой было бы хорошо, если есть на то средства или издательство, согласное финансировать такую книгу. И это в независимости от исхода решения в ВАКе. Эта диссертация уже произвела огромный шум по всей России благодаря нашим МЦРовским "друзьям" Поэтому, мне кажется, можно будет легко найти издательство, которое возьмётся за издание этой диссертации – несколько тысяч таких книг разойдутся в миг, если учитывать многодесятитысячный тираж спецвыпуска "Новой газеты", которая сделала классную рекламу диссертации Росова. После того как книжный тираж будет продан, можно будет опубликовать эту 418-страничную диссертацию в Интернете, скажем в эл.библиотеке "Орифламмы". С.Г.Джура был бы счастлив разместить у себя диссертацию В.А.Росова. Но сперва должна быть издана печатная книга, т.к. печатная книга имеет гарантию сохранности, т.е. что она дойдёт до потомков.

В Интернете всё зыбко – каждый месяц умирают старые рериховские сайты и рождаются новые. Сайты зависят от людей – платят за хостинг, то сайты существуют. Умирают люди – некому платить за хостинг, и сайты удаляются. Мы пока ещё не дожили, чтобы в общественные электронные библиотеки заносили рериховские ресурсы. Хотя надеюсь дожить до этого момента

 

Рада поддержанию идеи!
Андрей, в печатном варианте все же лучше читать любой текст, особенно состоящий более чем из 400 страниц. И интернете обычно не может передать энергетики мысли Автора...
Исключение составляют "наезды" - это любой на своей чаше почувствует сразу.
А в "интернетном виде", зато проще вести дискуссию - согласна. Я - за!!! :grin

 

Естественно, что с печатного листа читать удобнее, чем с монитора. Компьютер, даже Laptop, никогда не вытеснят книги с рынка информации. Поэтому самые важные труды нужно не только издавать в Интернете, но и печатать в бумажном виде, чтобы, как уже сказал выше, они сохранились для следующих поколений.

Я знаю, что В.А.Росов хочет опубликовать свою диссертацию сразу после решения ВАКа. Это вполне благородно и говорит о стремлении автора к служению Общему Благу, но всё же было бы разумнее сначала напечатать этот труд в бумажном виде, распространить/продать его, часть тиража разослать по публичным библиотекам всей страны, в особенности сибирского региона, а уж потом публиковать эту диссертацию в какую-нибудь рериховскую библиотеку, к примеру самую популярную и крупную – эл.библиотеку "Орифламмы". Повторюсь, надо обязательно напечатать сей труд :!:

По-моему, этом смысле дигитальное и печатное слово равны. Почувствовать энергетику автора можно путём мысленного углубление в прочитанное. Это достигается как путём чтения с монитора, так и чтением книги.

Да, согласен. Интернет позволяет обмениваться мнениями с разными людьми, проживающими в разных точках планеты. Для удобства общения есть форумы, чаты, эл.почта, сайты (на которых можно печатать разные открытые письма :-) ). И всё это в масштабах всей планеты. У меня иногда дух захватывает, когда я сравниванию информационные возможности начала прошлого века (время Рерихов) с сегодняшним днём.

Прогресс налицо! Я не имею в виду технологический прогресс, а именно духовный прогресс цивилизации, ибо духовность цивилизации характеризуется, прежде всего, доступностью информации и наличия возможности свободного научного исследования. Конечно, в Германии таких возможностей больше, чем в России, но я думаю, что Россия скоро догонит и перегонит Европу