Это врядли. Искушение слишком большое возомнить себя бог знает кем. Высшие воины редко удостаиваются дара слова.

 

Если протянуть руки навстречу, то легче и быстрее произойдёт задуманное.

Вы что-то путаете. Таких сведений о ЕИР нет. Есть указания о НКР. А о том, что М.М. лично в теле возглавит Россию, вообще речи никогда не шло. Да и глупо так предполагать.

Медиатор и Вождь несут разные нагрузки, поэтому и их организмы устроены по-разному. НКР принимал послания на очень примитивном уровне, потому что открытие центра духовного слуха требовало утончения и огненной перестройки организма. Этой тонкой очистке подверглась ЕИР, после чего она уже не смогла спускаться в долины без вреда для себя. Вождь НС не сможет совмещать в себе тонкость медиатора и крепость Вождя масс. Поэтому он не будет принимать записи Братства, но будет с ним на связи каким-то другим способом, может быть самым обыкновенным:

 

Какие Вы всё идеалисты в своих ожиданиях и намерениях. Просто плеваться хочется... :cry:

 

"...скажу вам словами Христа: "А Я вам говорю - вы Боги!"" (Лилии Света, 445).

 

Как Вы относитесь к такой идее, которая с моей точки зрения реальна и может оказаться продуктивной после ухода ЛВШ? Напоминаю что Западным Далай-ламой Мория называл НКРериха. Может трон Западного Далай-ламы - реализация Вашей коллективной мечты о Вожде?

 

Вождь Новой Страны и ЛВШ почти никак не связанны. ЛВШ, не смотря на её чёрную значимость для РД, слишком мала по сравнению с фигурой Вождя Новой Страны.

 

Пожалуйста по Западного Далай-ламу...

 

Идея Западного Далай-ламы была актуальна для Великого Плана по построению Союза Азиатских Штатов под предводительством НКР. Сейчас эта идея по понятным причинам не актуальна, т.к. даже штатный Далай-лама находится в изгнании.

 

А мне кажется что идея по-прежнему актуальна. Поскольку первоначально идея была высказана Морией вообще, вне связи с НКРерихом. :roll:

 

Правитель, это тот, кто имеет разум. Правитель указывает неразумным исполнителям - ЧТО ДЕЛАТЬ.

Тоесть новая страна будет состоять из людей НЕРАЗУМНЫХ ???
А чем она тогда будет НОВАЯ ??? Если сейчас также всё.

 

Новая страна будет состоять из людей, устремлённых в будущее. Однако и среди устремлённых будут разные степени сознания, но в диапазоне на порядок выше.

Вождь, лидер - тот, кто имеет наибольший опыт, у кого самообладание самое твёрдое, у кого равновесие самое устойчивое и кто видит всю картину деятельности или хотя бы ту наибольшую часть картины, которая доступна на данном витке Эволюции.

 

Полагаю целесообразным считать:
1.С ростом духовности народа будет расти духовность правителей ("...каждый народ заслуживает своего правителя...").
2.Наилучшая форма государственности (по Платону) - аристократическая. Народ, достигший определенного духовного уровня, а, следовательно, и мудрости, выберет аристократический путь развития. У Мудреца появится возможность стать вождем людей, которые смогут преодолевать свои меркантильные желания и устремления, которые смогут с доверием идти по пути, указанному Вождем.
3.Не важно, какой механизм будет лежать в основе Провода Иерархии ("... даже муравей может принести Весть..."). Важно, что страна будет строиться и развиваться в соответствии с законами Иерархии.
4.Тот, кто может больше всех творить и давать Добро, тот и совершеннее.
5.Когда мы научимся контролировать свои низшие проявления, не допускать проявлений низменных, подчинять жизненные проявления высшему разуму, когда "Бог в сердце" будет постоянным и естественным как осознание "я есть", тогда начнут проявляться контуры осознания НС и Вождя.

 

Что значит аристократический путь развития и как Вы определяете аристократию?

 

Может быть, понимать буквально — "аристократия" как "власть лучших"?
Это ведь только потом это слово стало означать богатых бездельников.
Когда-то, при 4 расе, были цари-посвящённые, и это действительно была власть лучших.
А сейчас правитель в большинстве случаев соответствует уровню народа, причём, похоже, вне зависимости от того, избирается он демократически или является диктатором

 

Духовный учитель у руля - не лучший вариант. Всегда будут такие, кто не согласится с мудрым решением. Ибо никогда именно никогда не будет фактического и духовного равенства среди членов общества.
Это закон эволюции, если хотите. Конечно, и при коллективном правлении будут те же проблемы, но они падут на плечи многих. Например совет из 21 или 49. Причем будучи на физическом плане любой мудрец не застрахован от иллюзии. Интуитивный прорыв молодого "авантюриста" может быть как раз то, что требуется. Нужны те, кто это поймет и поддержит. Вот где нужна мудрость.

Поэтому однозначно считаю, что автократия не имеет будущего.
Иное дело продумывать механизмы и рычаги. Это да, интересно и поучительно развивающе.
И вот здесь нужны не общие слова, а конкретные проекты.
Вопрос интересен. Буду думать тоже.
Благодарю.

 

Но духовный учитель у руля не означает автократии. Это как президент-демократ. Он сам действует, как демократ и создает в стране демократические порядки. Но в той же стране под его властью любая семья может жить и по канонам домостроя, игнорируя любую демократию. Любая организация может внутри себя выбрать не демократическую, а какую-то другую форму правления, и если члены организации сами этого захотят, никакой президент-демократ этому не помешает.
Так и учитель у руля никак не означает автократическое насаждение порядков, которые он считает лучшими.
Другое дело - сначала страна сама должна ещё дотянуться до того, чтобы учитель согласился встать у руля. Власть учителя - это протянутая рука: если люди захотят, они за неё схватятся, если не захотят, он сам их хватать не будет. Чтобы у власти встал учитель, мы сами сначала должны понять, что это будет хорошо и сами должны схватиться за эту идею. Мы должны стать достойны того, чтобы учитель захотел встать у руля.

Это важно. Именно конкретные проекты. В конце концов учитель у руля даже применительно к Новой Стране - это дело очень далёкого будущего именно потому, что в большинстве люди ещё очень и очень не скоро захотят, чтобы учитель встал у руля. А пока нужны промежуточные проекты, которые постепенно приближали бы нас к реализации идеи духократии-иерократии.

 

На счет духовного учителя я соглашусь с вами, с той лишь оговоркой, что будучи на физическом плане учитель не застрахован от непредвиденного ухода с него. Кто даст гарантию, что следующий претендент будет продолжать линию? А собрание мудрых не изменится от отхода даже нескольких Я вот об этом. Одного убрать значительно проще, чем группу.

Но если человечество дорастет до того, что таких возможных "переворотов" просто не может быть в принципе, то и государства тоже не надо будет в принципе.

 

Да, идеален был бы, вероятно, именно такой вариант. Во главе Новой страны - группа лиц, Высший Совет, имеющий связь с надземным Великим Учителем, то есть с Морией. Это примерно то, что задумывали в своё время Рерихи (см тему "Статья "Общественная формация Новой Страны..."" ( viewtopic.php?t=936 ). Так получится, что и связь с Учителем будет, и члены Совета будут при необходимости заменяемы.

 

О приборах

Приборы это хорошо но сердце лучше.Все явления пропускать через самый точный и безотказный орган.От юности своей мы обращаемся к приборам.Но как доказатильный фактор он безусловно необходим.(имеется ввиду Карлиановский прибор)