Вот нашлось ещё одно доказательство, что С.Н.Рерих на русских документах ставил русскую подпись, а на английских – английскую:


см. viewtopic.php?p=27171#27171



… что полностью противоречит МЦРовской ксиве:



… что лишний раз говорит о том, что она фальшивая.

 

И нигде не перечёркивал своей подписью имеющиеся на документе печатные слова.

 

Могу на фирменном бланке и с круглой печатью.

А если этот нотариус был замешан в этой афере? Стоило бы узнать законность и правильность такого документа у другого независимого нотариуса, или в нотариальной палате.

 

Составьте текст письма и выложите его здесь. Santamo сделает перевод на хинди. Наши общинники сделают перевод на английский. Вы отпечатете вссё на это на бумаге и пошлёте в Индию заказным письмом с уведомлением о получении, чтобы была гарантия получения/неполучения. Идёт?

Если он замешан в афёре, то он по идее должен подтвердить, что мол такой документ заверял. Тогда мы обратимся в индийскую нотариальную палату с запросом правильности/правомочности заверения этого документа. Но сначала нужно выяснить, существует ли этот нотариус в природе. Если даже нет, то всё равно нужно сделать запрос в индийскую нотариальную палату о форме заверения МЦРовской доверенности.

 

Это говорит о том, что в распоряжении поддельщиков этого документа был чистый бланк с уже готовой подписью СНР. И они впечатали русский текст в этот пустой бланк. Элементарная экспертиза с помощью микроскопа должна показать, что краска машинописного текста лежит поверх чернильной подписи, что будет прямым доказательством подлога.

 

Я предлагаю такой текст:

 

Андрей, я тут задался себе вопросом, а какие цели Вы преследуете, выясняя действительность этого документа?
Какие дальнейшие шаги, если, допустим, нотариус скажет, что такого документа он не удостоверял, или он удостоверил, но по индийским законам не мог этого делать?
Я просто пытаюсь помыслить глобально.
Пойти в суд против МЦР? Закрыть музей на Кропоткинской? Отдать картины Музею Востока, а здание государству, которое отдаст его очередным инвесторам, которые там пристроят два этажа?
Музей Востока почти все картины держит в подвале и никому не показывает. МЦР только провел научную реставрацию здания, и сейчас у него пытаются его отнять. Лично у меня интерес к творчеству Рерихов, интерес к философии Востока проснулся после посещения музея в 90-е гг. Мне кажется, роль музея велика для жителей нашей страны. Я не сталкивался с деятельностью МЦР, и не могу обсуждать эту тему.
Единственно с чем я недавно столкнулся - в августе - так это когда Политехнический музей отказал в провединии закрытия буддийского фестиваля, он был проведен в музее. Я сам ходил на огненную пуджу во дворе музея.

 

На самом деле-это и есть ключ-ответ к вашему вопросу.Роль Музея велика не только для нашей страны,но и всего мира.И не всем это нравится,так как преследуются совершенно другие цели, направленные против Культуры и Созидания.Если вы внимательно посмотрите на ту цепочку,которая выстраивается против МЦР и его сотрудников,вы многое поймете и в том числе какие невежественные и и темные силы в этом задействованы.

 

Это Ваша личная точка зрения, которую я не готов обсуждать, как уже сказал выше. Я не знаком с деятельностью МЦР и других Рериховских организаций. Углубляться в эту тематику у меня нет ни времени, ни желания. Свою позицию я уже обозначил - я рад, что в Москве есть такой музей.

Вопрос к Андрею не означал, что я против выяснения истины, я просто хочу понять, что дальше...

 

Если бумаги поддельные, то всё просто: вор должен сидеть в тюрьме.

Что касается того, как жить дальше, то это вопрос хороший, и сейчас лично я не вижу вокруг людей, заинтересованных в управлении рериховским наследием и при этом обладающих такой же железной волей, как ЛВШ. Поэтому, если у неё вдруг всё отобрать, то поток грязи из МЦР, возможно, и иссякнет (хотя точно не сразу - поначалу наоборот будет всплеск), но зато непонятно что с этим всем дальше будет. Приличных лидеров не видно, а тот, что есть, таков, каков он (в смысле, она) есть.

Вот потому рериховский проект, как и теософический, можно сказать, лежит в руинах...

 

Моя цель – доказать фальшивость доверенности МЦР от СНР, т.к. по всем признакам он её не подписывал.

Чтобы мыслить глобально в рериховском мире, нужно знать, что происходит в рериховской среде. Почерпните сначала знаний.

 

Как видно из этого письма, вопросом сомнительности указанного документа многочисленные рериховцы задавались ещё 15 лет назад.

 

У меня нет времени заниматься текстом запроса, но, если текст будет подготовлен, я его смогу распечатать и отправить заказным письмом.

 

Хорошо. Давайте мы подготовим текст на английском языке, и Вы его отсюда скопируете.

 

Мне передают такой перевод:

Кто-нибудь может подредактирует, если нужно?

Нужно ещё приписать фразу: "Копию документа от 22 октября 1992 г. прилагаю", что по-английски будет наверно так: "I apply the copy of the document from 22 Oct, 1992". В конечном виде письмо будет выглядеть так:

Андрей Пузиков, можете брать этот текст, если никто не даст поправок перевода. Не забудьте распечатать документ:
http://www.roerich-museum.ru/rus/protec ... ger/41.pdf
... и приложить его к письму. Нужно указать Ваш обратный адрес русскими и латинскими буквами. И лучше отправлять заказным письмом с обратным уведомлением, на котором получатель расписывается в получении письма.

 

Лучше так: see attached the copy...

 

Не слишком ли короткий текст?
Разве мы не должны хоть как-то объяснить цель запроса?

Я все заказные письма отправляю с уведомлением о прочтении.

 

Цель запроса - узнать, заверял ли он такой документ. По-моему, первое, пробное письмо не должно быть длинным.

 

А вот интересно, если этот форум так плотно пасут сами знаете кто, почему они не могут, прочитав всё это, оперативно связаться с кем надо там на месте и организовать "правильный ответ"?

 

А нас устраивает любой ответ.

- Если ответа не будет, то такого нотариуса нет, а значит эта ксива фальшивка.

- Если ответ будет отрицательный, то значит эта ксива фальшивка.

- Если ответ будет утвердительный, то мы будем писать в нотариальную палату Индии и выяснять, действовал ли данный нотариус по законам Индии.