Суд не рассматривает тех вопросов, которые не заявлены истцом.
В данном случае, как я понимаю, стоял только вопрос о неправомочности подобного завещания на территории России. Вопрос о подделке документа не стоял. Но если бы подобный вопрос был бы поднят, то это уже прерогатива уголовного, а не гражданского судопроизводства, и требовал бы открытия уголовного дела и производства расследования.

 

Да, кстати, любой может заявить в прокуратуру о факте подделки данного документа, и потребовать провести расследование. Но, к сожалению, современная российская прокуратура, вопреки требованиям закона, в таких случаях ограничивается стандартной отпиской, если не будет специального указания «сверху», либо оплачено по «своим» каналам. А «сверху» у ЛВШ все в порядке, можно не сомневаться.

 

Факт подлинности рано или поздно будет установлен.
Предположим, что он фальшивый -к чему это может привести?
Ну, даст он сильный аргумент одной стороне. Что это изменит к лучшему? Ничего, ИМХО.
Только сыграть на руку некой третьей стороне, поскольку, даже в случае неподлинности документа, тем не менее, СН все же был в курсе, что руководит всем ЛВШ (называется ли это МЦР или СФР - какая разница, вообщем-то). А вот для третьей стороны как раз важна юридическая чистота, отсутствие которой и может быть использовано. Напримр, отобрать все в пользу той же Румянцевой и К.

 

Речь, в первую очередь, идет о нравственной стороне вопроса. В этом либо сила, либо слабость РД, в зависимости от чистоты.
Да и все манипуляции с волей СНР и апелляции к ней не имеют ничего общего ни с Иерархией ни с Учением.

 

Манипуляции, видимо все же были, но второго порядка, как-то подсовывание на подпись всяких обращенией и пр. В главном ведь он против не был - видимо уже махнул рукой и отдал все на откуп ЛВШ.

Ранее, ведь доверенным лицом СН был Рыбаков. Мне не известны причины, почему он самоутарнился. Версия, что его выжила из СФР ЛВШ какая-то неуклюжая. Видимо, были еще причины, о которых не известно.

 

Из этого следует, что СНР сам во всём виноват.

 

Ну да. "Кто виноват и что делать?"
ИМХО, тут лучше начинать решать второй вопрос. А с первым - время покажет. Может и отпадет сам собой. Тем более, что он и смысла не имеет.

 

ИМХО, понятие вины - ложное понятие и всегда ведет дополнительным проблемамх, коих могло и не быть. ИМХО, это контрабанда от темной стороны силы.
Лучше вместо него применять слово долг(и). Тогда и пара меньше будет.

Ведь вопрос, по-сути, сводится к тому, что кто-то нарушил равновесие (читай, создал карму). За ним остается обязанность восстановить его. Когда и в какой мере - решаем не мы, вернее, не всегда мы. Поэтому лучше не напрягать свои эмоции и не создавать дополнительное разновесие. Ну.., если Вы не мазохист, правда.

ЗЫ: В "Отче наш" нет слова "грехи" - есть "остави нам долги наша, якоже и мы оставляем должникам нашим." А это единственная молитва, которую давал Иисус.
Т.е., вопрос лежит в плоскости "долги", а не "вины".

 

И какие есть предложения? :-k

 

В начале деятельности Фонда Р.Б.Рыбаков занял определенную позицию, противоречащую концепции инициатора Центра-Музея им. Н.К. Рериха и Фонда имени Рериха – С.Н. Рериха. С. Рерих считал, что Центр-Музей должен обладать значительной независимостью и очень широким полем деятельности, а общественный Фонд, носящий имя Рериха, должен был взять на себя функцию финансового обеспечения Центра. Рыбаков же настаивал, чтобы Фонд занимался культурными программами и стоял на позиции отказа Музею в его уставном праве быть юридическим лицом. Через определенное время такое право было оформлено, несмотря на активное противостояние председателя ревизионной комиссии А.Юферовой и члена правления М.Егоровой. Правление выразило Юферовой недоверие, а Рыбаков написал заявление и покинул СФР. Вот собственно и все.
Причина известна:с его подачи уже тогда начиналась кампания по огосударствлению общественного Музея им. Н.К. Рериха,которая вопреки воли С.Рериха продолжается и сейчас!

 

Сказки от ЛВШ, принимаемые МЦР-овцами за божественное откровение, и потому не подлежащие критическому анализу.

 

По факту, привито на Руси христианством.
В христианстве есть и другие темные стороны, которые еще предстоит осознать Руси.

Мы все связаны уже давно, гораздо раньше, чем родились в этой жизни, поэтому неизвестно кто, когда, и на сколько нарушил равновесие, приведшее к данной ситуации.
Действуя, мы можем восстановить равновесие, а уходя от действия, можем его еще больше нарушить. Поэтому, если не чувствуешь уверенно кармические связи, или отсутствие таковых, то лучше не стоять в стороне. В любом случае, лучше создать лишнюю карму в действии, чем, уходя от действия, не изжить старой, и тянуть ее в будущее.

Кто не боится нажить себе карму в действии, тот свободен от кармы!

 

Ваш взгляд на это событие?

 

В кои веки зашел на этот форум и увидел прежнюю дискуссию.
Все забыли мой пост годичной давности, где я говорил о координатах нотариуса (4-ая страница этой темы). Он существует!

Было бы желание!! Желания пока ни у кого не возникло!

 

Да всем и так понятно,что эти претензии к письму не обоснованны.( или не всем?) Причем мало кто учитывает, что письмо это в электронном виде. И только дилетант может обсуждать такие вещи. Если бы многие внимательно прочли,что по этому поводу говорило Эстонское общество,то все эти разговоры прекратились бы уже давно.Но видать не доходит...

 

Давайте напишем коллективное письмо. Я отпечатаю его и отошлю заказным письмом по указанному адресу в Бангалор из Германии. Составим здесь общими усилиями русский текст, потом переведём его на английский, и я отошлю по наземной почте.

 

Да. И закрыть эту тему раз и навсегда.

 

Могу помочь с переводом на хинди, если требуется. Есть профессиональный переводчик. Да и отвезти письмо можно попросить в Индию, если понадобится.

 

Хорошо бы, ИМХО, послать от имени како-нибудь организации, например, общественной.

 

Давайте набросаем сначала русский текст. Сделайте?