Вы даже не представляете, насколько Вы правы!
Вашему владыке, я никогда сотрудником не буду!

 

Вся эта возня не стоит ломанного гроша.
Максимум, что может получиться - это выяснится, что ЛВШ подделала документы, притом, что ей этого и делать то не было никакой необходимости: СН участвовал в создании СФР - это факт. Что произошло потом в СССР-России, СН плохо представлял (юридические тонкости перехода одной организации в другую).

Если дело закончится тем, что у МЦР отберут вс наследие семьи. то это как раз и будет противоречить воле СН. Во всей цепочке событий при живом СН - не было никогда заявлено, что СН возражал против ЛВШ. ОН, быть может считал, что это не лучший кандидат, но у него другого не было.

Вся эта возня - не от хороших мотивов - это точно. Прежде чем, это все затевать, надо очень хорошо сто раз отмерять, понять, все последствия. А то может получиться так, что в итоге кто-то третий воспользуется результатами.

 

Насчет "не лучшего" кандидата - это из частных бесед. Юридической силы не имеет.

 

http://www.roerich-museum.ru/rus/protec ... ger/41.pdf

 

Отделены сообщения в тему "СФР и МЦР - документы, письма, мнения".

 

Отправил заказным, с уведомлением, по указанному адресу следующее письмо:

[/url] ​

 

Зер гут =D> Будем ждать ответ.

 

Почему-то в английском тексте пропущено одно n в слове "Калининград". Я сначала подумал, что это случайность, а потом заметил, что это не только в адресе внизу, но и в шапке бланка вверху — Калиниград.
А над "а" какая-то чёрточка. В общем, индиец подумает, что город назван в честь богини Кали. Особенно если вторую часть слова "ниград" производить от "ниграха" — схватывание, удерживание, подавление, наказание, смерть

 

Над "а" точка - это погрешность принтера или скана, а "n" действительно пропущено. That’s my fault. Не англичанин я, поспешил малость.
Но это все ерунда, на результат не повлияет.

 

Да, если он ответит, то по индексу письмо Вас найдёт.

 

Вот нашёлся индийский паспорт С.Н.Рериха, выданный в Бангалоре в 1989 г.:

 

Вторая страница паспорта с фотографией с образцом подписи:

 

...и теперь сравним подпись на паспорте с подписью на МЦРовской фальшивке:



Как говорится в рекламе: "Почувствуй разницу!"

 

Кстати и название улицы, на которой проживал С.Н. Рерих, дано по-разному.

 

Да, в паспорте написано "Канкапура Роуд" (Kankapura Road), а в МЦРовской фальшивке "Канапура Роуд", т.е. в МЦРовском документе допущена опечатка в адресе - пропущена буква "к". По нотариальным законам только одна эта опечатка делает весь документ не действительным, если бы он и был составлен по всем нотариальным правилам.

 

Кстати, это прямое доказательство того, что имя у С.Н. Рериха все-таки Светослав, а не Святослав, то есть, через "е".
Чиновничья бюрократия не хотела признавать подобного "неправильного" с их точки зрения имени, и упорно правила "е" на "я". С.Н. с этим смирился и перестал сопротивляться. Но в иностранных изданиях и документах везде имя значилось через "е". Только советские издания в английском переводе ставили не "е", а "ja".

 

По-моему даже Kaukapura, если сравнить написание u и n в других местах этого документа.

 

Вот результаты поиска по Гуглу:
Kaukapura Road - не найдено никаких документов,
Kankapura Road - около 1.020,
Kanapura Road - около 322 позиций.

 

Ещё один вариант (выделения - мои):

А ошибка в слове "ПРЕЗИДЕНТ" откуда ?

 

Однако Канакапура Роуд (Kanakapura Road - около 132.000 позиций по Гуглу) действительно существует (выделение - моё):