Мы с вами, Андрей Пузиков, оппоненты. Наши взгляды по основным вопросам современности :-): диаметрально противоположны.

Ваше отнонение ко мне меня вообще не беспокоит, так же как и оценки моего поведения на форумах. Для этого там существуют модераторы :-):

Но даже открытые враги могут (по выбору) поливать друг друга площадными ругательствами, а могут оставаться в рамках нормативной лексики.

Вряд ли вам удастся найти образцы МОИХ оскорблений. Ваши же устала коллекционировать.

 

В отличие от Вас, я не коллекционирую Ваши оскорбления.
Вы сделали свой выбор.
Поскольку сказать по существу Вам нечего, и извиняться за незаслуженное обвинение в незнании истории РД Вы не собираетесь, то не вижу смысла более тратить на Вас время.

 

Iris и Андрей обменялись культурно мнениями. :gar_mo:nist:

И нам том спасибо! Аминь! :a_g_a:

 

Долго и упорно искал, куда же делись сообщения. Что отделили тему, догадался, сам предлагал, но стоило бы ссылочку оставить. А то, я уже говорил, слишком нагородили разделов на форуме, я вроде тут не новичок, но, сколько же надо было труда перебирать все разделы форума, и уже не надеясь найти ткнуть в «Антологию». Никогда бы не пришло в голову искать в разделе с таким названием.
Уже говорил, что это просто гигантский минус форума. Сколько читателей не находят того что ищут!

Поэтому беру на себя инициативу и даю ссылку, куда перенесен разговор об общине:

«Причины разобщённости в РД и пути, ведущие к Единству»

 

Да, мы не слышим друг друга, ибо не созвучны...
Вы не желаете принять факт передачи наследия семьи Рерихов именно общественной организации, законного права МЦР на коллекцию из 288 картин, несмотря на наличие подтверждающих этот факт документов, не признаете "Обращения к рериховским обществам России и других независимых государств», в котором Святослав Рерих указывает последователям Рерихов направление сотрудничества, не признаете заслуг человека, создавшего общественный Центр-Музей имени Н.Рериха именно таким, каким видел С.Н.Рерих...
Я же не понимаю как можно:
1.Поддерживать издательство "Сфера" и Д.Энтина в предательском действии - издании "Дневников" Е.Рерих. Это и неуважение к памяти Е.И.Рерих и попустительство нарушителям авторских прав. Ведь участники данного форума не на все организации, подающие иск за нарушенные авторские права обрушивают потоки камней и грязи?
2. Возмущаться требованием убрать "Знамя Мира" с некогда одноименного издания Горчакова.
Горчаков профанирует идеи Рерихов, издания были наполнены его собственными фантазиями, не имеющими ничего общего с трудами Рерихов.
3.Постоянно обвинять только МЦР и не спросить ни капли с себя за несостоявшееся сотрудничество.

 

Да ладно! :du_ma_et: После всего, что было выше сказано...

 

Лилия, а не купить ли Вам Слона?!

 

Если Вы считаете себя юридически подкованным в вопросе патентования какого-либо знака, то не могли бы Вы привести ссылку на этот закон РФ? А именно, каким законодательным актом можно защитить тот или иной знак? Когда Вы это сделаете, то тогда легко обнаружится, что всё Ваше заявление является ничем иным, как зловредным искажением смысла действия МЦР.

Унижением Знамени Мира занимаются люди, кто использует этот священный Знак в своих амбициозных интересах; кто использует ЕГО в качестве усиливающего элемента в нагнетении конфронтации с Основной Рериховской Культурной Организацией, которая своими масштабными культурными действиями уже давно доказала свою эволюционную значимость.
Советую Вам подумать о своих высказываниях с этой стороны. Ведь в глазах Учителя может так статься, что именно тот, кто громче всех кричит об унижении ЗМ - сам является Его главным уничижителем.
И потом, почему Вы свои слова обвернули таким неуместным к этому случаю гиперэпитетами? Кто высоко нёс это Знамя? Кого именно Вы имели в виду?

Не смотрите "Битву экстрасенсов" по ночам.
Пробить "ауру духа Знамени" мог сказать человек лишь слабо разбирающийся в вопросах как и культуры, так и оккультизма, но желающий за обилием нарядных эзотерических терминов продемонстрировать своё некое высшее знание. Ну точно, как гадалки-медиумы из популярных ТВ-передач.

А кто мешал Вашим рериховским организациям высоко нести Знамя Культуры? МЦР или же отсутствие высокой культуры у упомянутых Вами РО? Я считаю, что правильно делает МЦР, что не позволяет таким организациям использовать ЗМ. Оно не выдаётся по умолчанию любому, кто называет себя рериховцем, Оно не выдаётся организации только потому, что она назвала себя рериховской. Несение Знамени Мира нужно ЗАСЛУЖИТЬ!!! Многолетним и неустанным подвижническим трудом на общее благо! А не грязными сплетнями, склоками, клеветой и ложью, обильно выплёскиваемых в интернет-пространство год за годом.
Но, отчасти, я с Вами соглашусь... Если бы все члены рериховского движения обладали высоким культурным уровнем, то и все рериховские общества смогли бы высоко нести Знамя Культуры. И тогда Оно вошло бы в жизнь очень широко. Как священный Знак. Как знак Культуры. И тогда никто бы не рискнул вывесить Его у себя. Но, к огромному сожалению, не многие РО соответствуют этому высокому Знаку. И в этом уже вина не МЦР.

Вы очень легки на ярый суд других и, поэтому, не следите за своими словами. Вы даже на секундочку не можете себе представить, что можете ошибаться и заблуждаться, но смело сыпете страшными обвинениями. А вдруг, в глазах Владыки ситуация выглядит совсем по-другому? Страшно подумать, какой отрицательной кармой повиснут на Ваших же собственных плечах Ваши громкие обвинения. :sh_ok:
Что же касается уважения к МЦР, то Вы упускаете из виду одну очень существенную деталь : МЦР за время своего существования сделал так много хорошего, светлого, доброго, образовательного, культурного и т.д., успел заслужить большой авторитет, как в культурных кругах, так и во всём обществе, что уже сам МЦР вправе выбирать, кого ему уважать, а кого нет. :-):

 

Новая волна нелепого перекладывания старого мусора из своих завалов памяти? Зачем снова говорить о том, что было сказано ещё с времён А. Люфта, когда есть соответствующая ветка со всеми доказательствами гнусного шага тоталитарной организации им. Л В Ш, когда глумление над Знаком в "Крыше Мира" было пределом цинизма и вызова Воле Учителей! Когда Священный Знак поднимается главами государств Ряда стран 15 апреля и прежде всего Латв. Общ.Рериха, кто-то ещё смеет говорить о "недостойном отношении к Знамени Мира"? Не наводите тень на плетень, милейший...
Что-то ненормальное происходит вокруг имени А. П. П.! Значит, согласно Учению, посмотритм внимательнее на несущего факел Подвига! :co_ol:

 

А не купить ли ВАМ слона? :hi_hi_hi:

 

Форумчане, интересно Ваше мнение на данные новости!​

 

Если Вас интересуют мнения - взгляните в ваше хранилище "акаши", состоящее из 69-ти страниц упорного нежелания увидеть этот факт.

Тема форума была названа "SOS! Ограбляется государственный музей". Понимал ли автор смысл написанного? Это частное мнение автора названия, и оно должно быть немедленно изменено модераторами на корректное. Ни один представленный ранее на форуме документ, и более того судебное постановление (постановление Мосгорсуда от 14.06.2013 г. еще одно этому подтверждение), даже косвенно не содержит ни одной подобной формулировки.
Подобные необоснованные обвинения в совершении преступления - противоправное деяние. Модераторы форума, которые не принимают мер по удалению таких материалов, также несут ответственность (Постановление Конституционного Суда РФ от 9 июля 2013 года).

 

Re:

Идите в суд :men:

 

А лучше:
1. Попробуйте заверить нотариально свою "собственность".
2. Постарайтесь получить решение суда об изъятии картин из Государственной части Музейного фонда.
А мы на вас будем любоваться, как и на Знамя Мира в ночном клубе "Крыша Мира", который не вы ли "крышуете"?! (услуги честного суда видимо не так дешевы ныне?)

 

Поскольку, к сожалению, для некоторых участников обсуждения этой темы, видимо, нет ничего более убедительного, кроме их собственного мнения, спрошу гипотетически и по-житейски (заранее прошу не обижаться художника А. Пузикова, что в качестве примера выбрала его персону): вот, А. Пузиков является художником, и, вдруг, например, он принял решение подарить свои картины некой общественной организации, инициатором и учредителем которой он является (например, Фонду культуры «Зов», галерее или салону); и, следовательно, чтобы закрепить свою волю, оформляет факт дарения картин в соответствии с существующим законодательством и заверяет его нотариально. Здорово! Кто, как не автор и владелец картин имеет право распоряжаться своими картинами по своему усмотрению? Имеет полное и законное право!
Но, вдруг, находятся как бы «почитали его художественного творчества», кто активно и требовательно заявляют свои собственнические претензии на те самые, уже подаренные А. Пузиковым картины. Мало того, эти «почитатели и претенденты» пытаются убедить всех вокруг, что А.Пузиков совсем неправильное решение принял по распоряжению своими картинами, и им, «почитателям и претендентам», виднее и лучше знать, что с его картинами ему надо делать, и кому его картины должны принадлежать, и где находиться, и, потому требуют «почитатели и претенденты» отменить частное, законно оформленное решение находящегося в добром здравии А. Пузикова.
Абсурд скажете? Такого быть не может, воскликните? А ведь, в ситуации вокруг 288 картин как раз так и происходит. Есть воля дарителя С.Н. Рериха? Есть! Есть законный владелец подаренной коллекции картин? Есть - МЦР! Есть все подтверждающие документы? Есть! Но, есть и те, кто, попирая все нормы морали и права, переиначивает законную волю С.Н. Рериха на свой лад. Неужели им непонятно или неочевидно, что нарушают они тем самым законы юридические и нравственные? И видно им, и понятно - просто цель у них конкретная – разрушать все, что связано с Рерихами, любой ценой. Поэтому и пытаются эти «почитатели и претенденты» объявлять все юридически документы не действительными, однако в обоснование своей точки зрения ни одного документа привести не могут, но на наследие, им не принадлежащее, посягают в открытую.
Поэтому предлагаю каждому, кто возражает против законного возвращения коллекции из 288 картин из ГМВ в МЦР «примерить» эту ситуацию на себя и свою личную собственность, а потом честно, предельно честно самого себя спросить, понравилось бы ему такое вмешательство абсолютно посторонних людей в его личную жизнь и посягательство на законно оформленные им решения или нет. А, самое главное, пусть приведут аргументы своей позиции в таком случае, ну, а, если такие факты вдруг имели место быть, пусть тогда приведут реальный пример из своей собственной жизни (со всеми документами и свидетельствами!): когда бы совершенно чужие люди посягнули на его частную собственность, ну, например, квартиру или машину (ну, понравились им его квартира или машина, ну, очень понравились), а он добровольно согласился бы отдать отбираемое этим посторонним людям, например, навсегда выехал бы из своей квартиры или отдал машину любому первому встречному, кто начнет на нее претендовать. Уверена, что не приведут таких примеров! Потому что каждый свою собственность непременно будет защищать и отстаивать от любых «посягателей и претендентов», будет всеми способами разоблачать их беззаконие. Уверена, что и художник А. Пузиков, коснись дело до его картин или собственности, тоже бы защищал их, как законный владелец и в этом случае его можно было бы понять.
Однако совершенно не понятно, по какому праву действуют те «претенденты», кто пытается помешать законным возвращением картин из ГМВ в МЦР как их законному владельцу.

 

В интервью СНР говорится о ГМВ. Дарственная, представленная МЦР, вызывает сомнения в подлинности. В чем еще вопрос?

 

"Говорится" - это еще не юридически значимое волеизъявление по судьбе наследства. У сторон в судебных тяжбах, которые длятся 20 лет, и у судов нескольких инстанций, выносивших постановления в пользу и той и другой стороны, нет ни единого сомнения в этом.
Сомнения гложут только оппозиционера Пузикова. Этим сомнением он заразил и некоторых из вас. Эти же сомнения по известным всем причинам не покидают бывших и нынешних работников ГМВ, т.е. сомневаются все, но свои сомнения держат при себе, выкладывая их лишь на неком форуме, на котором сомневающиеся без стеснения заявляют о заинтересованности в общественном мнении.

 

Не поделитесь названием форума?
Меня никто не заражал. Я по сути вообще третье лицо. Но, изучая ситуацию со стороны, вижу необоснованность претензий МЦР. Аналогично и с диссертацией Росова. Но не о ней сейчас речь.