То, что это подделка уже ясно всем. МЦР «козыряет» этим документом только для дураков, и для тех, кто желает прикидываться таковым в данном вопросе. В суд МЦР эту подделку не предоставлял, так как после этого наступили бы уголовные последствия.
То, что Светослав не мог написать с ошибкой свой собственный адрес, это одно, но то, что он написал с ошибкой свое собственное имя, это уже слишком.
В завещании СФР и во всех иных реальных документах его имя: Светослав, через «е». Именно так, через «е» его имя значится и в решениях суда, а, значит и в заявлениях самого МЦР в суд. Но почему-то в этом документе в защиту МЦР вдруг Светослав превращается в Святослава. Более того, МЦР везде на своем сайте упорно пишет «Святослав», что является полнейшим неуважением к данному человеку, сыну Н. К. Рериха. Видимо для МЦР условные правила написания русских имен гораздо выше реальности и уважения к Рерихам.

Но юридически, в любом случае, два документа, а именно: завещание СвЕтослава Рериха СФР и подтверждение правоприемства от СФР к МЦР СвЯтославом Рерихом не могут считаться составленными одним физическим лицом, без соответствующего судебного постановления о допущенной в документе ошибке и ее исправлении.
Это уже не говоря об ошибке в адресе, недопустимости заверения индийским нотариусом документа с русским текстом и многом другогом, что уже многократно разобрано.

 

Кстати, этот факт говорит, скорее, в пользу МЦР. Ведь если готовилась подделка, то, конечно, она бы была максимально близкой к предыдущим образцам, соответственно, с буквой "е".

 

На нашем форуме нет ПРЕмодерации.

 

Причина в том, что данный пользователь при размещении сообщения не был авторизирован и разместил его как "гость". Для гостей, в целях предупреждения спама и других нежалательных сообщений от незарегистрированных пользователей существует премодерация.
Вместе с тем относительно самого сообщения могу сказать, что к продвижению темы оно не ведет, а лишь способно воскресить уже не раз обговоренное, в том числе в данной теме. А в связи с тем, что призвано оно лишь разжечь рознь, то я бы, к примеру, такое сообщение и не одобрял к публикации.

 

Вы сильно ошибаетесь!
Действия МЦР в то время, да и не только в то, были крайне юридически малограмотными и безнаказанно наглыми. Ничего глубоко не продумывалось, а делалось грубо и поверхностно в соответствии с характером ЛВШ.
Так что «в какую пользу, что кому говорит» зависит от степени иллюзий в отношении МЦР.
Последнее решение суда так же было получено с помощью самого грубого обмана суда, которое суд «не заметил» явно не без соответствующего «вознаграждения».
Деньги и свои люди в коррупционной системе власти, плюс «розовые очки глупости» своих почитателей – вот главные козыри ЛВШ, Стеценко и Булочника.
А разговоры о «подготовке» подделки, да еще с некоей «тонкостью» - это для сентиментальных мыльных теледетективов. Реальность МЦР достаточно груба, чтобы с успехом казаться «сверх тонкостью» массам «розовых мотыльков», неспособных отличить свет солнца от чадящего пламени свечи.

 

Виноват, конечно! Но ведь ГМВ - это меняющийся процесс и все мы временны...а картины надо сохранить для будущего. На данный момент в государстве надежнее. Даже по сохранности - ведь МЦР - хозяин-барин, и они подходят к картинам как к частной собственности - я не удивлюсь, если Шап. и К* захотят для пущей красивости кораблик где-нибудь подрисовать... и еще реставратора медалью наградят. Заявили же они, что будут картины из ГМВ реставрировать. Вся соль, что там нет профессионального подхода.

 

Не защищаю ГМВ, но когда он мог обжаловать решение Хамовнического суда, если до него довели официально лишь через 3 месяца после решения суда? Нужно также учесть, что Седов - директор ГМВ далёк от ценностей связанных с Рерихами, и на своём уровне тот же чиновник, трясущийся за своё место. Когда говорят, что ГМВ, почему-то подразумевают, что якобы все и всё там как и в МЦШ направленное на Наследие Рерихов и защиту его, но это далеко не так. И что небольшому числу работников приходится сохранять Наследие от того же руководства. Получается, что если МЦШ в своём противостоянии находит поддержку среди членов своих филиалов и гос.структур, то ГМВ среди всех остальных, не равнодушных. На мой субъективный взгляд, нужно по выгонять не мало из самих сотрудников в ГМВ, но не допустимо сконцентрировать всё Наследие в одном месте - как МЦШ. Это тоже самое, что свезти из разных мест в одно место, цветы, чтобы потом имея монополию на показ, направлять временные выставки в другие места. Клумбы с цветами для красоты развития опустошат, потом будут туда привозить эти же цветы, показывая, какие они бывают. К этому же, у многих не правильные стереотипы относительно Рерихов и всего что с ними связано, и люди не приходят в МЦШ, но приходя сами и со своими детьми в ГМВ, вдруг видят картины Н.К и С.Н. - есть возможность для пересмотра, или просто для встречи с тем, что позволит открыться сердцу! Почему-то об этом не говорят!
А чтобы ГМВ в будущем мог правильно, достойно реагировать на разного рода заявления или судебные процессы, нужно помочь этому руководству. Помочь хотя бы в том, чтобы в нужный момент поставить это руководство на место, а это можно сделать, когда не безразличие людей соединит их в действиях, и от этих людей будут направлены соответственные письма поддержки или призыва к соответствию в сам ГМВ. Что собственно и было предпринято неравнодушными в недавнее времена.
Да, ГМВ в будущем, надеюсь на это, сможет своевременно реагировать на подобные процессы.

 

Собственно возражение - в выделенных словах. Все остальное - эмоции.
Но какая бы непродуманность и халатность ни царила в МЦР в начале его деятельности, я не могу себе представить мало-мальски вменяемого и хоть немного трезвого мошенника, фальсифицирующего подпись великого человека на "судьбоносном" документе и не имеющего в этот момент подлинный образец этой подписи у себя перед глазами.
Отсюда следует, что написание имени С.Ю. через "я", а не через "е", не может быть доказательством (как и опровержением) поддельности этой подписи.

 

http://www.ruscircus.ru/vladimir_medinskij_782

 

Получена информация по мемориальной квартире Ю. Н. Рериха. Материал заслуживает того, чтобы попасть в прицел работы нашей Комиссии. Но даю сюда, как пожарный вариант. Очень плохо работает инет и боюсь, что сорвётся.

 

Это верх лицемерия от МЦР. В 2010 году в квартире Васильчика, которая некогда была квартирой Юрия Рериха уже ничего не было, и она уже тогда была полностью пустая. В МЦР об этом прекрасно знали. Когда можно было что-то спасти, МЦР и пальцем не пошевелил, а возможность таковая у них была. Вот только желания не было, так как поднятие вопроса о незаконности владения Васильчиком части наследия Рерихов, автоматически тянуло за собой вопрос и о незаконности владения МЦР-м другой части наследия. Это с одной стороны. А с другой, МЦР-у ничего не «обломилось» бы, если бы у Васильчика отобрали наследие Рерихов, и вернули его народу. А это МЦР никак устроить не могло. Тем более, что благодаря аферисту-Васильчику некоторые картины из квартиры Юрия и так попали в МЦР через черный рынок.
Государство в этой истории, конечно, никто не обеляет. Но государство – это люди. И если бы именно рериховцы не вели себя так, как они вели себя в отношении квартиры Юрия Рериха, исход был бы совершенно иной. А теперь МЦР еще и выгоду для себя из «пепелища» пытается извлечь, обвиняя государство, тем самым, по существу, бросая камень в Государственный Музей Востока.
Душок от всего этого крайне неприятный.
А что касается самой квартиры Юрия Рериха то, что теперь после драки кулаками махать? Раньше надо было. Хотя бы в 2005-м, когда начала работать группа «Соратники», поставившая своей целью спасти то, что еще осталось в квартире Юрия. Но, как всегда, подавляющее большинство «рериховцев» осталось равнодушным. Серая бесполезная масса под названием РД, мнящая себя «духовным авангардом».

 

Письмо неравнодушных для сведения:

 

Поговорим тут еще более предметно, когда кассация пройдет...

 

Уже совершенно ясно, что МЦРу не видать картины, как своих ушей. Потому и бесятся. Стеценко натравил Попович на Пузикова в бессильной злобе. Многие ли из ярых мцр-овец знают, кто такой Стеценко? И чем он занимался в афганскую кампанию? Ведь не зря получил прозвище Стервеценко... :du_ma_et:

 

Чтобы окончательно выявить свои звериные лики, как не укусить ещё кого-нибудь. На небе полная луна. Самое время для безумных атак одержимых. Легко заметить тенденцию.

 

Так не уподобимся.
Четко и юридически обоснованно - критерий максимума эффективности.

 

Эстония в постсоветский период славится своими резкими политическими и идеологическими выпадами по различным вопросам современности.
А теперь дождались и заказного поклепа от Эстонского общества.
Видимо, российские РО не захотели подписывать данный опус из-за патриотических чувств?... :-)

 

Топорно работаете, господин Кирвес. Впрочем, как и всегда... :nez-nayu:

 

Вообще-то, вот здесь имеется богатый отстойник для подобных опусов:

Лжерериховцы и недобросовестные "исследователи"

http://www.roerichs.com/Protection_Visitors_Other.htm