Ради справедливости, Константа тоже не освобождается от доказательств в отношении Павлюшина.

 

У нас на работе есть такой человек, когда к нему подходят с претензией, он обычно начинает "переводить стрелки" на другого. Что вот товарищ его уже давно насосы не чинит. Хотя насосы тут совсем не причём.
В общине, если к тебе товарищи предъявили претензии, то не совсем корректно, уходить от ответа и при этом подставлять товарища. Сначала надо самому ответить.
Доверие к человеку проверяется временем, опытом и действиями. Поэтому нельзя требовать одинакового доверия. Доверие нужно заслужить, а не выторговывать его путём манипуляций.

 

Обратите внимание есо - и Вы и Konstanta говорите как бы совершенно верные вещи. Но преломляясь сквозь призму ситуации - они могут начать заново возбуждать взаимные претензии. А в целом вы правы, но мне думается тут вопрос шире. Я думаю что вообще нужно прекратить обсуждение известных и кем-то уважаемых людей. Выдавать нарушения тем кто такие войны начинает.
Мне кажется - если так уж нужно, то можно ограничиться лишь обсуждением и анализом на уровне принципов. Ни на шаг не отходить от фактов. И тем самым мы получим тройную выгоду - те кому нужно - всё поймут, те кто склонен обижаться за своих гуру - не получать повода, и в целом общение обогатиться размышлениями а не претензиями.

И принять такую форму, договориться - можно только вместе - например ставя во главу угла такую вещь как Уважение. Соблюдая его как принцип.

 

Согласен.
Продолжение темы кроме обострения ничего не даст. Требовать от Konstanta развернуть намёк, это способствовать разделению. Может быть выходом будет закрытие темы, так как её развитие не сулит положительных результатов.
Противостояний и так достаточно, не стоит подпитывать их.

 

Я так удивилась сегодня утром видя такое смелое решение админов защитить чью то Честь и даже хотела публично удивиться и поздравить их , что бывают такие чудеса в интернете,но опыт, сын ошибок трудных, шепнул мне в последнюю секунду, что не все так просто. Должно что то не дать свершиться этому смелому посылу... и вот оно

То есть константа для начала обязана разгрести помои, которые вылил ОКА на Чеглакова и только потом ОКА предоставит вещдоки? ))) черезвычайно занимательно, но как то с ног на голову .

Восток, вы действительно считаете , что ECO сказал очень верную вещь?
... когда несут флаг перемирия, то не стреляют.
По выпаду ясно сразу что eco не сторонний человек, а заинтересованное лицо.
Вот и вся справедливость .

 

Я остаюсь все-таки на принципах обострения всеобщего Катарсиса.
Каждый пусть предъявит факты и с уважением выслушает оппозицию, контраргументирует (по каждой поднятой теме).
Разборки всегда неприятны, но строго управляемое течение Конфликта позволяет очистить сознания его участников.
Лишь бы соблюдалась обычная человеческая Этика, что в наше время большая редкость...

 

По Вашим выпадам тоже сразу видно, что вы по отношению к Константе "заинтересованное лицо".

 

Уж если запахло всеобщим Катарсисом, то самое время проверять счета в банке...Ну, понесло некоторых по линиии "обязательного страхования реноме", почему же стадность стала привлекательней аналитического логизма? И где та объективность в отношении сказанного...Прежде чем выделить нехороший звук, надо хотя бы оторваться от руля самости и перечитать посты. Для самых ленивых напоминаю, что "стадный инстинкт" - диагноз! "Тибетец" - реальность! Чеглаков не списан со счёта полезных общинников. а чем занимаются все остальные? Допускаю, что "чоновцы" перестали читать ЗС, что усугубляет О. Н. ( сам знает, что делает!), но вторая половина ряженных в друзья ПВА, чего уж так быстро, с первого наезда сдаёт свои флеши? Битва ведь впереди....Не надоело ли мельтешить то тут, то там. как-то надоть определиться! а то - тут мы чтим , а тут плюём...Ока не око, но река законная. Закон реки затон. Око за Оку вон!

 

Ока, одни эмоции, сплошные оценки. Дай факты и ясный понятный всем текст в защиту тех или иных доводов.

 

Любовь

Не выпад, а ответ, то есть следствие.

И заинтересована я не в Константе, а в прекращении любых несовместимых с Учением деяний . Хотя бы проявления ненависти, грубости , хамства, очернение кого бы то ни было. Даже о врагах и клеветниках мы не имеем права говорить грубо, ерничать и т.п. Зачем же им уподобляться?

Мы же на форуме Учения Агни Йоги, где личностные мотивы не должны быть на первом месте и даже не на втором. Да это не просто , но не сразу Москва строилась.

Все преодолимо, если к Учению уже родилась Любовь. Только Любовь поможет выдержать все тяготы и несовершенства. Было бы совершенно замечательно, если бы мы научились почаще проявлять эту Любовь.

Все в наших руках.

 

Re: Любовь

Тогда почему Вы обвиняете ОКУ, но не видите того же самого в Константе, которая пытается обгадить В.А.Павлюшина? У Вашей принципиальности двойные стандарты, или Ваша "любовь" с червячком?

 

К сожалению диалог с вами, Кет, невозможен. Вы даже не пытаетесь контролировать себя. увы.

 

Мой дорогой Друг! Даже зная и понимая многие подоплёки - разве не верно найти оптимальнейший путь в разрешении ситуации?
Мёдзё - какие романтичные ассоциации возникают. Я тоже очарован. И как слабый и затюканный человек - именно в самурайской философии находил поддержку в трудные моменты жизни. Помните - честь и достоинство. Имя Господина...Из двух путей - выбирай тот который ведёт к смерти... Или вот это - помните "...если самурай, даже случайно, лёжа в постели - услышал как произносится имя его Господина - он должен встать и одеться."
Ну конечно же я знаю, что весь мир держится на кончике меча Истины, но стоит ли продолжать искать Истину если в продолжении доказательств и выяснения - имя тобой уважаемого человека - роняется десять раз на дню?

Это конечно не значит замазывать глаза истине или прогибаться под обстоятельства. Но как найти выход из этой ситуации?
Подскажите.

 

Значит, всё-таки двойные стандарты и... с червячком! А Вы даже не попытались проконтролировать себя, чтобы правильно написать моё имя... А ведь всего-то три буквы. :(

 

Народ!
Тема называется «Ситуация в Чендеке». Пять страниц исписано разборками между двумя лагерями, ни один из которых не имеет никакого отношения к Чендеку.

При чем здесь Чендек?!!!

Кто-нибудь внятно объяснит?

 

Я думаю, Восток высказал весьма перспективную и конструктивную Мысль, которая мне видится ясной Стратегией разрешения конфликта и выхода на позитивное общение.

Если мы условимся соблюдать такие простые в формулировке, но такие сложные на практике, этические принципы - ситуация сразу выйдет на новый уровень разрешения.

Мы все преследуем Общие цели, если смотреть глубоко и широко. Мы должны прощать и находить общий стержень.
Давайте попробуем быть деликатнее, интеллигентнее, когда прикасаемся к вопросам взаимоотношений.