Теперь понял. Я и не знал, что это тоже принадлежит музею Пушкина. Там много лет была заброшенная территория с весьма солидными домами, но в плохом состоянии и имеющими нежилой вид. Но ремонту этих домов территория МЦР не мешает. Судя по рисунку, их будут перестраивать. Полагаю, что руководству МЦР нужно выяснить, не являются ли они памятниками архитектуры.

 

Я думаю, что с точки зрения сохранения и надёжности наследия Рерихов для потомков, было бы лучше, если бы МЦР вошёл в новый государственный ансамбль ГМИИ имени Пушкина. Получился бы настоящий музейный остров по типу Берлинского. Думаю, так будет со временем, в светлом недалёком будущем, когда динозавры типа Шапошниковой и Стеценко канут в небытие как страшный сон перестроечной России. Думаю, что Б.И.Булочник легко завещает все картины Рериха государственному музею Н.К.Рериха, вошедшему в состав ГМИИ имени Пушкина, а не частно-общественному. Время кооперации и сотрудничества, а не разделения и вражды. Троглотиды Шапошникова и Стеценко этого никогда не поймут, поэтому они скоро уйдут со сцены эволюции.

 

С чего Вы взяли, что МЦР это всего лишь музей? ведь это нечто большее, не так ли. И МЫ кстати имеем пример использования картин НКР на примере МВ,пока ничего хорошего т.с. ... :!:

 

Вы правы, МЦР - это нечто большее, чем просто музей. - В наши дни это ещё и воинствующая секта.

Если бы ГМИИ им. Пушкина удалось присоединить общественный музей МЦР в своё лоно, то МЦРовская секта со временем бы рассосалась, а остался бы солидный музей с солидными архивами, которые стали бы открытыми. Поэтому я за вариант Антоновой - присоединение МЦР к ГМИИ им. Пушкина.

 

Это всего лишь ваше частное мнение, основанное на ненависте и клевете. Например Д.С. Лихачев, думал по этому поводу иначе. Вот его письмо:
Письмо академика Д.С. Лихачева

 

Лихачев -- милый легковерный старик, купившийся на красивые слова :( Там, куда он ушел теперь, ему разъяснят, кто почем.

 

Andrey, музей, возглавляемый Антоновой, называется Гос. музей избразительных искусств им. А.С.Пушкина,т.е. сокращенно -- ГМИИ. Вы же в нескольких местах называете его ГНИИ. Надо хотя бы знать, о чем говорите, прежде чем говорить.

 

Как я понял вы человек очень невежественный, так как позволяете себе такие выпады и умаления против Д.С.Лихачева. Достаточно просто в Википедии http://ru.wikipedia.org набрать - Дми́трий Серге́евич Лихачёв и отпечатанный текст на этом сайте, станет полным подтверждением сказанных мною слов о вашем невежестве.

 

Я знаю разницу между ГМИИ и ГНИИ. Я думал, что здание, со стороны которого идёт спор между МЦР и Антоновой, называется ГНИИ (какой-нибудь бывший гос. научно-исследовательский институт).



Именно так он назван в репортаже "Эхо Москвы":

Я думаю теперь, что это опечатка/оговорка, и правильно всё-таки ГМИИ. Но я купился на эту опечатку, поверив сайту радиостанции "Эхо Москвы" :(

 

С момента написания этого письма прошло 16 лет. Многое изменилось. И эпоха другая, и государство российское уже другое, и президент другой, и здание МЦР уже другое и Шапошникова другая – сбросила личину, которую носила во времена Лихачёва. Был бы жив Лихачёв сегодня, он бы больше не подписал такое письмо, видя как МЦРовские самодуры нападают на академическую науку. Такие вещи среди культурных людей не прощаются. Поэтому письмо Лихачева сегодня не актуально и не уместно.

Кроме того, я не говорил в своём предпоследнем посте в этой теме об исполнении или отмене постановления Совмина о передачи МЦР ГМВ. Я говорил о предложении директора ГМИИ им Пушкина И.Антоновой войти МЦР в музейный городок на независимой основе:

Кто может прокомментировать, по какой причине МЦРовцы отказались от этого великолепного предложения? Что может быть надежнее, стабильнее и независимее, чем членство в таком музейном городке под патронажем самого президента России? Нужно быть полным идиотом и самодуром, чтобы отказаться от такого предложения. И нынешний директор МЦР Л.В.Шапошникова таковой и является, ибо думает не о судьбе музея Рериха, а о своём директорском кресле… :(

 

Кстати, её, Антонову, с кем интервью было на Эхе, исключили из списка попечителей музея Рериха. Раньше была там.

 

Типичная реакция агрессивных фанатиков.

 

Во-первых, в теме "Отношения между рериховцами и Православной Церковью" говориться как раз о том, что чиновники поддерживаеют рериховские дела. К примеру, в Новосибирске чиновники поддержали акцию СибРО по установке "Колокола Мира" несмотря на протесты православных попов.

Во-вторых, если конкретно говорить о предложении Линника "ТРИУМВИРАТ МУЗЕЕВ – ДОРОГА К СИНТЕЗУ", где он говорит: "Провижу триумвират музеев: Востока – Н.К. Рериха – «Амаравеллы»", то это предложение вполне здравое и жизнеспособное, т.к. государство блюдёт свою собственность и некому её не продаст и не отдаст как национальное достояние. Этого нельзя сказать о частно-общественном музее МЦР, который фактически находится во владении одного банкира и группки самодуров. Почитайте статью "Кому принадлежат картины Н.К.Рериха в МЦР", и Вам станет ясно, почему Линник (как и другие люди) не видит прочности в стенах МЦР. Да и сами эти стены спорны - суды идут и ещё не закончились.

Такие высококультурные ценности как рериховское наследие не могут находиться в частных руках, которые могут умереть и наследники растащат всё по сусекам. Самое надежное и долговременное хранение - только в государственном музее, за государственный счёт, государственными людьми. Поэтому огосударствление наследия Рерихов - это неминуемый процесс :!:

 

Не понятно кто автор. Кому "не хочется обвинять уважаемого всеми человека во лжи"?

 

Сюда по этому предложению: "Признаюсь, что мне очень не хочется обвинять уважаемого всеми человека во лжи. Но ради торжества справедливости и прояснения ситуации, которая по вине самой И.А.Антоновой из простой превратилась в сложную, я вынужден сказать, что эти утверждения директора ГМИИ являются ложью", - автором этой статьи является лицо мужского рода.

 

Всё понятно. Это

"Первый заместитель Генерального директора Музея имени Н.К.Рериха"
А.В.Стеценко [-X​

 

Да, появилась подпись там. А не было до выходных. Внимательно смотрел ссылку Что, впрочем, не важно.

 

Да уж, прикольно получилось.