Re: где "Бхагавад-Гита как она есть" на анг.яз. в

Вот ссылка, о которой я спрашивал:
http://www.krishnamedia.org/e-books/Bha ... _It_Is.pdf

 

столько каментов там что не асилишь
да и перевод престранный

да и выводы еще страннее, после любой шлоки следует вывод что надо читать маха-мантру, а остальное фтопку

впрочем маха-мантра - это и правда страшная сила, сколько раз спасала и поднимала сердце

 

а как вы перевели "насикаграм"? =)

 

Глазами земными глупцы захотели
Меня созерцать. Созерцай через йогу
Глазами духовными Высшего Бога.

ах, какие слова! )

Махатма как тысяча солнц озарился,
И свет всех светил перед Богом затмился.

так вы перевели вот это:?

divi surya-sahasrasya
bhaved yugapad utthita
yadi bhah sadrsi sa syad
bhasas tasya mahatmanah

слабовато!!
вот как надо:

СОТНИ ТЫСЯЧ СОЛНЦ УЖАСТНЫХ
ЕСЛИ РАЗОМ ЗАСИЯЮТ,
ТО ЗАТМИТЬ ОНИ НЕ СМОГУТ
ЛИКА СВЕТЛОГО МАХАТМЫ

вообще перевод классный,
мне как истиному бхакте одно удовольствие несмотря на то что и ритм/размер не тот, и нет той сверх торжественности которая есть в оригинале и других переводах

 

Вообще здорово критиковать мой перевод, когда ссылка на перевод Каменской. Да из введения к моему переводу ясно, что было взято за подстрочник.

В переводе Каменской так:

Беседа одиннадцатая
И если бы сияние тысячи солнц одновременно вспыхнуло на небе, такое сияние могло бы походить на славу этой Великой Души. 12

И я думаю что истинному бхакте следовало бы указывать номера глав и стихов Бхагавад-Гиты, которые цитирует, а так же фамилию того переводчика, от которого он без ума. Я склонен верить Каменской, хотя в отличии от истинного бхакты, как он себя называет, могу поднатужиться и перевести дословно какой нибудь из стихов.

П.С.
Укажу на то, что "истинный бхакта" восхищается переводом Семенцова. И флаг ему в руки!

 

Семенцов соврешенно не рубит в теме, и потому как перевод философского текста его перевод ужасен, но нельзя отказать ему в талантливости в переводе бытовых текстов.

 

Я имел ввиду перевод Бхагавад-Гиты, других перевод Семенцова я не знаю.

 

Я тоже других не читал, потому имел в виду тот же перевод Бхагавад-гиты, рассматриваемый как поэтический перевод некоего древного повествования, как если бы оно не несло философского смысла, а было просто эпосом с определённым сюжетом.

 

Какие переводы Бхагавад-Гиты вам нравятся?..

Какие переводы Бхагавад-Гиты вам нравятся?..


Мне нравятся Каменской и Липкина.

 

Мне Каменской и Смирнова.
Смирнова упоминаю по той причине, что хотя перевод Каменской по-моему в целом лучше, но по стилистике Смирнов всё же ближе к современному русскому языку.

 

произошло небольшое обновление на сайте текста перевода, словарей и т.п.
http://tvitaly1.narod.ru/Bhagavat.html

 

Бхагавад-гита как она есть на русском.

ВОТ ХОРОШАЯ ПРОГРАМКА С ПОИСКОМ ПО СЛОВАМ И ГЛАВАМ.бХАГАВАД-ГИТА КАК ОНА ЕСТЬ С КОММЕНТАРИЕМ пРАБХУПАДЫ.нА РУССКОМ ЯЗЫКЕ.мОЖНО СКАЧАТЬ С ЭТОГО САЙТА.

http://guru-prabhupada.narod.ru/

 

Йожик, соблюдайте правила правописания русского языка. Пользование Интернетом через сотовый телефон не отменяет этих правил.

 

Настоящая тема образована слиянием тем "Ритмический перевод Бхагавад-Гиты", "Нужно ли опубликовывать полный перевод Бхагавад-Гиты?" и ""Бхагавад-Гита" на английском языке".

 

Поддерживаю! Чем компактнее будет располагаться информация, тем ценнее тема, тем легче участникам и читателям форума получить полную информацию по определённой теме.

 

Ищу спонсора, для публикации моего перевода в издательстве Амрита-Русь
http://tvitaly1.narod.ru/Bhagavat.html

 

Может, пригодится эта библиография: Mahâbhârata. French Bibliography commented by Guy Vincent.

 

Интересный перевод. По крайней мере, как мне кажется, лучше чем у кришнаитов Прабхупады. Интересен к примеру конкретно вот этот фрагмент:

Тут говорится о "Нем". Но, думаю, что в оригинале написан даже не "Он" но "То" или "Тот". В кришнатских же источниках в этом фрагменте фигурирует "душа". Что конечно же не верно. Рерих писал, что имеется в виду "Дух". Бхагавад Гита была настольной книгой Рерихов.

Скажите, tvitaly1, каким словом в оригинале определяется то, что Вы называете в переводе "Он", "Его", "Нем"?

 

И этот тем более верно как и то, что у Е.И. была книжка Бхагавад Гиты размером очень небольшим. По сравнению с томом Прабхупады, где 90% занимают его комментарии. Сам же текст Гиты занимает там эти оставшиеся 10%

 

Я не смотрел оригинал, но вообще очень часто употребляется именно Сах — он, а не Тат — то.