Каждое слово в ответ должно быть не гробовым гвоздем, а лучем врача.

 

Ознакомился с обсуждением и с обсуждаемой темой.
Мои выводы.

1) Борис Николаевич Абрамов и его ученики исторически были "на стороне Учения Живой Этики", они привезли в Россию книги Учения и с их активным участием книги Учения распространялись среди интересующихся, более того, близкая ученица Б.Н. Абрамова Н.Д. Спирина помогла сформироваться довольно активному сообществу людей, которые исправно продолжают издавать книги Учения Живой Этики и распространять их (имею ввиду так называемое СибРО), ну и создали Музей Николая Константиновича Рериха в Новосибирске. То есть мы видим приверженность этих людей делу Рерихов и Учению Живой Этики;

2) Духовное становление в данном воплощении Б.Н. Абрамов проходил при непосредственном участии Е.И. Рерих. Имела место непосредственная "передача", "прямая линия", которая была не случайностью и не первой встречей на их многовековом пути. Об этом Е.И. Рерих писала:

6 ноября 1952 г.

Сын Мой спрашивает – «Кто я?» Скажу – сын Великого Духа и верной земной спутницы Его. Чаша страданий и унижений тяжких была испита матерью и сыном. Но космическая справедливость восторжествовала, и счастье вернулось.
Велико было наше одиночество; оставленные Мужем и Отцом, в силу неисповедимости судеб, и вынужденные скрываться от подосланных убийц, лишенные крова и пропитания, – мы все претерпели, все вынесли.
Страдания сплотили нас еще сильнее, и любовь обоюдная страстно разгорелась в наших сердцах.
Сын усвоил от матери, дочери большего Пандита, лучшие Заветы и Знание тогда, но преуспел и во многих других занятиях, приличествовавших его роду Кшатрия.
И когда наступил час воздаяния за страдания, сын сумел своим умом, искусством и ловкостью в военных играх вернуть Мужа матери и своего Отца и утраченное достояние.
Страница этой жизни запечатлена в древней индусской «МАХАБХАРАТЕ», недавно переведенной на русский язык и изданной в нашей стране. Трогательна была Любовь эта Матери и Сына. И снова Любовь эта может проявиться для запечатления сокровеннейших страниц жизни Матери.

3) Если кто то неадекватно реагирует (бросает Учение или ведёт себя агрессивно по отношению к "инакомыслящим" и т.д.) на Записи Б.Н. Абрамова, то это говорит только лишь о той самой неадекватности читателя, справедливости ради нужно отметить, что у многих людей за историю распространения Учения в России были весьма неадекватные реакции и на Учение Живой Этики и письма Е.И. Рерих. У многих бывают неадекватные реакции и в других духовных традициях, так, например в православном христианстве частенько случаются "казусы" у неофитов при знакомстве со святоотеческим наследием и т.д. Что не отменяет ценности данного наследия, равно как и в случае с Б.Н. Абрамовым.

4) Учение Живой Этики в сравнении с Записями Б.Н. Абрамова - приоритетно для изучения, это очевидно, так как действительно опыт Е.И. Рерих дан как Основание Новой Эпохи. Однако это не отменяет ценности опыта и Записей Б.Н. Абрамова, сделанных им (человеком, сформированным под Лучом Владыки, под влиянием Е.И. Рерих и благословлённым ею на этот труд). Свидетельства проявлений Великого Владыки, зафиксированные им, имеют значение, как спутники книг Учения, как труд по освоению великих Идей и Проявлений Новой Эпохи.
В ситуации с Б.Н. Абрамовым можно наблюдать классическую линию "передачи", преемственности от Рерихов, а через Рерихов и от Самого Великого Владыки, контакт с Которым Б.Н. Абрамов укреплял при помощи Е.И. Рерих, это история.

Не вижу оснований упразднять мысли, выраженные Еленой Ивановной Б.Н. Абрамову:

28 декабря 1954 г.

…с радостью, троекратно, подтверждаю всё, что Вы передаёте мне как именно исходящее из Высшего Источника (…) стремитесь лишь выполнить возложенную на Вас миссию уявиться свидетелем проявлений Вел[икого] Вл[адыки]. Очень хотела бы иметь ещё строки Изречений, явленных Вам.

 

на рерихкоме появились Грани 55 года в электронном виде. Спасибо.

 

olegzz или тот,кто знает, напишите, пожалуйста ссылку где можно скачать...
Рерихком - это форум В. Чернявского?

 

Это сайт который поддерживает Джура Сергей Георгиевич.
http://www.roerich.com. http://www.roerich.com/zip3/grani_55.zip

 

Это портал, на котором находится форум рерих.инфо (т.н. В. Чернявского). По привычке иногда этот форум называют рерихкомом.

 

Спасибо большое. :hb:

 

Скажите, пожалуйста, вы мужчина или женщина? (так эмоционально "продавливать" свою точку зрения может только женщина)

 

Скажем так - Грани, я бы назвал, приложением к Учению. И Грани ни в коей мере не могут заменить Учение, как вопят об этом горчаковцы, однако Высший Источник их бесспорен и они бесспорно полезны в отличие от записей Николая С. и ему подобным жуликам или низшим контактёрам.

 

Сиянова имели в виду?

 

Бывает, что в сознании некоторых людей Агни Йога полностью подменяется "Гранями". Сейчас в одной теме на форуме Чернявского два человека только и шпарят цитатами из одних "Граней".

 

Это на самом крупном рериховском форуме forum.roerich.info антиграневец Чернявский главный? Кошмар какой... Я то по рериховским форумам не сильно лазил, думал горчаковцы как динозавры повымирали По крайней мере такое впечатление создалось у меня из общения с рериховцами В Контакте в группах с соответствующей тематикой.
Я даже слышал от представителей рериховского общества "Урусвати", приезжавших с выставкой в Барнаул, что сам Горчаков признал свою ошибку.

 

Ну, антиграневец или нет - это не известно, но то что "сторонники" Граней высказываются свободно и почти уже можно сказать "вытеснили" тех кто против - эт точно. Так что его убеждения - есть они или нет - не мешают общаться - так что в этом отношении всё корректно - что ещё можно требовать и желать от админа?

 

Не знаю, либо у вас неправильная информация, либо я не понял, что вы хотели сказать.
Вы считаете, что горчаковцы ЗА "Грани" и горчаковцы считают, что "Грани" могут заменить Учение?
На самом деле наоборот. Горчаковцы уже много лет назад встали жёстко против тех, кто подменяет Учение "Гранями".
За "Грани" всегда выступали СибРО и из МЦРовцев, а не горчаковцы.

 

Владимир, я не понял, Вы так шутите или всерьёз?
Просто одни горчаковцы причитают о возможности такой замены, хотя никто ничего заменять не собираются. Соответственно одни они считают Грани равноценным ЖЭ Учением раз считают возможной такую вот замену.

 

У вас сложилось какое-то очень странное отношение к горчаковцам. Почитайте газету Горчакова "Знамя Майтрейи", которая процентов на 90 состоит из статей читателей газеты, этих самых горчаковцев - убедитесь, что там Учение "Гранями" никто не подменяет.
А вот среди СибРОвцев и МЦРовцев такая тенденция к подмене есть. Форум Чернявского таков, что там горчаковцев практически почти нет, самого Горчакова там только ругают, а большей частью форум состоит из проМЦРовски настроенных людей. Вот там есть люди, которые только и делают, что цитируют одни "Грани" вместо Учения.

 

Так, теперь я вижу что вы не шутите
Обьясняю:
Горчаковцы признают возможность замены Учения Гранями для тех кто их читает. Тогда как те кто читает Грани вовсе не намерены что то подменять. Ну цитируют люди и цитируют это их дело. Хотя я вас от части могу понять, меня бы тоже возмутило если кто нибудь начал цитировать записи какого нибудь Николая С. или Юлии Шиловой. Но разве можно сравнивать? Если у кого то с чувствознанием проблемы, то могли бы хоть Е.И. послушать, которая подтверждала их Высший источник, да и Н.К. в ученики кого попало бы не взял - это просто элементарное неуважение к ним.

 

Кажись и этот форум скоро Абрамовичи накроют. Один тут уже вовсю хлещет по всем разделам цитатами из Граней.

 

Не вижу в этом ничего страшного :roll: , несмотря на то, что Грани не читала. К тому же этот "один" и из писем Е.И.Рерих много "хлещет". Пусть и дальше мысли Урусвати кому-то напоминает, кому-то впервые доносит.

 

Может кто-нибудь из участников форума честно признаться, что читает эти сообщения? Очень интересно было бы узнать, сколько таких наберется. А вот его бесконечные послания Путину и представителям всех конфессий очень даже могут навредить и этому форуму, и, в какой-то степени, всему РД.