По логике вещей, все должно произойти в среде самих православных.
Они должны рано или поздно прийти к такому противоречию, что вопрос станет ребром для них самих. Это общий закон маятников и православные ему тоже подчиняются. православие тоже ведь неоднородно и там есть свои проблемы. Такие как Кураев, в частности, раскачивают их лодку - будь здоров.

 

В корне не согласен. Христианство не является носителем духовности, а лишь уводит людей от истинного пути. Христианство уже давно не является двигателем духовной эволюции человечества, а в последние века оно стало его тормозом и даже противоборцем, и всяк, кто запятнал себя служением в этой системе будет вынужден возместить нанесённый урон духовному прогрессу. Но не нужно прозелитствовать среди христиан, ибо каждый, как говорится в АЙ, насильно позванный ляжет камнем на шея зовущего.

 

Я думаю, что внутренние кризисы в христианстве будут, но в том или ином виде оно будет существовать до конца этой расы. И лишь с континентальным переустройством и коренной ломкой сознания людей христианство исчезнет как институт. Но рериховцам не нужно связывать себя кармически с этим тонущим Титаником, т.е. не нужно ввязываться в какие-то споры, разбирательства и т.п. Лучшая кармическая развязка - это равнодушие.

 

Скажите о чем шла речь между Синнеттом и К.Х., чтобы всем было понятно, что вы понимаете о чем идет речь Тем не менее, спасибо, что Вы сравниваете меня с К.Х.

Кстати, среди теософов было много христиан. Та же ваша любимая Безант с Ледбитером. Последний был, между прочим еще и священником англиканской церкви. В тот момент, когда его позвал К.Х. Как Вы это наверняка знаете Было много буддистов и вайшнавов, разницу между теми и другими Вы тоже знаете наверняка лучше чем я. Были и мусульмане (Мурад Али тот же). Так как теософом мог стать любой человек без различия расы, пола, касты, цвета кожи, социального положения и вероисповедания. Это первая цель Теософского Общества.

 

Да, а вот Солнце погаснет, как ученые это предполагают, через примерно 5 млрд лет Пока там, в православном стане что-то произойдет несколько материков сменят друг друга. И исходить желчью всё это время, в ожидании того что где-то кто-то что-то переосмыслит - это не лучший способ для проведения времени. Тем более..., а вы вообще видели вообще православного священнослужителя? Это воплощенная формула "В здоровом теле - здоровый дух". Есть правда, как Достоевский писал "белокуренькие" - то есть, задумчивые. Типа князя Льва Мышкина. Но такие сейчас голоса там не имеют Потому, време переосмысления там наступит не скоро. Они только сейчас в силу входят. Это совершенно очевидно для того, кто наблюдает за тем, что там сейчас происходит.

 

Согласитесь, что это не мешает уводу в их русло почти всего народного потока.

 

И это тоже, увы, не мешает собирать площади Папе Римскому или, как это происходило в ближайшие выходные, это не помешало Константинопольской и Московской церквям не признать Эстонскую православную церковь. Теперь она получается не "каноническая", а самопровозглашенная. Как и часть Украинской церкви.

То есть, это я к тому, что там то миллионы. А тут, всё меньше и меньше.

 

И, честно сказать, я вообще не уверен, что благоденствие - это именно цель эволюции. Кто знает, если вся история - это череда воин, предательств, разных бедствий и т.д. - то может это так и надо? Для какой-то высшей цели. Как предварительный этап. Ведь посудите сами - если прочесть то же Евангелие, знаменитую главу 24 Евангелия от Матфея, то что можно для себя уяснить?:

Если всё это уже происходило. И многократно. А Он всё не приходит и не приходит. Что из этого можно для себя уяснить? Сложный вопрос.

 

Я честно говоря ходил туда не прозелитиовать. Но просто от того, что на том же Рерих коме не было с кем говорить.

 

На всякий случай напоминаю, что в общественных дискуссиях мы должны напирать на 2 ИСТИНЫ:

1. Новый Иерусалим - царство божие - град возлюбленный - один, но ворот у него много и много дорог-путей ведут в него. В этом смысле "плюралистическое отношение к истине" - нормально.

2. (из письма Рерих) Только 2 вида людей не поклоняются Богу в человеческом образе, это человек-зверь и высшие существа-человеки, которые поклоняются Богу "как он есть".

Стремиться к ограждению или запрету РПЦ видимо всеже при этом не разумно. Я это признаю. :roll:

 

Это мое личное мнение,но я бы назвал тему- Отношения между некоторыми "индивидумами" и Православной Церковью. Я думаю это было бы более корректней.

 

Это была бы другая отдельная тема. Здесь идет эмоциональное обсуждение приведенной вверху переписки МЦР и РПЦ. :!:

 

Аааааа понятно! Где приведена переписка МЦР и РПЦ?

 

А зачем исходить желчью? Занимайтесь своим, а они своим.
У меня есть товарищи из православных, я даже как-то работал в одной православной организации, так что не понаслышке знаю чем они дышат.
Православие как хранитель традиций необходимо пока. Вот как рериховцы проявят себя лучше, чем православные - тогда народ и потянется к ним. И никак иначе. Прежде чем разрушать - надо что-то взамен предложить. Что Вы можете предложить? Грызню между рериховскими организациями?

 

Я имею ввиду первый пост на первой странице данной темы. :roll:

 

Мы можем предложить Евангелие Шестой Расы :!: :!: :!:

 

Ну тогда неврендо посмотреть в историю насчет предыдущих Евангелий. Из всего множества остались четыре только канонических. Остальные зарубили. НУ,воощем. все как у рериховцев сейчас.

ЗЫ: Я вот предполагаю, что, например, ДЖ в канонические источники не попадет благодаря всяких дятлам. "Сад Учителя", "Беседы Друга" - та же участь. Все старо воощем.

 

А так и происходит сейчас. Фактически.

"Лучше", это как? Более лояльно к определениям христианства? Более не думая, так сказать, но слепо веря и принимая, к примеру "непорочное зачатие" или воскрешение Лазаря, который несколько дней лежал в гробу до этого, или еще какие-то подобные вещи?

Речь идет не о "разрушении", но о дискуссии просто. Со времени революции 17-го года прошло много времени. Всё изменилось. Только церковь хочет продолжать именно с того момента. Не учитывая то, что произошло в умах людей за это время.

Я вот на форуме Кураева сказал: церковь и наука - не совместимы. Потому, что они никогда не были совместимы, так как церковь всегда препятствовала научному познанию мира. Привел в пример первых анатомов, которые пытались исследовать строение человека и церковь под предлогом того, что это "подобие Божие" всячески препятсвовала этому. Привел в пример астрономические всякие вещи. Про то, что Солнце, а не Земля находлятся в центре. И что? Получил обвинение в клевете на церковь. До этого за подобные споры с церковными тамошними служителями и приведение таких, на мой взгляд вполне разумных аргументов - предупреждали (зелененьким цветом, в отличие от Рерихкома, где предупреждают красненьким) и даже забанили на неделю

 

От кого? Предыдущие "Благие вести" (так переводится "Евангелие" буквально) были от Матфея, Луки, Марка и Иоанна.

Хотя, вот Блаватская в качестве эпиграфа к второму тому "Тайной Доктрины" взяла фразу из Евангелия от Иоанна: