Интернет-община "Содружество"

Всему поможет Община, но Общине поможет расширение сознания
  1. В связи со спам-атаками, регистрация на форуме отключена и переведена в ручной режим. Кто хочет зарегистрироваться - пишите в телеграм: t.me/kantauver
    Скрыть объявление

Обсуждение темы "Новости Рериховского Движения"

Тема в разделе "Рериховское Движение.", создана пользователем Кэт, 4 май 2007.

  1. Edvardas

    Edvardas Хранитель ИО "Содружество"

    Сообщения:
    1.041
    Адрес:
    Вильнюс, Литва
    Да, а ведь фотография ЛВШ (если я правильно разглядел) поставлена рядом фотографией НКР! Вчитайтесь в формулировку: "Это поистине знаковое для Украины событие - заложена первая ступень в ознакомлении украинцев с работами Н.К. Рериха и Л.В. Шапошниковой." :roll:
    (http://yro.narod.ru/dvigenie/Kiev/kiev/pres_Kiev.htm)
     
  2. Кэт

    Кэт Хранитель ИО "Содружество"

    Сообщения:
    8.367
    :) :) Хорошее зрение, Эдвардас! Слава Богу ещё, что Шапошникова не поставлена перед Рёрихом :) Вроде как: ключница - первично, а дверь - вторично, ну а Вселенная вообще где-то на задворках :roll:
     
  3. Ziatz

    Ziatz Хранитель ИО "Содружество"

    Сообщения:
    1.858
    Адрес:
    Москва
    Пожалуйста, не читайте это безграмотное творчество!
    Блаватская никогда не писала статьи с таким названием. Versus переводится как "в сравнении с", "в сопоставлении", или даже "в противопоставлении", но это вовсе не значит, что оккультизм — против оккультных исскуств.
     
  4. Andrej

    Andrej Хранитель ИО "Содружество"

    Сообщения:
    6.152
    Адрес:
    Deutschland
  5. Edvardas

    Edvardas Хранитель ИО "Содружество"

    Сообщения:
    1.041
    Адрес:
    Вильнюс, Литва
  6. Кэт

    Кэт Хранитель ИО "Содружество"

    Сообщения:
    8.367
    Я знаю только двоих :)
     
  7. Edvardas

    Edvardas Хранитель ИО "Содружество"

    Сообщения:
    1.041
    Адрес:
    Вильнюс, Литва
  8. Andrej

    Andrej Хранитель ИО "Содружество"

    Сообщения:
    6.152
    Адрес:
    Deutschland
    Или этот спектакль точно идиотический, или корреспондент не правильно передаёт сюжет. Одно из двух, но оба момента неприятны :(
     
  9. Свободный каменщик

    Свободный каменщик Хранитель

    Сообщения:
    2.000
    Адрес:
    Беспредельность
    Подобную идею недавно кто-то пытался протолкнуть на форуме Орифламы.
     
  10. Ziatz

    Ziatz Хранитель ИО "Содружество"

    Сообщения:
    1.858
    Адрес:
    Москва
    Идеи, озвученные в спектакле, происходят по всей видимости из дуалистического гностицизма. Это очень древние идеи, хотя я их и не разделяю.
    Очень многие диктовки в наше время несут отпечаток такого сорта гностицизма, а также ближневосточного мистицизма.
     
  11. Кэт

    Кэт Хранитель ИО "Содружество"

    Сообщения:
    8.367
    Смотри сюда viewtopic.php?p=18363#18363
     
  12. Кэт

    Кэт Хранитель ИО "Содружество"

    Сообщения:
    8.367
    Наши петербургские друзья сообщают, что так и написано в программе телепередач канала "100-ТВ". То есть сотрудники Музея-института просто скопировали информацию, не задумываясь :(
     
  13. Кэт

    Кэт Хранитель ИО "Содружество"

    Сообщения:
    8.367
    На сайте МИСР "старший" исправлен на "младшего" =D>
     
  14. Кэт

    Кэт Хранитель ИО "Содружество"

    Сообщения:
    8.367
    Информация из Петербурга: в результате "разбирательства по старшинству" ни фильма о старшем сыне, ни фильма о младшем сыне так и не было показано по каналу "100-ТВ" :roll: Заменили на совершенно посторонний сюжет.
     
  15. Кэт

    Кэт Хранитель ИО "Содружество"

    Сообщения:
    8.367
    Не подскажет ли нам Александра Кондрашева, кто такой или такая Г.Фричи? Ученицу Рёрихов Ингеборге Фричи мы знаем, а вот с неведомой(-мым?) Г.Фриче приходится встречаться впервые.

    Следует ли это понимать так, что к 8-му тому МЦР начнёт в письмах Е.И.Рёрих выпускать и ответные письма её корреспондентов? Или лелеющая в душе мечту о докторской степени Л.В.Шапошникова не понимает разницы между письмами и перепиской?

    Это фраза – верх лингвистической безграмотности. Эх, Л.Шестаковой на вас нет с её лингвистическими раздумьями!

    Просветите нас, Александра, что именно к 1902 году написала писательница :shock: Е.И.Рёрих? Мы слышали только о её письмах к Н.К.Рёриху, да и те не сохранились. Не гимназические ли сочинения Вы имеете в виду, г. Кондрашева?

    А философия – не была ли едва ли не в бОльшей степени стезёй матери, нежели отца?
     
  16. Свободный каменщик

    Свободный каменщик Хранитель

    Сообщения:
    2.000
    Адрес:
    Беспредельность
    Народ, может кто просветит мою неосведомленность, но разве ЛВШ заслуженный деятель искусств РФ? В каких искусствах она себя проявила, и за что получила такое звание?
     
  17. Ziatz

    Ziatz Хранитель ИО "Содружество"

    Сообщения:
    1.858
    Адрес:
    Москва
    В боевых :)
     
  18. Кэт

    Кэт Хранитель ИО "Содружество"

    Сообщения:
    8.367
    К сожалению, да, дорогой Андрей Павлович. Вот сноска в одном научном журнале за 2006 г. с данными на автора статьи (см. вложение). Обратите внимание, что в настоящих научных журналах не учитываются "левые" академические звания, коих Шапошникова навесила на себя аж целых три штуки, не считая липовых членств в Корона-Мунди и Нью-Йоркском музее. :)
     
  19. Андрей, , к великому сожалению, вы дважды ошиблись.
    Во-первых, корреспондент без искажения передал полученную информацию.
    Во-вторых, тверская рериховская организация (точнее, организация рериховцев) вообще не является офицально зарегистрированной организацией. Это видно из текста заметки.
     
  20. Кэт

    Кэт Хранитель ИО "Содружество"

    Сообщения:
    8.367
    Наверное, именно потому, что корреспондент (то есть Вы, Игорь) "точно передал информацию", Тверская рёриховская организация поспешила откреститься от этого спектакля здесь и здесь.

    Так в чём же, по Вашему мнению, дважды ошибся Андрей? В том ли, что не понял, о какой рёриховской организации идёт речь? Если у Вас в Твери их несколько, надо было точнее указывать, о какой именно идёт речь. Или он ошибся в том, что назвал идиотическим спектакль, в котором унижается высокое понятие Великого Женского Начала?