Наверно, нового ничего не скажу, есть слишком очевидные вещи. Современные церкви не судятся за право обладателя знака Распятия. Синагога не подаёт в суд на светское г-во Израиль за то, что на флаге звезда Давида.
Никто не предъявляет исков к Москве, за то, что на гербе изображён древнейший персонаж, пришедший из иных земель. Будь я юристом, не за что не хотел бы браться отстаивать право общественной организации, тем более
торговой, как собственника символа, который не ею был поднят изначально. В нью-йоркском музее символ Знамени со времени жизни Рерихов. Даже если бы были внуки, они могли бы претендовать на право единственного собственника символа?
А уж банк с названием Мастер, и как обладатель священного знака... Нечто вроде Спаситель-банк, Пророк-банк. - На все руки Мастер! И духовное водительство, и деньгам правильный счёт.

 

А также наезд на журнал Дельфис, как позже отметила Кэт.

Что бы не говорили МЦР -овцы, реальные дела говорят о том, что знак ЗМ был запатентован исключительно для того, чтобы подавлять деятельность рериховских организаций, не желающих работать под "крыше" МЦР.

Знамя Мира, развивающееся на "Крыше Мира" уже несколько лет их совершенно не интересует.

 

О чем и речь...
Теперь сопоставьте, зачем Мастер-банку нужен контроль над 2 миллиардами государственной народной собственности - картинами Гос.Музея Востока?
Не очередной ли бюджетный проект в пользу частно-собственнических интересов?
Беседовал с самыми совестливыми чиновниками в Минкульте - они опасаются, что именно эта история с картинами Рериха (в случае финансово-юридической победы МЦР над нашим нищим народным ополчением) может запустить "эффект домино" во всей сфере музейной культуры и ценностей, когда государству "предъявят претензии" все, кому не лень отыграть свое "по праву и завещанию" принадлежащее наследие!

 

Как МЦР-овцы раскатали губу на то, что якобы нет оснований находиться картинам Рерихов в Музее Востока!

Дураку понятно, что в Государственную часть Музейного Фонда России просто так ничего не попадает. Но МЦР-овцы слишком «умны» чтобы осилить своим слабым интеллектом такую простую истину. Не ведомо им, что дело не в Музее Востока, так как по законам России все, что находится в государственных музеях, им не принадлежит. Собственником музейных ценностей является Министерство Культуры РФ.
Смешно сомневаться, что при постановке на баланс картин Рерихов не был бы составлен соответствующий приказ Минкультуры.
Но МЦР-овцы, естественно, будут оспаривать законность такого приказа. Оспаривать по принципу абсолютной веры в свою мадемуазель-бабку-воровку.
И бесполезно будет объяснять неким шибко умным самоуверенным в своей юридической безграмотности «юристам», вызубрившим наизусть уголовный кодекс, что черту под законность или незаконность того или иного акта подводит суд. Понятно, что суды у нас не очень, мягко сказать, и мы недовольны некоторыми решениями, но пока решение суда в силе, приходится с ним считаться и искать законные пути его отмены. Это процесс реальной жизненной практики, а не глумливое паясничанье группы самопальных защитников МЦР-а, от которых МЦР всегда откажется, при любом упоминании таковых.
И все-таки, был ли приказ о принятии этих 282 картин на баланс Минкульта России в Государственную часть Музейного фонда?
Не только был, но и МЦР пытался его оспорить в судебном порядке. Пытался и проиграл суд. Тем самым законность нахождения картин в Музее Востока была подтверждена Арбитражным судом, и это решение не только вошло в законную силу, но и по сроку давности уже не может быть пересмотрено.
Поскольку я не являюсь работником и представителем Музея Востока, у меня нет копии этого приказа и решения Арбитражного Суда. Нет их и в Интернете. Но чтобы МЦР-овцы не сомневались, заглянем сюда:
http://zovnet.ru/forum/viewtopic.php?p=1270#p1270

Это решение Президиума Московского Городского Суда по делу № 44г-780 от 18 декабря 2003 года., которым было отменено незаконное решение Хамовнического суда о признании МЦР наследником С. Н. Рериха. История ходит по кругу с периодом в десять лет.
Приведу здесь только четвертую страницу решения:



Итак, читаем:

Вот вам и номер приказа, и постановление суда, отказавшего МЦР-у не только в попытке оспорить этот приказ, но и в факте о правопреемстве от СФР-а.

Весь документ МЦР-овцы могут прочитать сами, если глаза не откажутся видеть то, что не положено им видеть по воле бабки-хозяйки их душ.

 

Спасибо, Андрей, за документ, который в сотый раз по кругу у нас выклянчивают МЦР-овцы. Я так хотел избежать тавтологии, но, видимо, повторенье - сами знаете чья мама.