Для начала хорошо бы иметь по этому вопросу юридическую консультацию.

 

Кормак, что скажешь?
ОКА, подключи СВ, как прошлый раз к юр.части.
Андрей и сам не лыком шит, на практике осваивал.

 

Если есть желание, время и возможности, то почему бы и нет?
Но у меня лично времени именно сейчас этим заниматься нет. Да и не горит это. Пусть МЦР пока переварит и эту порцию каши, что заварил. Он все равно себя в угол загнал, а сколько ему там сидеть, мы определим из своих возможностей. Не отменять же мне поход вокруг Белухи из-за этого самонадутого упыря.
Да и дело с попыткой рейдерского захвата картин из ГМВ довести до конца сначала надо. Понятно, что эта акция отчаяния и мелкой мести с их стороны говорит о том, что они главное сражение проиграли, но расслабляться рано.

 

Достаточно специфическая сфера, целесообразнее найти того, кто именно по патентным и авторским делам специализируется. А сейчас даже почитать времени нет - запарка на работе.
Насколько я в курсе, решение о регистрации носит довольно большой процент субъективизма, который за непредоставлением необходимой информации регистрирующем органу и приводит к неверным регистрациям.

 

Разоблачим миф о том, что МЦР является обладателем наследственных прав на наследие Рерихов, переданных ему Светославом Рерихом, как наглый обман и незаконное присвоение чужого имущества и авторских прав.

1. Единственным документом, который МЦР не боится предоставлять в суды, и на котором зиждутся все самопровозглашенные права МЦР на наследство Рерихов является вот этот документ:

http://www.icr.su/sbt1/sbt1gl2_7_3.htm

В пункте 2 читаем:

Итак, речь в документе идет о «некотором имуществе» и никоим образом о передаче авторских прав!
В пункте 4 ясно указано:

То есть речь идет только о том вещественном имуществе, которое передавалось в соответствии с приложениями к документу.

Но на каком основании этот документ выдается за завещание?
В пункте 5 читаем:

Какое же это завещание? Это передача физических предметов во временное пользование.
Но далее мы читаем:

Вот это единственное предложение и выдается МЦР-ом как завещание. Но здесь ясно сказано об имуществе, перечисленном в приложениях, и ни о чем более. При чем здесь авторские права Н. К. Рериха?
Присваивая авторские права Н. К. Рериха и других членов семьи, МЦР совершает откровенный подлог. Это все равно, что какой-нибудь художник подарит вам картину, а вы на этом основании объявите себя владельцем всех его имущественных авторских прав. Мы уже не говорим об отсутствии правопреемства между СФР и МЦР, о чем уже достаточно обговорено.

Но даже если бы кто-либо на данный момент действительно был бы наследником авторских прав Н. К. Рериха, то все равно он не имел бы никаких прав на знак «Знамени Мира».
Юридически (для элементарно грамотных людей) вопрос очень прост:
1. Н. К. Рерих патентует свое авторское право на предложенный им вариант знака «Знамя Мира». (Обращаем внимание – авторство! А не товарный знак, как МЦР.) Это было необходимо, для того, чтобы в реалиях американского общества кто-нибудь не запатентовал этот знак с момента предложения его в качестве символа Пакта Рериха до момента утверждения пакта.
2. Н. К. Рерих добровольно отдал свои материальные авторские права на знак «Знамени Мира», предложив его как международный общеприменимый символ, что было зафиксировано Пактом Рериха. С этого момента сам Н. К. Рерих более не имел имущественных авторских прав на этот символ, не говоря уже о его наследниках. Неимущественные авторские права по наследству не передаются.

Но вот есть еще один показательный момент, как МЦР извращает волю С. Н. Рериха в своих корыстных стяжательских целях:
В пункте 3 читаем:

Вот так и не иначе: «для использования в научной и культурной работе»!
Где здесь сказано о торговле? О брелках, бижутерии, кожаных сумках, подставках для цветочных горшков, кошельках и т. п., что заявлено МЦР-ом в патенте на торговую марку?

Кому-то еще не понятно?

 

Нижерасположенное моё сообщение на форуме Владимира Чернявского было удалено, размещу его здесь:

 

Всем привет с Алтая от Белухи!



С высоты перевалов Катуньского хребта все выглядит несколько иначе.





Всем МЦР-овцам, и тем, кто понял, что воюет с собственной тенью, и тем, кому это только предстоит понять, в подарок вот этот букет горных маков:



А это Знамя Мира от Белухи:



Пусть МЦР и у этих скромных цветов попытается отобрать право быть такими, какие они есть.

 

Андрей Павлович! С удачным возвращением в долину! Едва ли увидимся в эти дни на берегах Балтии, но на обратном пути мог бы подъехать на Минское шоссе и ... угостить тебя сыром собственного производства.

 

Спасибо, Олег!
Но, боюсь, состыковаться будет очень сложно.

 

Удачной дороги! Новые силы освежат наш путь! Ждём рассказов и фотографий, а также всей инфы о последствиях тёмной выходки верхушки МЦШ :du_el:

 

МЦР продолжает свои подлые но глупые действия:

 

Андрей, надо достойно отбить атаку и смыть грязь.

 

Да какая там атака, так, глупая выходка полуграмотных в юриспруденции людей. Прокуратура к нам претензий не имеет. Хотя, конечно, учитывая финансовые возможности Мастербанка, можно ожидать более серьезных атак, ведь деньги в нашей стране решают всё. Но поскольку вопрос выходит за сферу материальной реальности, то и деньги МЦР-у не помогут, как не помогут и толпы фанатичных, но полуграмотных и никчемных в жизни МЦР-фанатов.

 

Стыдно-то как за якобы МЦР-единомышленников в данном культурном дискурсе...

 

Переношу сюда свой ответ с форума «рерихинфо», так как большая вероятность в том, что он будет там удален:

 

Сильно!

Не знаю законов РФ, но в случае подачи иска МЦР, то 100% нужно подавать встречный иск о недействительности, незаконности ... патента

 

Если все так оптимистично, то ответьте, господин Пузиков, как продвинулась письменно обещанная вами процедура "лишения патента в административном и судебном порядке" МЦР? Скорее всего, что НИКАК - мешает ряд неудобных для вас фактов.

Во-первых. Статья III Пакта Рериха прямо устанавливает конкретные рамки использования названного флага, а значит о свободном использовании Знамени Мира речи быть не может.
Ни о каких "очагах культуры" в Пакте не говориться (приписки оставьте себе).

Во-вторых. Исходя из норм Международного законодательства и законодательства РФ проценты мадженты не определяют схожесть или различие знаков ни в одной стране мира. Тем более что такого цвета, как "маджента" не существует, также как не существует эталона цвета, соответствующего этому обозначению.
Указанные вами "современные цифровые Интернет-технологии" не имеют ничего общего с авторскими правами Н.К. Рериха на Знамя Мира. Или здесь все разом забыли, кто автор этого знака?
Ваши ухищрения насчет цвета знака – дешевая риторика. Вы можете дома рисовать этот знак в любом цвете, но юридически флаг – «красная окружность с тремя кружками в середине на белом фоне» (читайте Пакт).
Куда бы вы ни вставили эмблему Знамя Мира - в начертание «ЗОВ» или «ВОЗ» - вы используете знак (см. ниже).

В-третьих. Статьей 1483 ГК РФ установлен запрет регистрации в качестве товарного знака обозначений, являющихся общепринятыми символами и терминами. Но это требование относится исключительно к символам, обозначающим одну отрасль или область деятельности, к которым относятся товары, содержащиеся в перечне товаров, для которых испрашивается регистрация; условные обозначения, применяемые в науке и технике, лексические единицы, характерные для конкретных областей науки и техники.
Эти требования статьи 1483 ГК РФ базируются на терминах и нормах установленных статьей 6-quinquies B-(2) Парижской конвенции по охране промышленной собственности.
Этой же Конвенцией установлено, что включение охраняемого знака в другие элементы (в вашем случае «ЗОВ») требует обязательного согласия правообладателя знака.
Так что ваш праведный гнев, господин Пузиков, не по адресу. Вам остается переадресовать его тому, кто издал все эти неудобные для вас международные конвенции, соглашения и правила, по которым живут большинство стран мира, и согласно которым действует МЦР.
Вы же со своим «ветераном прокурорской службы» выставились на всеобщее посмешище, рассчитывая ввести в заблуждение так явно недооцененную и неуважаемую вами аудиторию.

В-четвертых. Если вас еще не успел проконсультировать Алимпиев, разъясню, что той же Конвенцией (подпункт 1 пункта В статьи 8 quinquies), а также пунктами 8 и 7 статьи 1483 ГК РФ регистрация знака может быть оспорена, если располагаете юридическими и фактическими основаниями, что ваши права, и права правообладателя – Н.К. Рериха нарушены Международным Центром Рерихов. Так для чего, и главное для кого, вы устраиваете пустое словоблудие в сети Интернет под лозунгами, наподобие «давайте все набросимся толпой»?
Красивый аргумент «все куплены и всё куплено» всегда стандартно использовался для прикрытия собственной несостоятельности и частной «правды», о которой вы везде успели протрубить.

 

Еще один плебей без господ жизни не представляет! Величина шрифта, как я понимаю, символизирует прогиб Вашей спины?
Это не я, а МЦР инициировал процедуру лишения моей организации прав на использование знака Знамя Мира доказывая, что это их товарный знак. Смотрите выше в этой ветке, если не слепой, увидите. И обломался, потому что прокуратура Калининградской области под Булочником не ходит.
А я обещал с условием. Пока МЦР спрятался глубоко в нору и не дергается, не вижу смысла тратить на эту мерзость время. Вы что серьезно считаете, что на этом упыре все дела сошлись? Тогда мне Вас искренне жаль.

 

В канун празднования Пакта Рериха и организации выставок репродукций картин Отца и Сына, когда Священный Знак занимает почётное место в залах и галереях....кто набрасывается на его присутствие? МЦР и РПЦ! Вот ведь, как сошлись дела! :hi_hi_hi:

 

Пока тут накинулись "аманы" и "аманчики" от МЦР, самое время напомнить "брехункам" о том, что ПАКТ РЕРИХА, который называют в МЦШ "Пактом упущенных возможностей" ( цитата по памяти с одной из конференций с участием друзей-МИД-овцев) во всём мире главы государств готовятся поднять Священный Стяг в столицах. Вот пример Литвы. И пример деятельности ЛРО. Где ваш пример, тараканы?
http://www.youtube.com/watch?v=GiEr4m-Aj8s