-- Многие невежественные люди пытаются всю вину за действия эгрегора возложить на лидера . Например на Ленина . Но Ленин выражал интересы огромного количества людей . Почему произошли революция и гражданская война , унесшие миллионы жизней , искалечившие не меньшее количество судеб ? Потому что кучке эгоистов не хотелось , чтобы в обществе что-то существенно поменялось . Они считали , что все идет хорошо . А другая часть общества была иного мнения .

 

Re: Махатма Ленин

Еще раз повторяю: почитайте историю военного коммунизма.

А насчет кулаков - это обидно, наконец. Ну, раскулачили, например, родичей моего мужа - его деда, вместе с семьей 15 человек, они вели общее хозяйство на хуторе, жили несколько поколений в одной усадьбе. Вот это я понимаю, была настоящая община. Жили на одном месте еще со времен царицы Катьки. А Вы сразу обзываете "кулаками". Вы тех кулаков хоть в глаза видали?

После раскулачивания как раз и кушать в Союзе стало нечего. А не наоборот.

 

Re: Махатма Ленин

Скажите своими словами. На что Вы хотите обратить внимание?

Чтобы понять расстрельную карму кулаков, нужно вспомнить несколько абсолютных кармических законов:

1. Каждый должен трудится сам. Если ты используешь наёмный труд, то кармически ты становишься должен тому, кто на тебя трудится.

2. Каждый должен помогать другим людям, особенно если те находятся на грани голодной смерти, до которой они были доведены в результате борьбы за свою свободу.

Эти два пункта были нарушены кулаками, поэтому кармически они были удалены с физического плана. Конечно, при следующем воплощении они снова обратятся к собираю материальных богатств, но в чаше у них будет заложена память о расстрелах. Наверняка, это побудит их делиться с нищими и не быть особо жадными.

А это действие другого кармического закона, согласно которому нельзя насиловать свободную волю человека, т.е. нельзя насильно приказать отдать собственность, что сделали большевики. В данном случае неправы обе стороны – ни коммуняки, ни кулаки. Но за первыми стояла накопленная карма, а вторые платили по долгам.

 

Re: Махатма Ленин

Андрей, в истории военного коммунизма я прежде всего хочу обратить Ваше внимание на приказы Ленина о массовых расстрелах, на его агрессивные планы мировой революции, на его параноидальную подозрительность, на его бешеную зависть к тогдашней интеллигенции, которую он приказывал расстреливать сотнями, вместе с женщинами и детьми (это к вопросу о сохранении культуры). Вы не знаете истории страны, в которой родились (или родились ваши родители).

Я не ожидала встретить здесь подобных взглядов. Лично я считаю подобные взгляды агрессивными и бесчеловечными. Вам, Андрей, нельзя давать в руки ни нож, ни власть. Причем все идет от кошмарной неосведомленности и упорного нежелания что-либо менять в своих взглядах. Тут уже не ЖЭ, тут и человеческой этикой даже и не пахнет.

Почитайте хорошенько о периоде военного коммунизма, а потом, возможно, продолжим общение.

Всего хорошего.

 

-- Андрей не случайно оказался в такой ситуации . Учителя показывают ему на примере Ленина то , чем он сам занимается по отношению к ЛВШапошниковой , к М.Попович и вцелом к МЦР . Нападки на Ленина -- это такая же слепота , как у него самого , но по отношению к другим людям .

 

Забыл ещё упомянуть, что всё положительное, что было в советах, никакого отношения к ком. партии и коммунизму не имеет. Советы — результат стихийного народного движения, что признавали сами коммунисты в своей официальной истории, и начались более чем за 10 лет до революции.

А в миф о хорошем Ленине и плохом Сталине верили почти все советские диссиденты, пока не открылись архивы, показавшие, что по жестокости Ленин Сталину не уступал, хотя экономически конечно был грамотнее и с ним было бы лучше, чем со Сталиным.

 

-- А почему собственно считается , что капитализм лучше , чем социализм ? Что 70 лет социализма в России -- это ошибка , задержка в развитии . По моему для развития народа России и бедноты всей планеты идеи социализма принесли гораздо больше пользы , чем КУЛЬТ ЭГОИЗМА , свойственный капитализму . И надо быть благодарным Ленину , что он впервые в истории человечества СМОГ ЗАЩИТИТЬ ИНТЕРЕСЫ БЕДНОТЫ . Насилие , которое приписывают Ленину -- это необходимость в схватке двух групп , ни одна из которых не захотела уступить . Группа , которой руководил Ленин оказалась сильнее . Вот и вся разница . Зверские , жесточайшие убийства допускали ОБЕ стороны . Не надо ВРАТЬ , что белогвардейцы были проявлением гуманизма . А кто сжег в топке паровоза Сергея Лазо ? Сейчас публикуют только те документы , которые демонстрируют негативные проявления КРАСНЫХ . Это поличический заказ и ничего больше . Скрываются все факты , которые доказали бы не меньшее количества негативных проявлений БЕЛЫХ .

 

-- По поводу того , что лучше -- социализм или капитализм ? Просматриваю сейчас книгу Владимира Шмакова про эгрегоры , написанную в начале ХХ века , и вот цитата с ответами на этот вопрос :

 

Все Ваши выводы основываются на журналистских домыслах. Но я же призываю Вас думать по агни-йоговски, а также доверять Учителю, книги которого Вы читаете. Владыка Шамбалы читает мысли каждого смертного, поэтому Он знает истинную цену Ленину.

Примерно такого же мнения о Ленине была и Е.И.Рерих:

 

Я могу только ответить, что всякий, знающий меня лично, может засвидетельствовать, что вы пишете обо мне чепуху. Я здесь и на другом форуме уже дал исчерпывающие объяснения насчёт Бхагавад-гиты и ссылки на Суббу Роу, который принадлежал к ведантическому матхаму и знал её настоящий смысл.
Даже если трактовать Бхагавад-гиту грубо буквально, то Арджуна — ученик самого господа Бога и убивает только потому, что Бог уже убил тех людей в своих планах. Такие же, как Ленин и Сталин, сами принимали решение, кого убивать, да часто не конкретно, а цифрами, типа "расстрелять 1000 кулаков" и т.п. И они разрушали не только форму, а всячески подавляли любую жизнь духа, т.е. разрушали те формы, в которых она наиболее заметно (противоречаще их материалистической установке) проявлялась — в искусстве и т.п.
(И вы ведь работаете в театре, и при этом восхваляете Ленина, который все театры советовал "положить в гроб".) А низкие формы — кабаков, тюрем и т.п., существовавшие в царской России, не только сохранились, но и усовершенствовались.
Речь не о сохранении формы, а о причинении страданий ради осуществления своих эгоистических целей. Есть эгоизм не только материальный, но и ментальный. Некоторые ради продвижения своих идей о социальном переустройстве готовы жертвовать чем угодно, чужими жизнями в том числе, а иногда и своей, но только не своей идеей-фикс.
На форуме Т.О. я вынужден быть вежливым, но тут я могу писать всё, что о вас думаю. Встречаясь с такими людьми, как вы или Евгений с теософического форума, я начинаю подумывать — не бессмысленна ли вся моя деятельность по распространению теософической литературы, идей братства и т.п. Ведь вы и он читали большинство этих книг, но такое извращённое понимание редко можно встретить. Так что не лучше ли мне, подобно тому римскому императору, бросить эти бесполезные занятия и отправиться выращивать капусту — от этого будет хоть небольшая, но совершенно определённая польза.

 

Я согласен прожить без капусты, но без переводов теософических трудов жить на этом плане категорически отказываюсь :gost:

 

-- Вежливость , которая является вынужденной , притворной -- НИЧЕГО НЕ СТОИТ ! Она должна быть естественной потребностью . Вам рано переводить эзотерические учения . Для начала необходимо заняться "Живой Этикой" , значение которой вы не смогли оценить . Что лишний раз подтверждает , что у вас отсутствует ЧУВСТВОЗНАНИЕ и ИНТУИЦИЯ , крайне необходимые для перевода Восточных Учений .

 

Неудивительно, что тема "Махатма Ленин" вызывает такие бурные дискуссии. Ещё и столетие не прошло с тех памятных событий - Великой Октябрьской.
Не лучше ли создать отдельную ветку для последователей и отдельную для противников? Ощущается неприятный привкус от такого втаптывания в грязь имён выдающихся людей. А втаптывающие в грязь, видимо, очень даже крупные деятели и гиганты мысли? Если крошите вдребезги деяния прошлых деятелей, тогда, будьте любезны, дайте деловой отчёт о своих собственных трудах 8-) . Обращаюсь к Noell Daath и Ку Аль.

 

Edvardui:

Tu quoque, Brute? :evil:

 

Что поделаешь - по речам обвинителя можно догадаться, в чём вина не столько обвиняемого, сколько обвиняющего. Если я предатель - но кого? - буду исчерпывать свою вину работой и сотрудничеством.
Кстати, приятно удивился Вашим знанием грамматики литовского языка :roll: .

 

Re: Махатма Ленин

Андрей, Вы это хотите сказать и по отношению к немецким фермерам? :evil:

Андрей, если у Вас на глазах будут резать ребенка, Вы что, тоже станете хладнокровно рассуждать, что-де всё в мире кармично, всё в мире справедливо и, если эта душа "кармически удаляется с физического плана, то, видать, за прежние грехи"? :evil:

Не для Вас, а для тех, кто это прочитает, напомню притчу о добром самарянине:

"25 И вот, один законник встал и, искушая Его, сказал: Учитель! что мне делать, чтобы наследовать жизнь вечную? 26 Он же сказал ему: в законе что написано? как читаешь? 27 Он сказал в ответ: возлюби Господа Бога твоего всем сердцем твоим, и всею душею твоею, и всею крепостию твоею, и всем разумением твоим, и ближнего твоего, как самого себя.
28 Иисус сказал ему: правильно ты отвечал; так поступай, и будешь жить.
29 Но он, желая оправдать себя, сказал Иисусу: а кто мой ближний? 30 На это сказал Иисус: Некоторый человек шел из Иерусалима в Иерихон и попался разбойникам, которые сняли с него одежду, изранили его и ушли, оставив его едва живым.
31 По случаю один священник шел тою дорогою и, увидев его, прошел мимо.
32 Также и левит, быв на том месте, подошел, посмотрел и прошел мимо.
33 Самарянин же некто, проезжая, нашел на него и, увидев его, сжалился 34 и, подойдя, перевязал ему раны, возливая масло и вино; и, посадив его на своего осла, привез его в гостиницу и позаботился о нем; 35 а на другой день, отъезжая, вынул два динария, дал содержателю гостиницы и сказал ему: позаботься о нем; и если издержишь что более, я, когда возвращусь, отдам тебе.
36 Кто из этих троих, думаешь ты, был ближний попавшемуся разбойникам? 37 Он сказал: оказавший ему милость. Тогда Иисус сказал ему: иди, и ты поступай так же." (Луки. Глава 10)

Как, по-Вашему, рассуждали священник и левит, оправдывая свое равнодушие к судьбе человека? Скорее всего так: Бог справедлив, и даже волос с головы не упадет без воли Его на то. И если человек страдает, то совершается акт Божественного возмездия за грехи этого человека или его предков и не нам вмешиваться в Божью волю...
Но прошел самарянин и помог. Заметьте: еретик - для правоверного иудея, почти как иноверец! И он - воистину стал ближним!
Да Христос Сам стал таким добрым самарянином. Почему, как Вы думаете?
Закон кармы - закон природы. А человечество давно бы погибло за свою совокупную карму. Если бы не...
Прочитайте Клизовского "Основы миропонимания...". Если у Вас в электронном виде, это легко найти, набрав "Учение об Искупителях"

 

-- Не уточните , кого из прошлых деятелей крошил в дребезги Ку Аль ?

 

Всех, пострадавших от коммунистического режима!

Ку Аль, бросайте эти некрофильские идеи! Никакая агни-йога не оправдает человеконавистничества! Жизнь, слава Богу, продолжается. А если кто считает, что ради установления лучшего миропорядка надо кого-то вешать или расстреливать, пусть начнет с себя!

 

-- Вопрос был задан не вам !
Что вы называете некрофильскими идеями -- цитирование Бхагават-Гиты ?
К человеконенавистничеству Ку Аль не призывал . Перечитайте Бхагават-Гиту . Или для вас и Кришна человеконенавистник ?Никого , из пострадавших от коммунистического режима Ку Аль не крошил в дребезги . Это гусная ложь и клевета ! Потрудитесь извиниться !

 

Николай II (вместе с супругой) был одержимым. Об этом есть в дневниках.