Я рад, что и в России есть люди, думающие так же как и мы! :bier:

 

-- За такие высказывания надо исключать из Теософского общества .
И этот человек требует от ЛВШапошниковой извинений за умаление Блаватской .

 

Махатма Ленин

Это что-то новое!

"Махатма Николай Второй"!
Мы так до Ивана Грозного не дойдем? :shock:

 

Не будем реагировать на некоторые эмоциональности. У всех у нас разное отношение к историческим личностям, таким, как царь Николай. Все же он канонизирован, будем терпимы.

 

Махатма Ленин

Канонизирован он Московским патриархатом, причем не так уж и давно. Гражданам Украины это, как бы сказать, безразлично. Разве что особо фанатичные бабушки какие-нибудь это знают, но то пускай себе тешатся.

Я к тому, что появилась странная тенденция: всех без исключения деятелей российской (и только российской!) истории автоматически записывать в махатмы. Как говорил дорогой Леонид Ильич: "Логики не ишшы". Короче - "Россия родина слонов".

 

Это не просто российская традиция, а скорее православная. Взять императора Константина - типчик был вроде Ивана Грозного, если не хуже. Однако канонизирован. И у Каменской были проблемы, когда она критиковала его - её обвиняли в кощунстве. А мне вот даже противно, что моё имя вроде как в честь его. Куда лучше Иванам, Матвеям, Маркам... Те хоть были люди приличные, хотя мы не знаем, существовали ли они когда-нибудь вообще.

А кстати ещё вспомнил - в США рабство, причём настоящее, классическое, отменили на 2 года позже крепостничества в России. Однако им почему-то не понадобилось через 60 лет после этого устраивать революцию

 

Махатма Ленин

Ну, насчет имени - это Вы зря, мало ли на свете Константинов.

А насчет православия - по моему мнению, это все-таки не только православная тенденция. Последнее время что-то слишком много параллельных действий предпринимают МЦР и московское православие (я имею в виду обоюдную пропаганду, особенно в Украине). Действия похожие, только терминология разная. В данном контексте православный термин "святой" и рериховский "махатма" полностью совпадают. Скоро, видать и такса на сии титулы будет... соответствующая.

 

Re: Махатма Ленин

Это не совсем так. Николай Второй и его семья были канонизированы русской зарубежной церковью, чуть ли не в 60-е годы. Потом не забывайте пророчества Серафима Саровского относительно и революции и гибели царской семьи. Давайте уважать историю, как бы она нам не нравилась :!:

 

Re: Махатма Ленин

Ну, допустим, насчет 60-х лет я не знала, не интересовалась как-то. Теперь буду знать.

Где Вы здесь видите неуважение к истории? Еще раз говорю, лично мне, что канонизация Николая Второго, что причисление к махатмам какого-нибудь Свами Кашусвариша - все едино. Я не православная и не индуистка.
Реальную историю я не трогаю, плюс еще и учесть то, насколько разной оказывается история при разных политических режимах. Меня возмущает то, как в срочном порядке делают "священную историю", - что Московское православие, что РД, наперегонки.
Вот хотя бы вспомним Серафима Саровского. Ну, допустим, выдающийся был человек. Ну, канонизирован. И что теперь, - не есть, не пить, вслед за богобоязненными бабушками поклоны бить? Странно как-то будет.
А имеем ли мы доступ к реальным фактам его жизни, а не к официальному "житию"? Мотовилову не очень, знаете ли, верится. Стиль повествования настораживает, для дураков писано.
Посоветуете что-то более серьезное - почитаю с удовольствием.

 

Re: Махатма Ленин

Почему же, о Серафиме Саровском есть хорошие книги, не только Мотовилов. Посмотрю в своей библиотеке, напишу чуть позже что можно почитать.
Я тоже против "махатмизма", это все человеческое. Но есть реализованные личности и всегда они были - и на Руси, и той же Индии их сейчас по десятку на каждый штат

 

Re: Махатма Ленин

Не спорю.

Насчет Мотовилова - у нас есть знакомый, протоиерей Московского патриархата... Но коммент. :roll:

 

-- Уточните пожалуйста , о чем вы ? Кто , когда и кого автоматически записал в махатмы ? Вы каких-то ченеллингов начитались ?

 

-- Я имел ввиду любой эгрегор , базирующийся на общечеловеческих ценностях . НСДАП к таким не относится .
Что вы называете тоталитаризмом ? Разве так называемые западные демократии -- это не тоталитаризм ?
Коммунизм -- это прекраснейшая , одна из лучших за всю историю человечества философий . Фашизм , наоборот , одна из самых ужаснейших за всю историю человечества доктрин .

 

-- В 1917 году произошла победа НОВЫХ ИДЕЙ , оказавшая мощнейшее влияние на весь ход развития человечества . Махатмы поддержали своим могуществом такой поворот событий , а Ленина назвали своим братом .
Да для кого-то эти преобразования были не желательны и эти консерваторы попытались им помешать . В результате погибли люди . Виноват в этом не Ленин , а те кто встали на рельсы несущегося в светлое будущее локомотива эволюции .

 

-- Крепостные крестьяне -- это были самые настоящие рабы . Их могли обменять на породистую собаку , издеваться над ними без каких-либо ограничений , разлучать мужа и жену , детей и родителей . Почитайте литературу 19 века . Например произведение Некрасова "Кому на Руси жить хорошо" . Кому-то может быть жить было и не плохо . И вот эта малая кучка эгоистов навязывала свои интересы всем остальным .

 

Корень непонимания Ленина и самого коммунизма лежит в том, что 99,9999 % людей думают, что коммунизм продолжался до 1991 года, когда запретили КПСС. Это большая ошибка. Ещё Рерих делал предсказание в 1922 году, что коммунизм просуществует до 1936 года (об этом есть в письмах ЕИР). Есть также указание в дневниках ЕИР, что коммунистический режим падёт, уступив место парламентской монархии, что и получилось в виде пожизненных генеральных секретарей КПСС, правящих вместе с политбюро и съездами КПСС (т.е. своего рода парламентами, т.к. делегаты этих съездов избирались народными партийными ячейками на местах). К сожалению, сегодня этого не понимают, что Сталин похоронил не только ленинский НЭП, но все основные положения коммунизма, которые предписывали, прежде всего, власть трудящегося народа, а не власть кучки партократов, что было во время и после Сталина. Коммунизм – это совсем другое чем то, что было в СССР послевоенной эпохи.

В противном случае, Владыка Шамбалы не назвал бы Ленина Своим братом Махатмой. А Владыка Шамбалы слов на ветер не бросает, даже ради какой-то ближайшей цели. Поэтому не надо приписывать Учителю характерных свойств современных двуногих, которые не прочь лизоблюдничать ради своих целей. Владыка Шамбалы живёт в веках и мыслит тысячелетиями.

 

-- Согласен с тем , что никакого коммунизма в России никогда не было . К воплощению этой великой идеи можно было бы продвинуться , если бы миссия Рерихов в Москве (лето 1926 год) нашла отклик у советского руководства . Но этого не произошло .
Насчет власти трудящегося народа стоит сделать уточнение -- о ком идет речь ? Если только о неразвитых народных массах , то это ошибочная идея . Она никогда не будет осуществлена , ибо править должнаи может только РАЗВИТАЯ ЭЛИТА , а не НИЗЫ , и даже не среднее большинство .

 

Да, Учитель говорит в дневниках, что если бы был жив Ленин, то он бы понял момент Азии. Да, истинный, ленинский коммунизм поддерживали Махатмы, а не ту партийную монархию, которая установил Сталин. Именно Сталин – есть злой гений, который извратил ленинский коммунизм. И сделал он это так искусно, что до сих пор 99,9999 % сегодняшнего русского народа этого не поймут :(

Но история имеет привычки повторяться, и раз не пройденное испытание должно быть испытанно вторично. Именно сейчас идеи Новой Страны, которые Рерих вёз русскому правительству в 1926 году, возвращаются в Россию. Но только теперь решение о принятии-непринятии идеи Новой Страны должно принять не кучка людей, составлявших в 1926 году советское правительство, а широкие народные массы в лице Рериховского Движения. Именно от этого выбора зависит коренным образом судьба русского народа. Именно в этом выборе лежит сокровенная, национальная идея русского народа. Именно эту миссию несёт из веков Святая Русь – принятие концепции Новой Страны, которая должна строится на основах Учения Живой Этики. И сейчас мы находимся в пике этого сражения. Враги Белого Братства всячески пытаются противодействовать этому процессу, но светлые войны в строю, их мало, но они решительны и огненны!

Если почитать первые декреты советской власти, то там предусматривалась система демократической власти рабочих, крестьян и матросов которые избирали из своих рядов делегатов на всероссийский съезд, который и был главным органом власти. На этом съезде из своих рядов выдвигались члены правительства, которое было подконтрольно съезду. В принципе, видимость этой ленинской конструкции сохранялась комуняками, но они сделали из неё фарс. Чёрт, как всегда, скрывается в мелочах. Есть много тонкостей, которые меняют эту конструкцию на полярные противоположности.

Если говорит о идеальной демократии, где правит развитая элита, то нужно здесь учесть один из главнейших кармических законов – свобода воли. Путь к идеальной демократии лежит через обыкновенную, современную варварскую (с духовной точки зрения) демократию. Здесь работает тактика адверза – когда массы поймут преимущество духовности перед материальностью, перед голыми умозаключениями бездуховных политиков, то они автоматически уразумеют, что власть нужно доверять наиболее духовным людям. Когда это произойдёт, то человечество вступить в свой золотой век – в шестую и седьмую коренные расы. Поэтому пути эволюции проходят через развитие духовности народных масс. И первая задача первых отпрысков шестой расы есть внесение духовности в народную жизнь, чем в принципе и занимается основная масса Рериховского Движения. И очищение ленинского коммунизма от сталинских извращений есть прямая задача каждого рериховца, ибо Учитель назвал Ленина Своим братом Махатмой. Это значит, что последователи Живой Этики должны принять истинного Ленина как своего брата.

 

Махатма Ленин

Андрей, почитайте историю военного оммунизма, благо что сейчас в инете материалов полно.
Считайте, как хотите, Ваше дело, но смотрите, чтобы потом не горько было разочаровываться.

 

Re: Махатма Ленин

Я не мыслю с точки зрения современного гуманизма. Расстрел нескольких сотен тысяч кулаков было очищением России от материальной скверны этих духов. "Не убий" - это, конечно, нужный и полезный завет для широких масс, имеющих мало представлений о законах кармы. Но в сражении, в каком находятся все миры и планы нашей планеты, действуют другие законы. Акбара рериховцы также часто ругают как и Ленина.