Ребята из МЦР, я понимаю, что вы этакой дружной стеной встали на защиту доброго имени банкира Булочника. Дескать, и банк хороший, и люди в нем просто замечательные, меценаты и покровители... Да мы и не против, мы только за то, чтобы все люди были прекрасными и просто замечательными. И мы верим, что хозяева Мастер-Банка - вносят огромный вклад в поддержку Культуры. И мы очень верим в могущество ваших меценатов, но... Были в рериховском Движении и более достойные люди.

Давайте вспомним как МЦР при помощи ОМОНа ворвался в издательство Сфера. Дескать, неправедно сделал господин Попов и нарушил их законные права издателя. А чем провинился перд МЦР господин Д. Энтин, а С. Зорин, а Н. Бондарчук, а Н. Тоотс, а также многие другие? А чего стоила одна только кампанию по уничтожению В. Росова? Когда-то нам всем очень важно будет их всех перечислить! По делам вашим оценить весь ваш "вклад" в создание тёмной стороны.

Ваша организация косой прошлась по всему рериховскому движению и выкосило это поле с тщанием маньяка! Я уже не говорю про ваши нападки на Е. Сидорова и всю плеяду первой волны, участвующую в создании Советского Фонда Рерихов. И судьба самого СФР - это жёсткая и теперь всем понятная карма вашего руководства.

И куда вы пришли теперь? К оправданию меценатской деятельности банкира, присвоившего знак Мастера. Ну-ну. Итог вполне логичный и много всем говорящий.

 

Культура означает культ Света. Каждая картина, каждая книга Рерихов – это конгломерат Света. Встать на защиту Культуры, значит быть на стороне Света. Б.И. Булочник выбрал именно этот путь, и потому вызвал на себя огонь противников Света. Но как говорит в интервью для журнала «Элита общества» А.В. Стеценко о Б.И. Булочнике он «ни разу не слышал от него ни слов сомнений или огорчения, что он ввязался в это дело. Наоборот, чем больше трудностей приходится на долю нашего музея и центра, тем весомее поддержка Бориса Ильича. Он рад всем нашим победам на культурном поприще». Рекомендую прочесть эту статью в журнале "Элита общества", № 6 (58), 15 августа 2012 г. http://www.roerichs.com/Publications/Ce ... seum/3.htm

 

Сергей Васильевич, благодарю, что поддерживаешь и озвучиваешь четкую авторитетную позицию в данном вопросе.
Где, как не на Солнечном Ветре можно открывать глаза ищущим и вновь подходящим, вскрывать всю суть сложнейших переплетений сил, мотивов и тенденций в истории РД и современной реальности.​

 

Я не мыслю в категориях Толкина, давно читала, уже забыла :-) , мне как-то ближе "Живая Этика" :-): Но я читала Ваши посты на разных форумах. Это просто дикая злоба, с кем себя сравните, Вам виднее... :-(

 

Именно Б.И. Булочнику мы должны быть благодарны за то, что он помогает 20 лет сохранять и преумножать наследие семьи Рерихов, являющееся национальным достоянием России. Государство не стало выполнять взятые на себя обязательства по восстановлению Усадьбы Лопухиных, где сейчас находится наследие Рерихов. Самую существенную помощь в этом оказал и продолжает оказывать, единственный из представителей бизнеса - Борис Ильич. Тем самым он способствовал выполнению воли С.Н. Рериха по созданию общественного Музея имени Н.К. Рериха.

Также Б.И. Булочник выкупил у различных владельцев и на зарубежных аукционах и подарил в дар Музею им. Н.К. Рериха более 300 (!) картин и рисунков Рерихов, которые теперь всем доступны для обозрения. И все это делается им без лишней помпы и саморекламы. Многолетний опыт такого сотрудничества Музея с меценатом не имеет аналогов в современной России. Поэтому неудивительно, что деятельность Б.И. Булочника называют не иначе как гражданским подвигом.
Источник:
http://www.icr.su/rus/protection/heritage/maecenas/elita-obshchestva.php

 

Б.И. Булочник не только мудр и щедр, но и мужественен. Выдерживать такой мощный натиск злобы и гнусных инсинуаций – это под силу только сильным духом. Честь и хвала Б.И. Булочнику!

 

ПрИумножать? Это как? Картины дорисовывает за Рерихов что ли или книги дописывает? :sh_ok:

 

Может быть вы считаете, что с нашей стороны есть злоба? А зачем она нам? Да и сам Б.И. Булочник нам вообще не интересен. Это вы его защищаете! Это вы им восхищаетесь! Мы, его и вовсе не трогаем! И в позитивном, ни в негативном плане! Помогает вам? Да пусть и дальше помогает и замаливает свои грехи! И даже нам как-то безразлично то, что вы его обожаете и восхищаетесь! Мало ли у людей кумиров?! Нас возмущает то, что вы его тащите в Рериховское Движение, превозносите выше многих истинных работников. Я не о том, что все, кого преследовал МЦР, были этакими невинными агнцами. Были и у них, вероятно, свои ошибки, свои просчеты, но они и НЕ мнили себя пророками и неким иерархическим фокусом. Они просто работали, они наши братья, и у нас кроме желания поддержать их, отдать дань их вкладу в общее дело, нет никаких иных мыслей. Каждым из них был принесен свой камень к общему Храму, который они сами выточили и сами вложили в общую стену. А вы их били по рукам, МЦР издевался и подвергал наших братьев презрению и хуле... А теперь предлагаете нам, исходя из своего извращенного представления, в качестве некого нового кумира своего божка - банкира Б. Булочника. Да молитесь ему сами! У нас нет никаких стремлений к вашему перевоспитанию и его низвержению в вашем пантеоне иерархов. Вы к этому своему шагу шли множество воплощений, возможно, что именно вас, в те дальние дохристианские времена приказал обезглавить Моисей за возведение Золотого тельца, так это и есть тогда ваша печать... Мы даже готовы вас пожалеть, но мы не станем поклонятся вашим идолам. И другим закажем молиться на всех этих булочников.

 

Кстати, заметьте, какие одинаково шаблонные сообщения защитников МЦР и Булочника. Как будто друг у друга переписывают. Или из одно источника берут. Я даже предполагаю какого именно, чьего авторства. :-)

 

Для тех, кто желает узнать об истории меценатства, о российском меценатстве и в частности Б.И. Булочника предлагаю обратиться к статье «Меценатами не рождаются, меценатами становятся», которую можно найти на этой ссылке: http://www.shield-of-culture.org/viewto ... f=21&t=626

 

Уважаемые представители МЦР. Повторюсь в очередной раз: нам по барабану ваш символ Культуры банкир Б. Булочник. Не стали бы вы так активно за него тут петь дифирамбы, мы бы и не вспомнили его. А если бы и вспомнили, то перетирать его имя нам и в голову не приходит. Тоже мне, апостол. Это для Стеценко он перл божий, а нам так банально - банкир и олигарх.

PS. Мы последователи Учения, и нам не интересны служители Золотого тельца. Или вы считаете, мы не нашли бы своего мецената, если бы считали этот аспект дела наиважнейшим?

 

Относительно смысла понятия «приумножение».
«Приумножение» означает – умножить, увеличить числом, накапливать и т.п.
20 лет Б.И. Булочник помогает Музею имени Н.К. Рериха пополнять коллекцию картин Рерихов, приобретая их у коллекционеров разных стран, тем самым приумножая (накапливая, увеличивая) наследие Рерихов в России.
Кроме того, немало средств выделены Б.И. Булочником на воссоздание из руин старинной усадьбы Лопухиных. Таким образом, благодаря ему, России был возвращен исторический памятник, и привнесена определенная лепта в дело приумножения культурного наследия России.

 

Migrant писал: «Повторюсь в очередной раз: нам по барабану ваш символ Культуры банкир Б. Булочник. <…> PS. Мы последователи Учения, и нам не интересны служители Золотого тельца. Или вы считаете, мы не нашли бы своего мецената, если бы считали этот аспект дела наиважнейшим?»
Вот и оставьте в покое символ Культуры и Б.И. Булочника, г-н Migrant! И найдите уже, наконец, своего мецената, способного бескорыстно помогать Культуре на системной основе.
Есть очень хороший библейский тест: кто без греха, пусть первым бросит камень! Учитывая, сколько «камней» уже брошено «нападающими» - они все безгрешны.
Мало того, считая себя «последователями Учения», каждый раз грубо попирают его, видимо, рассчитывая на свою безнаказанность. Ну что ж, пусть тешат себя иллюзиями, Свитки Акаши, о которых они любят упоминать, бескомпромиссны.

 

И что теперь? Вот был некий господин Хорш, тоже банкир и меценат. Но его помнят не за меценатство.

 

И где я обижал вашего Б. Булочника?
А чтобы говорить о поиске себе мецената - зачем он нам? "Зачем нам кузнец, нам кузнец не нужен. Что я, лошадь?" (кинофильм "Формула любви")

 

Вот именно, что термин употреблен неверно! Приумножить он по определению не может, может лишь увеличить чью-то долю собственности в рамках имеющегося объема.

 

Банки забили тревогу: из регионов идет кредитный дефолт
http://www.km.ru/economics/2013/08/05/t ... nyi-defolt

 

Уважаемый, Migrant,

Только при чем здесь Мастер-банк? Статья "Банки забили..." не имеет к нему никакого отношения.

 

Как причем? Чтоб знали.