viewtopic.php?f=99&t=974&p=105045&hilit=%D0%93%D0%B5%D1%81%D0%B5%D1%80+%D0%A5%D0%B0%D0%BD#p105045
И что это всё таки за квартира, на дверьми которой изображена картина Гесер Хан? Что-то не понятно, поскольку из маленькой комнаты в кв. Ю.Н.Р. выход в гостиную, где с правой стороны окно и только в метрах 4-х стена, когда выход из гостиной прямо в прихожую за которой двери на лестничную клетку. И комната маленькая. Тогда как в комнате возле кухни тоже из дверей виден коридор, а тут не очень ясно, что за стеклянными дверьми находится, причём как будто бы стенка или похожее, но очень уж близко от дверей. Всё вместе взятое даёт основание к этому вопросу к фотографии - что за комната? Могу ошибаться, поэтому задаю вопрос.

 

Имейте в виду, что сегодня (и несколько дней до и после) Меркурий (высказывания в общении) оказался в аспектной связке со всеми тремя примитивными ("злыми") планетами - Марс (агрессия), Сатурн (упрямство), Черная Луна (мусор). При этом Меркурия ретроградный, то есть высказывания могут недостаточно хорошо выражать мысли. И имейте в виду, что это не только других касается.

 

Новости от М-Б:
http://news.mail.ru/incident/17406620/?frommail=1

 

Если это так, то это примитивное кидалово.
И тогда меня поражает другое: чем проще и примитивнее ты действуешь, без особых каких-то хитроумных ходов, тем удачнее. Действительно, человеческий мир, ты примитивен, глуп и почему всё же в тебе так мало от Бога?

 

Вот и меня это всегда удивляло. Почему люди ловятся на откровенную глупость и примитив.

 

Возможно потому, что считают себя самыми умными, проинформированность не значит опытность.
В данном случае с банком, полагаю, что многие знали на что подписывались, но, если хочешь работать то пойдёшь на авантюру. Не исключено, что имя банка как достойного мецената также само успокаивала работников. Об этой психологической подоплёке важно было бы знать, чтобы больше очертить круг созданного имиджа банка к привязке с МЦР.

 

17 марта 2014, 03:23 (мск) | События | Газета «Коммерсантъ»
Кредитование шоферов и уборщиц измерялось миллионами
Тема: Отзывы лицензий у российских банков
Подробнее Подписаться Отменить подписку
В ноябре 2013 года Центробанк России активизировал деятельность по отзыву лицензий у проблемных банков. Председатель ЦБ Эльвира Набиуллина заявила, что «черного списка банков» у ЦБ нет, а глава Минфина России Антон Силуанов призвал граждан «не напрягаться» в связи частыми отзывами лицензий.
Как стало известно «Ъ», полиция выявила новую схему вывода активов из Мастер-банка. Около 1 млрд руб. в качестве кредитов могли быть списаны на рядовых сотрудников банка и их знакомых, а затем переданы руководителям финансовой структуры. Последние уехали за границу, а возвращать средства придется заемщикам, действовавшим в их интересах.
О действовавшей в Мастер-банке схеме сотрудникам главного управления экономической безопасности и противодействия коррупции (ГУЭБиПК) МВД стало известно, когда к ним обратились бывшие служащие этого банка. Уборщицы, водители, охранники и мелкие клерки рассказали, что по предложению руководителей банка оформляли на себя беззалоговые кредиты на суммы до €5 млн. Наличные, по словам обратившихся, они если и получали, то в виде небольших премий, а основные суммы из кассы забирались их работодателями. Последние же могли как присваивать деньги, так и тратить так называемые технические кредиты на внутрибанковские нужды.
Мелкие служащие, являвшиеся по бумагам миллионерами, не проявляли никакого беспокойства по поводу заемных средств, поскольку, по их словам, топ-менеджеры Мастер-банка обещали, что сами разберутся с долгами. Однако вместо этого они стали получать требования конкурсного управляющего Мастер-банка от Агентства по страхованию вкладов (АСВ) о погашении задолженности.
Сейчас по заявлениям заемщиков проводятся проверки, по результатам которых будет принято процессуальное решение о возбуждении уголовного дела или отказе в нем. Действия на данный момент неустановленных руководителей Мастер-банка могут быть квалифицированы, например, по ст. 201 (злоупотребление полномочиями), ст. 160 (присвоение или растрата) или ст. 159 (мошенничество) УК РФ. Кроме того, правоохранительные органы собираются дать правовую оценку работе банка с VIP-клиентами, средства которых должным образом не оформлялись, но также активно растрачивались (подробно об этом «Ъ» рассказывал 11 марта).

При этом бывший председатель правления Мастер-банка Борис Булочник и его сын Александр, экс-зампред банка, для правоохранительных органов уже недоступны. По оперативным данным, первый уехал в Израиль, где оформляет гражданство. Второй живет и работает в Великобритании.

Первый замгендиректора АСВ Валерий Мирошников сообщил «Ъ», что агентству известно о наличии проблемы с внутренним кредитованием в Мастер-банке. «Однако оценить ее масштаб мы сейчас не можем, непосредственных обращений заемщиков с такой проблемой пока не поступало,— отметил он.— Тем не менее после изучения документальной базы банка мы собираемся написать заявление в правоохранительные органы».

Источники «Ъ», близкие к Мастер-банку, указывают, что на подставных лиц были оформлены кредиты на сумму около 1 млрд руб.
Напомним, что уголовное дело о незаконном обналичивании более 2 млрд руб. должностными лицами КБ «Мастер-банк» и АКБ «Золостбанк» было возбуждено по материалам ГУЭБиПК еще в марте 2012 года. Сейчас фигурантами этого дела, которым предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 172 УК РФ (незаконная банковская деятельность), являются полтора десятка человек. Они знакомятся с материалами дела и вскоре должны предстать перед судом.

При этом ГУЭБиПК четыре раза обращалось в ЦБ с информацией о серьезных нарушениях в деятельности Мастер-банка, однако лицензию у него отозвали только в ноябре прошлого года. Тогда же руководители ЦБ сообщили, что Мастер-банк ежегодно обналичивал до 200 млрд руб. А вывод активов из банка привел к образованию дыры в его капитале на сумму более 2 млрд руб.

Николай Ъ-Сергеев, Ксения Ъ-Дементьева

«Заемщикам будет довольно сложно доказать, что они брали эти кредиты не для себя, особенно если они сначала получали деньги, а уже потом передавали их работодателю. Если же непосредственной выдачи денег данным заемщикам не происходило, а просто подписывались кредитные договоры, то есть шанс привлечь в качестве свидетелей кассиров банка, которые подтвердят, что данный конкретный человек денег не получал»,— рассуждает юрист одного из крупных банков.

С другой стороны, по его словам, крупные фиктивные кредиты выдавались сотрудникам низшего уровня (уборщики, водители), зарплаты которых явно не позволяли претендовать на такой размер ссуд, то есть имело место нарушение со стороны сотрудников банка, выдававших заведомо невозвратный кредит.

 

ВАЗЫ И ПОДНОСЫ.....

 

Хорошая мысль. Я - "за!".

 

Если не вникать в само руководство ГМВ, то всё познаётся в сравнении. Если бы руководство ГМВ, соответственно и Мин.Культ были бы на едином интересе по отношению к отделу Рерихов в ГМВ эти долгие годы, то можно было бы с большей уверенностью рассматривать этот филиал как с большими возможностями для РД. А поскольку этого нет, тогда следовало бы за предложением о филиале, предлагать вариант другого руководства в ГМВ. (Это моё мнение, никому не навязываю, и всё же исхожу не из виртуального знакомства по этой теме).

 

Доверяю вашему мнению, потому что я, естественно, не в курсе положения вещей.

 

А почему именно должен это быть филиал Музея Востока, а не вполне себе полноправный отдельный ГОСУДАРСТВЕННЫЙ Музей?
Вот например музей-галерею Верещагина в городе Николаеве никто же не объявляет филиалом картинной галереи в Одессе или там в Киеве, да?
Объясните пожалуйста ато действительно не понимаю.
Не проще ли его просто передать в ведомство государства? Министерство культуры, академия наук, институт Патриса Лумумбы наконец будут иметь к его фондам право доступа с целью изучения, или этот процесс сокрытия недопонятого будет себе спокойно длиться, как в том анекдоте?
Время идёт, его специально тянут абсурдной перепиской, государственного контроля нет, а американцы например с удовольствием примут любой оттуда составной.
Кто сейчас ОХРАНЯЕТ музей и фонды, кто?
Да почему срочно не дать туда права государству его охранять, или Л.В.Ш. с пистолетом во всех залах одновременно его защитит от раскрадываний документов, поджогов и замены покойников репродукциями? Или не допускают государственный контроль потому, что это давно уже сделано?

 

Можно и государственный, но ГМВ, исторически сложилось так, что имеет виды на имение Лопухиных. То есть как и везде, поднимают народ, чтобы через него добиваться своих целей. Везде есть свои плюсы и от филиала и от гос.музея как полноправного и от частного, так же как и минусы тоже есть. Что, Вы имеете ввиду под полноправным, ведь и будучи филиалом он также будет передан в ведомство государства? Безусловно, звучать будет по-другому, нежели филиал. Здесь также борьба интересов, в принципе можно понять ГМВ, так как имеет как Музей большую непродуманность касаемо залов с низкими потолками и разного рода поворотами, что с позиции безопасности от огня не лучший вариант. Также и запасники находятся не в самом музее, что накладывает определённые сложности и расходы. Но, главное, что площадей действительно мало, согласно тем запасам уникальных восточных ценностей, которые могли бы видеть люди. Да, столько у России связано с Востоком, что по праву давно нужно было выделить большие ему возможности. Это также к тонкой политике, восточные страны точно бы оценили такие подвижки, так что для России, даже хотя бы для Москвы это не составило бы больших трудов, но ....
Вообще-то лучше, конечно же, отвечать тому кто предложил тему филиала :-):

 

Существуют юридические процедуры, на которых также должно быть юридическое основание. Извините, что привожу майдан, но действительно быстро только таким образом делается. Или делается быстро, когда уже ранее была подготовка.
А в последнем вопросе есть смысл. МЦШ давно обозначился перед властью, также в юридическом смысле могут знать его слабые стороны, в любом процессе они имеют место быть, но раз МЦШ столько времени делал по сути одно и тоже в юридическом плане, то почему не получалось уж могли давненько знать определённые законодательные структуры. А тут для чиновников не столько ценности, а цены, на сотни миллионов долларов! Думаю, что кто-то в курсе и контролирует.

 

Только имею ввиду упрощение процедуры огосударствления.
Например добровольная передача государству руководством музея, пока оно ещё не арестовано например.
Вы же видите, что сейчас у них даже речи нет об оценке находящихся там картин, и подлинники там находятся или репродукции, мы не знаем и в государстве не знают.
Кто и чем платит сегодня охранникам, не Булочник ли?
Вы вот сами правильно сказали, что противопожарная безопасность там желает лучшего. Если они там среди экспонатов заседают, а у каждого в кармане может оказаться зажигалка, а проводка может искрить, а в ФОНДАХ ну ни за что же не поверю, что нет электрочайника, притом мощностью в 1500 не меньше, а не как у меня на работе (сама покупала, хвастаюсь) 800...
Любую пропажу списать могут на бедствие, а бедствие списать на отсутствие денег на ремонт, а отсутствие денег на ремонт на то шо бедного Булочника обидели, и в конечном итоге снова таки обвинят власть и станут писать снова Путину шоб их пожалел и дал им дальше бессрочный арендный рубль в год, или как там у их написано...

 

Про пожарную я писал относительно ГМВ. Хотя в запасниках МЦШ не был поэтому не знаю, может быть и там не всё в порядке в этом смысле.

 

Процесс отчуждения в гос.собственность также занимает время. И этот процесс должен иметь основание. Чиновники не могут просто придти и отнять, наложить запрет на использование или опечатать.
Не просто увязать процессы с банком на МЦШ, поскольку по бумагам МЦШ могло являться очередным и не единственным учреждением на которое Банк осуществлял финансовую помощь. Как уже ранее писал, что нужно поднять бухгалтерию МЦШ, чтобы понимать фин.составную этого процесса, завязок. Вот для этого должны быть другие взаимоотношения с теми кто работает в МЦШ и лоялен к другим. Поэтому и предложено совместно всем выработать единый срединный путь улучшения ситуации, когда сами думающие МЦШапошниковцы, а такие есть могли бы изнутри помогать, а не ещё больше обороняться. С учётом - "лучшая форма защиты - нападение".
Мне не известно пока что юридические нюансы российского законодательства, но у нас например, банк, фирма и т.п. осуществляя помощь определённым организациям, получает льготы по налогообложению. Но не всех это распространяется, лишь тех, которые имеют право на получение в связи с определённой своей благотворительной деятельностью. Если же МЦШ был и является в подобном статусе, а скидка сейчас на аренду имения Л. даёт такое предположение, то действия "мастер банка" могли бы быть вполне законными. Это значит, что лишь в случае, если увяжут, что МЦШ хранит у себя то, что принадлежит Булочнику, который задолжал государству, то тогда это весомое основание для проверки. Есть ещё и путь по контролю за музейными ценностями, но мне кажется, что не так быстро. Правда дуэт Матвеева - Пузиков способствуют ускорению, но их самих нужно будет далее контролировать, если так будут продолжать.
У Булочника есть документы на картины, но их наличие доказать не просто, да и МЦШ в этом не заинтересован.

 

Migrant, не заметили ли Вы как дежурный администратор форума, в этой теме нарушение нижепредставленного пункта правил, причем в некоторых случаях грубейших нарушений?

Уж об остальных нарушениях ярко демонстрирующих попрание свода правил данного форума и говорить не стоит...

 

Давайте вместе разбираться. Прошу вас указать конкретно на нарушения и потом мы спросим у АА.

 

Многие, или некоторые в силу разных причин могут видеть именно то, что им выдают за "правду" и это в "лучшем" случае. Иная же категория людей, напротив, зная правду намеренно отстаивает позицию лжи и дезинформации, при этом называя себя - "высоконравственными" людьми. Чем то напоминает всё это некоторых персонажей из произведения Данте...

Но вот беда, хулители и клеветники почему то не помнят и не учитывают вот что: уже 20 лет Борис Ильич Булочник, финансируя деятельность общественного музея, возрождает в России лучшие традиции меценатства конца XIX – начала XX веков. Благодаря его помощи музей превратился в многопрофильный научно-культурный центр, просветительская деятельность которого широко известна не только в России, но и за ее пределами.

За счет даров Борис Ильич Булочника и членов его семьи фонды музея пополнились многими картинами Рерихов, которые были возвращены в Россию. Сегодня музей оснащен самым современным музейным оборудованием. Благодаря финансовой помощи Бориса Булочника музей с начала 90-х годов проводит постоянные передвижные выставки картин Рерихов как в России, так и за ее пределами. При безвозмездной помощи мецената музея в Международном Центре Рерихов проводятся исследования культурного наследия Рерихов и ежегодные международные научно-общественные конференции, издаются труды Рерихов и других мыслителей. Научная библиотека и рукописный отдел МЦР, в котором хранится самый полный в мире архив семьи Рерихов, обслуживают ученых многих стран мира.

Особого внимания заслуживает финансирование Борисом Булочником работ по реставрации в центре Москвы памятника истории и культуры XVII-XIX вв. «Усадьба Лопухиных» и воссозданию его полного исторического вида, которые по техническому заданию правительства Москвы проводит Международный Центр Рерихов без какой-либо финансовой поддержки государства.

В ЗАЩИТУ БОРИСА ИЛЬИЧА БУЛОЧНИКА.

Прошло уже несколько дней как была отозвана лицензия у Мастер-Банка. Это событие никого не оставило равнодушным и коснулось очень многих. Пострадали не только вкладчики, но главный удар был нанесен по многострадальной российской культуре. Из года в год финансируется она по остаточному принципу, не получая помощи от государства.

Председателем правления и членом совета директоров Мастер-Банка являлся Булочник Борис Ильич, совершенно непубличный человек, подвижник российской культуры, банкир, меценат. Имя это мало что говорит широкой общественности, но люди, приходящие в общественный Музей имени Н.К. Рериха, который находится в центре Москвы, на Волхонке, обращают внимание на небольшую бронзовую доску. Там четыре фамилии: С.Н. Рерих, Л.В. Шапошникова, Ю.М. Воронцов и Б.И. Булочник. Они представлены как основатели музея.

Борис Ильич Булочник один из немногих предпринимателей России, которые продолжают благородное дело меценатства, благотворительности, традиции которых складывались в России на протяжении нескольких веков. Все мы знаем имена наших русских меценатов: С.И. Мамонтова, П.М. Третьякова, С.Т. Морозова и многих других. Б.И. Булочник более 20-ти лет бескорыстно помогал общественному музею. За прошедшие годы была проделана огромная работа: восстановлена из руин Усадьба Лопухиных – памятник истории и культуры XVII-XIX, один из прекрасных старинных ансамблей столицы, где теперь находится Музей. При участии Б.И. Булочника перед зданием Музея в 1999 году был возведен Мемориал Е.И. и Н.К. Рерихов, а через несколько лет в, 2004 году, создана скульптурная композиция, посвященная Ю.Н. и С.Н Рерихам. Музейная коллекция рисунков и картин за годы сотрудничества пополнилась более чем на 300 работ, при этом картины переданы именно в дар, и это подкреплено документами. Среди них картины серии «Санкта», «Знамена Востока», триптих «Жанна “д” Арк» и др. В МЦР при его поддержке активно развивается издательская деятельность, начиная с 1992 года было выпущено около 200 книг и изобразительной продукции. Заслуженное признание получил журнал «Культура и время» широко освещающий различные грани искусства и науки, отличающийся прекрасным оформлением.

Мало кто знает, что Б.И. Булочник многие годы поддерживает Московскую консерваторию имени П.И. Чайковского, помогает выжить народному промыслу – жостковской декоративной росписи, библиотекам, поддерживает проект «Одаренные дети».

Все эти факты убедительно свидетельствуют, что сегодня в России мы имеем уникальный, почти 20-летний опыт плодотворного сотрудничества общественного Музея, с одним из успешных бизнесменов России, который понимая необходимость сохранения и развития культуры для дальнейшего развития нашего общества, вкладывает немалые средства в сохранение наследия семьи Рерихов, являющегося уникальным национальным достоянием России.

Такие массированные атаки на Мастер-Банк продолжаются уже не один год. Это происходило и в 2011, и в 2012 годах, по одному и тому же сценарию: создание негативного образа председателя правления банка в некоторых СМИ, использование ОМОа для силового давления, изъятие документации. Люди не оставались безучастными к этим событиям: писали письма протеста, защиты, принимали резолюции на конференциях. Но, нас не слышат, даже закон о меценатстве №97 803567 «О меценатах и меценатстве» существует уже достаточно долго только в виде проекта.

«В нашей стране благотворительность вызывает подозрение» с горечью - говорит В.А. Гусев, директор Государственного Русского музея, (интервью). Для большинства музеев помощь, которую оказывает Б.И. Булочник, не просто помощь, а спасение. О таком покровительстве можно только мечтать. Пусть будут такие люди, как Б.И. Булочник – НЕ МЕШАЙТЕ ИМ, ведь наша культура нуждается в меценатстве.

Н.К. Рерих считал, что «культура спасет мир», что в «момент необыкновенного напряжения мировой энергетики, все культурные силы должны быть вместе. И что лучшие должны объединиться для воздействия на тьму невежества и извращения».

Сcылка: http://www.cultura-svet.ru/ZD_MCR17.html