Глас Ивана Стотысячного - народный глас!
Молодец - все четко по полочкам разложил.

 

Мог ли он представить тогда,в конце 80-х, с какой легкостью общественное станет частным?

 

Re: Мастер-банк взяли, но за ЧТО?

Без фактов подобные заявления - не прикрытая КЛЕВЕТА. Пусть г-н И.С. выложит конкретные доказательства своих слов. Или к этим словам отнести его предисловие "...у нас, практически, нет достоверной информации"? Предрешу, что и этот И.С. очередной манипулятор словами и мнением, или, если хотите, публичный ЛЖЕЦ.

Автор потратил много сил, вложил всю злобу в этот пост, о чем свидетельствуют открытые оскорбления на уровне дворовой шпаны. Если с такими проводить линию добросотрудничества, то это уже никак не назовешь "здоровые силы России".

 

У кого из разумных людей этот "глас" клеветы и хамства может вызвать столько восхищения?
Смелость хама называться Иваном Стотысячным не наделяет правом говорить от имени народа, и тем более другим ссылаться на это недоразумение (хама).
Как писала Е.И.Рерих, Иван Стотысячный [символ Русского народа] пробудился для новой жизни и жаждет принять участие в построении «страны лучшей» [письма Е.И.Р.], «пройдя через горнило тяжких испытаний», сохранив светлые искания «в самых недрах сердца» [Рерих Е.И. Письма. Т. 6].
В каком из хамских выражений восхищенные подписанты под сообщением мОлодца (И.С.) увидели тождество с возвышенными определениями Е.И. народной сердечности???

 

Юристы народ мыльный, - зная все факты, они всегда поднимают брови вверх. Я так понимаю, тебя зовут Юра, отсюда и юрист. То-то у меня перед твоим постом в голове закрутилась песенка "Ах, Юра, Юра, Юра, я такая дура, что в тебя влюбилась..." Ну, это так, для разминки. Лёгкий массаж твоих мозговых извилин. А что касается фактов, то вот один (о котором ты, как бы, не знаешь). Посмотри, все объёмистые статьи в центральных газетах (например "Новая газета" или "Российская газета"), направленные против доктора исторических наук В.А. Росова, и если ты скосишь свои глазки к низу статей, прищуришься (можешь взять лупу), то увидишь там приписочку "на правах рекламы". Позвони в редакцию и спроси, сколько стоит размещение рекламы на целую страницу газеты. Ну, а дальше чистая математика, - столько-то статей, на стольких-то страницах умножаем и т.д. Считать-то умеешь, юрист? А то возьми калькулятор, он поможет.

 

Да ладно, вдруг еще не эмигрировал, а поехал картины НКР скупать в Лондон. Сегодня начались русские дни группы крупнейших аукционных домов. Я тему завел
viewtopic.php?f=81&t=3966&p=105004#p105003

 

1. Международный Центр Рерихов известен в мире своей широкой выставочной, научной, издательской и культурно-просветительской деятельностью. Благодаря передвижным выставкам, уникальные полотна Н.К. и С.Н. Рерихов смогли увидеть жители самых отдаленных уголков нашей страны и Зарубежья. В 2012 году МЦР инициировал международный выставочный проект «Пакт Рериха. История и современность», который с огромным успехом идет по странам Латинской Америки, в Германии. Ежегодно в МЦР проводятся научно-общественные конференции, куда съезжаются передовые ученые и представители культурной общественности из разных стран мира. МЦР ведет издательскую деятельность: издает труды членов семьи Рерихов, журнал «Культура и Время». В МЦР создан Объединенный Научный Центр Космического мышления, оказывается поддержка талантливым детям, работает лекторий, проходят концерты. Все это и составляет действенное доброжелательное сотрудничество по-настоящему здоровых сил мира.
2. МЦР никем не приватизирован, а с самого момента своего основания и по сей день является международной общественной организацией, что записано в его Уставе, и в этом качестве он зарегистрирован.
3. Борьба МЦР за возвращение коллекции из 288 картин Н.К. и С.Н. Рерихов, незаконно удерживаемых музеем Востока, проходила строго в рамках закона и на основании документов, подтверждающих его права на коллекцию.
4. Защита имени и деятельности Н.К. Рериха, искаженно представленных в «псевдонаучной» диссертации В.А. Росова, была справедлива, основана на подлинных документах.
5. МЦР сотрудничает со многими музеями, научными и культурными организациями из разных стран мира, среди которых: Департамент общественной информации ООН, Информационный Центр ООН в Москве, Бюро ЮНЕСКО в Москве, Комиссия РФ по делам ЮНЕСКО в Москве, Российский комитет Международного совета музеев / ИКОМ России , Всеевропейская федерация по сохранению культурного наследия Европа Ностра («Наша Европа»), Международный Совет Рериховских организаций имени С.Н. Рериха, Международный Мемориальный Трест Рериха в Наггаре (ММТР), Ассоциация национальных комитетов «Голубого щита», Австрийский национальный комитет «Голубого щита», Международный комитет Знамени Мира, Фонд «Мир, Экология и искусство», Буэнос-Айрес (Аргентина), Неправительственная организация «Тысяча тысячелетий мира» Буэнос-Айрес (Аргентина), Неправительственная организация «Унидем-Уругвай», Монтевидео (Уругвай), Российский центр науки и культуры (РЦНК) в Сантьяго (Чили), Индийский культурный центр имени Джавахарлала Неру, Российский центр науки и культуры (РЦНК) в Вене (Австрия), Российский дом науки и культуры (Германия), Российский научный и культурный центр (Индия), Дом России в Буэнос-Айресе (Аргентина). Вся это информация есть на сайте МЦР http://www.icr.su/rus/cooperation/international/.
МЦР сотрудничает с органами государственной власти, среди которых Общественная Палата Российской Федерации при Президенте Российской Федерации, Правительство Российской Федерации, Государственная Дума РФ, Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, Министерство культуры РФ, Министерство иностранных дел, Торгово-промышленная палата Российской Федерации, Правительство Москвы. (http://www.icr.su/rus/cooperation/government/)
Также МЦР сотрудничает с Посольствами (http://www.icr.su/rus/cooperation/embassy/), научными учреждениями (http://www.icr.su/rus/cooperation/scientific/), учреждениями кульутры (http://www.icr.su/rus/cooperation/museum/) и т.д.

 

И джины замки строят.

 

Правда, что ли? Сейчас вы проклинаете правительство за ликвидацию МБ. Уже ряд лет пишете опусы "МИНИСТЕРСТВО КУЛЬТУРЫ ПРОТИВ КУЛЬТУРЫ", "Минкульт РФ против МЦР" (см. на сайте МЦР). Да уж, с вами посотрудничаешь!

 

С момента своего основания Центр-Музей был ОБЩЕСТВЕННЫМ и никогда государству не принадлежал. Постановление Правительства РФ от 04.11.1993г. о создании государственного Музея имени Н.К. Рериха в 2010 году, было отменено по ходатайству Министерства Культуры. (см. Постановление Правительства РФ № 1045 от 17.12. 2010. П.3)

Защита имени и деятельности Н.К. Рериха от чудовищных искажений диссертации Росова – пример бескомпромиссности и честного отстаивания истины. Защита этой диссертации –не делает чести российской науки, которая возвела невежество и клевету в ранг научной диссертации.

Суть действий противников МЦР - опровергнуть законность действий МЦР в борьбе за наследие Рерихов, законность занимаемой усадьбы Лопухиных, не признание воли С.Н. Рериха, стремление опорочить доброе имя Л.В. Шапошниковой, которая на законных основаниях при поддержке Б.И. Булочника, исполняя волю С.Н. Рериха создала уникальный Музей.

 

Re: Мастер-банк взяли, но за ЧТО?

Теперь понятно - "приписочка на правах рекламы" - это и есть доказательство, которое в состоянии привести господин И.С. в пользу своей хамоватой болтовни. Кажется он же до этого утверждал, что в прессе легко появляются "лживые статейки"?
Кто-то когда-то рубаху рвал на груди, что Кургинян - великий кормчий политики создания "новой страны" для рериховского движения. Росов из этой же, "мыльной" как выразился господин И.С., серии о научном обосновании этой "страны"?
Усиление возбуждения г-на И.С. можно ли расценивать так, что вопрос о наличии ФАКТОВ все же является остро актуальным на этом форуме?

 

Булочник когда-то купил долю в обанкротившемся Жостовском производстве, так что стоит ли называть меценатством вложение в бизнес с целью наживы? Да, нравится ему культурный бизнес… Если он заберет переданные Центру-Музею картины, а потом распродаст втридорога их, разрекламированные МЦР, это докажет, что и здесь он вкладывался с целью наживы. Он спонсировал такие угашения Света Культуры, как уничтожение издательства "Сфера". Да, спонсировал и светлые дела МЦР (издание архивов, выставки), но…

 

Re: Мастер-банк взяли, но за ЧТО?

Факты бывают нужны суду-для самооправдания (перед собственной совестью) людей, взявших на себя несвойственную функцию судить других и определять им меру наказания.У нас нет фактов, точно так же, как и у вас.Происходит обмен мнениями , которые формируются на основании анализа одних и тех же событий и более или менее достоверных сообщений.
Ваше кредо только что выразила Helena,наше-Иван Стотысячный. Добавить к сказанному что-либо по существу очень трудно, поэтому и смысла продолжать перепалку -не просматривается.
Что произойдет дальше-увидим, а кто из нас был прав-узнаем, когда каждому из нас придется побывать на суде, где не требуют фактов или доказательств...

 

http://www.vedomosti.ru/library/library ... i-voznikal

А вот интересная статья, где черным по белому написано, что еще в 2007 к банку имелись у органов притензии, но тогда их руководители сказали:"Ребята, они все поняли и будут себя хорошо вести". Там же Патрушев был, свой человек... Вот и все догадки о причастии органов оказались верны!!!
А теперь сменилось руководство органов и все!!! Ребята не смогли договориться!!!
:-)

 

Какой же ты не умный "Юраист". Как только тебя Шапошникова терпит. Ведь ты называешь статьи, опубликованные в центральных газетах и направленные против В.А. Росова "лживыми статейками", тем самым ты подтверждаешь, что против Росова писали лживые статьи. Ну, гляди, выпорет тебя Шапошникова.

 

Рериховское движение, начиная с 1960 г., всегда было под плотным колпаком КГБ. Как, впрочем, и все остальные религиозные и полурелигиозные движения, вплоть до самых экзотических и маленьких вроде ИСККОНа. Главное требование - поддерживать власть и ее идеологию. И головные рериховские организации и значимые лица всегда это делали, кто бы ни был у власти. Взамен гарантировалась и оказывалась помощь и поддержка. МЦР - прямая креатура КГБ. И пока они будут подгребать под себя РД, строить жесткую подконтрольную вертикаль и обеспечивать лояльность паствы путинской системе - у них все будет хорошо. Погорел на жадности и неосмотрительности один спонсор - не беда, ФСБ другого подгонит. Так что не пропадут ребята. Можно за них не волноваться.

 

А у меня чувство, что ребята пропали. Именно из-за того, что не смогли в этот раз с новым руководством ФСБ договориться. Или доверие чье-то не оправдали, или заигрались, а скорее всего, все вместе. Крыша уплыла. Это также отмечено в многочисленных публикациях.

 

По-вашему выходит, лучше культуру не спонсировать. Пусть погибает. Только знаем, сколько на нее выделяется государством - крохи. Не уверен, что вложения Булочника принесли ему хоть какую-то прибыль. Располагаете другими фактами - так покажите их всем. Теперь о понятиях - бизнес уже по определению ведется с целью "наживы", или я не прав? Меценат - это и есть человек из бизнеса, часть прибыли от которого он переводит в общественные ценности иного характера.
Свои "если, да кабы" оставьте гадалке. Только она даст вам ответ на ваши предположения.

То, что у вас нет фактов никто не спорит. Можете ли привести пример домыслов с моей стороны без приведения фактов?
Факты здесь на форуме не любят. Есть пример того, что их просто предпочитают здешние фактофобы не замечать, например, по поводу обвинения Б.И. Булочника в скупке краденного из квартиры Ю.Н. Рериха. Re: Общественная комиссия по контролю за наследием семьи Рерихов. Добавлено: 14-04-2013, 03:31:

Поэтому догадки свои придержите для вашего, как здесь любят то и дело повторять, "высшего суда".

Чего не хватило г-ну И.С. соблюсти грамматику при написании моего ника?

Как видите, кем-то другим было сказано "лживая статейка", так что выпороть как вы выразились, нужно кого-то другого. Разбирайтесь, например, с CHela.
Хамский тон ответов г-на И.С. дает еще больше уверенности, что мои замечания задели "за живое".
Между тем, как сторонний читатель постов И.С. могу в качестве совета привести слова Е.И. Рерих: "Представьте себе положение людей, слышавших о Вашей культурной деятельности и приблизившихся к Вам, если они заметят, что нет разницы между Вами и другими людьми! Как отразится подобное открытие на их отношении к Вам и делам? Подумайте и о приблизившихся к Вам через книги Учения, какое разочарование ощутят они, подметив, что основы Учения не проводятся Вами в жизнь! Задумайтесь, родные, над нашею великою многостороннею ответственностью"[Письма. Т. 1, № 141].

 

Я не делал и не делаю никаких утверждений насчёт Булочника и картины из квартиры Ю.Н.Рериха, но по-моему не стоит путать факты с оценочными предположениями, оценивая на глазок две картины. Более-менее с натяжкой можно было бы считать различие этих картин фактом при наличии экспертного заключения