«Мастер-Банк»: жертва ЦБ, преступник или то и другое одновременно?
Сергей ЖАВОРОНКОВ,

http://www.specletter.com/ekonomika/201 ... o-tak.html
старший эксперт Института экономики переходного периода.

 

Ну чего вы оправдываетесь и оправдываете? Чего пытаетесь скрыть? Долго ли будете жить иллюзиями?
Как у нас бабушка говорила: обосрался, так не прячься.

 

Re: Мастер-банк взяли, но за ЧТО?

Последнее высказывание Elentirmo от 24-11-2013, 17:55, как нельзя ярко характеризует и словарный запас и клеймение. Слишком много от чего здесь отказываются и признаний собственных ошибок. Все это о многом говорит. Дальнейшая полемика с хамами не для воспитанных людей.

 

Зато мы теперь видим, что все заявления о "святости" и "честности" Булочника иже с ними яйца ломаного и гроша выеденного не стоят. Если раньше вы еще могли что-то там говорить, писать и скопом появляться на форуме для написания прокламаций по оправданий и защите, то сейчас, после всех событий, после вскрытия всей подноготной, просто уже стыдно вам должно быть за свою позицию. Но после драки кулаками не машут. Вы же машете, пытаясь что-то еще сказать. Но поздно.

 

МБ (точнее, люди, принявшие решение об эмблеме) - преступник по закону кармы. Похоже (я не в курсе, но про банкоматы звучит убедительно), преступник и по государственному закону. Возможно (точно не знаю, но похоже на то), одновременно и жертва ЦБ. Скажем, разве к государственным палачам-убийцам предъявляются высокие требования? Вы, повторяю, о законе кармы думайте. Может быть так: мотивом ЦБ была корысть, но есть кармические причины.

Вы хотите сочувствия по случаю ваших разборок с ЦБ? Так пишите банкирам, а не рериховацам, которых МЦР "достал".

 

Уж в кои-то веки поддержу Читателя )))

 

Обвиняя Мастер-Банк в причастности к теневой экономике, ЦБ РФ почему-то умалчивает, что подконтрольный ему Сбербанк ежемесячно, систематически подвергается штрафным санкциям за нарушение п.1 ст. 15.27 КоАП РФ, которая как раз и наказывает за легализацию теневого капитала. Сбербанк лидер по нарушению данной статьи КоАП РФ – 59 раз за 2012 год, 36 раз за 2013 год. Это объективный факт, вся эта информация есть на сайте Регулятора.

 

Стрелки не надо переводить. Сбербанк ответит, когда надо будет. Вы отвечайте за себя.

 

Сообщение Регулятора о причинах лишения лицензии Мастер-Банка выглядит надуманным и совершенно неубедительным, и вызывает немало вопросов. Почему лицензия была отозвана сразу (http://www.cbr.ru/pw.aspx?file=/press/i ... -otziv.htm), без использования предварительных мер, как того требует статья 74 ФЗ «О Центральном Банке Российской Федерации (Банке России)»? (http://www.rg.ru/2002/07/13/bank-dok.html) Почему проведение процессинга по Мастер-Банку поручено именно подконтрольному ЦБ РФ Сбербанку, который так часто нарушает статью 15.27 КоАп РФ? Почему все делается так торопливо, муссируется в СМИ и подается однобоко? Где презумпция невиновности?

 

И еще один любопытный момент: если посмотреть информацию по другим банкам, лишенным лицензий в последние годы, то назначенная временная администрация, как правило, состоит из 5-12-20 человек (http://www.cbr.ru/credit/likvidbase/Lik ... px#SL_307; http://www.cbr.ru/credit/likvidbase/Lik ... px#SL_119; http://www.cbr.ru/credit/likvidbase/Lik ... px#SL_2360), в то время, как в Мастер-Банк назначили временную администрацию из 76 человек! (http://www.cbr.ru/credit/likvidbase/Lik ... px#SL_2176)

 

Потому что по-крупному воровали!

 

Конечно. Но возможно, что при этом обошли И. Путина...А это уже сигнал к принятию мер. Впрочем, мой товарищ объяснил всё более простыми следствиями. Причины не были выверены в заданной чистоте! Следствия не заставили себя ждать...

 

Re: Мастер-банк взяли, но за ЧТО?

Этот скромный букет - из последних постов в ветке. Похоже на этом форуме живут не просто знатоки кармы, а - :bra_vo: ее владыки.

 

Опять одно и то же от сплоченной команды минерально-растительного царства...

 

Любопытная лживая статейка от МК, почему лживая - потому что не было от нас никаких интервью. При мне позвонила дама из газеты и попросила у нашего сотрудника уточнить данные. Ни о каком интервью не было и речи и тем более о том, что "сотрудник, пожелал остаться неизвестным"...
http://www.mk.ru/social/article/2013/11 ... eriha.html

Любопытный момент в конце интервью с Шапошниковой. Оказывается Булочник имеет юридические основания для продажи картин, которые он «подарил» в МЦР. Значит дар всё таки был фиктивным, и юридически права собственности на картины остаются за Борисом Ильичём.
Это открывает ситуацию с чрезвычайно интересной стороны.

 

Заявление о лживости "статейки" смотрю не мешает рассуждать о том, как картины были переданы Б.И. Булочником. В лжи некоторые находят и полезное для себя, не так ли, CHela?

 

Опять «старая песня о главном»: и секта, и КГБ, и воровство… Смысл происходящего намного проще и примитивнее: кому-то во властных структурах очень хочется завладеть картинами Рерихов, т.к. они сегодня чрезвычайно высоко ценятся. Ну как можно продолжать мириться с тем, что владеет ими какой-то общественный Музей! Вся государственная машина (включая счетные палаты, суды и т.п.) десятилетиями препятствовала развитию Музея имени Н.К. Рериха. Теперь решили заняться вплотную и радикально, перекрыв финансовое обеспечение. И какое дело государству до развития культуры (вспомним о размере бюджетных расходов на культуру!) и высоких рериховских идей. Главное – захватить в свои руки картины, которые заблистали бриллиантами, получив восхитительную огранку в виде отреставрированной Усадьбы Лопухиных и оснащенного по современным технологиям Музея. Все просто.

 

Да какая разница. кому формально будут принадлежать картины: "кому-то во властных структурах", или известному банкиру через управляемый им МЦР???
Что изменится? Неужели не наивны эти попытки разделить или переделить то, что принадлежит ВСЕМУ ЧЕЛОВЕЧЕСТВУ? На эти картины не распространяется власть ни президентов, ни государств, ни миллиардеров.

 

Согласна с Игорем, что картины Рерихов – это общечеловеческие ценности. Но от того, в чьих руках они находятся, зависит их сохранность и доступность для всего человечества. Ведь не случайно С.Н. Рерих избрал именно общественную форму Музея имени своего отца.

 

Меценировал, меценировал и эмигрировал... Не подумайте, что я пророчествую... это так, для рифмы. Думаю, нет смысла делать попытки разобраться в хитросплетениях банковских интриг, у нас, практически, нет достоверной информации, а все ссылки на банковские сайты - это лицемерие и желание показаться умнее других. Проще надо. У нас же богатая история меценатства и есть с чем сравнивать действия того же Ильича, то бишь Булочника. Вот был такой известный всем меценат Павел Третьяков. Чем промышлял деньги? - Лён, хлопок, шерсть. Чистый бизнес, без всяких обналичиваний. Понятно откуда капитал. А откуда капитал у Ильича? Ладно, проехали. Возьмём другой аспект. Можете ли вы себе представить... вообразить, чтобы Павел Третьяков направлял свои честно заработанные деньги на травлю учёных, искусствоведов, других музеев? Каждый скажет, что это нонсенс. А Ильич? Он только на травлю учёного-востоковеда В.А. Росова потратил несколько миллионов долларов! У вас в голове это укладывается? На эти деньги можно было взять ещё несколько сотрудников в издательский отдел МЦР и ускорить работу по изданию Учения и писем из архива МЦР. Платя им достойную зарплату. Разве не так? И это только единичный случай, а он не единственный. А можете ли вы себе представить, чтобы Павел Третьяков замышлял планы по захвату собственности других музеев, к тому же государственных? Опять нонсенс. Он выстроил музейный комплекс, разместил там всю свою богатейшую коллекцию и всё это подарил НАРОДУ. А Ильич? Окольными путями приватизировал МЦР - мало показалось. И потянул лапу к народному сокровищу, - коллекции картин Н.К. Рериха в Государственном музее Востока. Как вам это? Меценат? Защитник культуры? Друзья мои, давайте не будем забывать, что нам заповедано через Учение - сотрудничество и единение во имя Культуры! Где проявил Ильич с Красной Шапочкой желание сотрудничества с другими организациями, с ведущими исследователями наследия Рерихов, с другими музеями? Я таких фактов не знаю. Не будем только спекулировать на их сотрудничестве с другими рериховскими организациями, которые получают от них мелкие подачки за гавканье на неугодных МЦР людей. Давайте же говорить об истинном положении дел. Нет сомнения, что если бы МЦР планомерно проводил линию по доброжелательному сотрудничеству людей и организаций на ниве наследия Рерихов, то Международный центр Рерихов - действительно стал бы Центром притяжения всех здоровых сил России, а господин Булочник, если бы финансово обеспечивал это, стал бы нам всем товарищем и, уж поверьте, Бог хранил бы всё его дело.
Вот такая вот реплика на ая-яй дела Мастер банка и иже с ним.