И я поначалу обрадовался (говорю искренне), но прочитал и: Иваэмон, да брось Ты... (На "ты" как с Богом) Я не поклонник Сталина, но что за привычка время от времени поигрывать грустные мелодии на костях скелета, висящего в шкафу?

 

Сегодня в новостях был большой сюжет про штурм банка. Брали с ОМОНом. Булочник сбежал. Показали миллиардные схемы с фиктивными конторами. Что на это скажут сторонники МЦР? Как всегда - "клевета на святого человека"?

 

Ну-ну, поклеп злых дядек с Солнечного Ветра про святого благотворителя банкира!

 

Мастер-Банк, по сути, уникальный банк, так как на протяжении более двадцати лет под руководством Б.И. Булочника системно и бескорыстно возрождал российскую Культуру, без которой былого величия России не вернуть. Таких банков в России почему-то больше не известно. Поэтому все те, кто пытается уничтожить Мастер-Банк, не заинтересованы в возрождении и процветании России и ее будущем.

 

Легенда о раскаявшемся разбойнике Кудеяре, что одночасье из богатых стал святым нищим была бы поучительной, но едва ли вы согласитесь разделить эту кармическую ношу с Булочником - типичным ростовщиком всех времён и народов. Считайте дни Господнего Суда и следите за фактами опубликованных преступлений "мастер-ностры". Какое кощунство защищать паразита и денежнего паука! Тем более, что ещё и претендующего на роль спасения Культуры Новой Страны! Высокое самомнение - повод для более глубокого падения в бездну! Уже и дуракам ясно: чем и как занимался банк!

 

События вокруг Мастер-Банка, похоже, не что иное как рейдерский захват, а такое тщательно планируется и подготавливается. И это только видимая часть айсберга. Конечная цель - прекратить финансирование культурных объектов - Музея имени Н.К. Рериха, Жостовского производства, Московской консерватории и др. Культура - Свет, который выносит не каждый.

 

Ясень! Неужели не поняли до сих пор, что грязными деньгами, обагрёнными криминальными кровями и слезами униженных соотечественников, никак не может финансироваться нечто светлое и Культурное! Вы даже с клуба "крыши мира" не смогли убрать символ Владык...Какие проекты, когда скорпионы в банке бьются насмерть за шкурный интерес к наживе и сверхприбыли? При чём тут Культура и тем более задачи Учения! Очнитесь от зимней спячки и поймайте осенний прилив новых соков освобождения от глума высоким Именем!

 

Заказная информация, распространяемая в СМИ о Мастер-Банке, построена на сфабрикованных обвинениях. Широкая культурная общественность не верит этим обвинениям и понимает, что идет целенаправленный подрыв российской Культуры.
«К огромному сожалению, в русской истории подобное уже происходило с известным предпринимателем и меценатом Саввой Ивановичем Мамонтовым, чье подмосковное имение Абрамцево на протяжении двух десятков лет было центром художественной жизни России. В 1899 году Министерство финансов, находившееся в сговоре с директором банка А.Ю. Ротштейном и министром юстиции Н.В. Муравьевым, назначило ревизию, конечным итогом которой стало присвоение государством Московско-Ярославско-Архангельской железной дороги, а также перераспределение пакета акций промышленных и транспортных предприятий С.И. Мамонтова между чиновниками министерства финансов, министерства юстиции и их родственниками. В газетах печатали лживые статьи о колоссальных хищениях средств, якобы осуществлявшихся меценатом. На него завели уголовное дело, распродали «за долги» почти все имущество и коллекцию произведений искусства, которая разошлась по частным собраниям, и даже усадили за решетку, чтобы не мешал бесчинствовать. Через несколько месяцев Савва Мамонтов был оправдан судом присяжных, поскольку друзья, рабочие его заводов и общественность прилагали все усилия, чтобы остановить беззаконие. Следствие, при всем усердии и давлении со стороны министра юстиции, так и не обнаружило никаких злоупотреблений и доказательств, свидетельствующих о присвоении государственных средств. Только по прошествии 100 лет на привокзальной площади станции Сергиев Посад, талантливому предпринимателю, строителю железной дороги Московско-Ярославского направления, меценату и крупному деятелю русской культуры, С.И. Мамонтову, был установлен памятник».
Источник:http://www.icr.su/rus/protection/heritage/maecenas/Kudryashova.php

Предпринимателей и банкиров много, но все они приходят и уходят. Таких как Б.И. Булочник – единицы. Высокая нравственность личности Б.И. Булочника известна в России и за ее пределами. Борис Ильич принадлежит к тем немногим подвижникам Культуры и меценатам России, которые не на словах, а на деле причислили себя к духовному достоянию страны.
Те же, кто принимает такие решения (в отношении Мастер-Банка) и в руках которых находится власть, совершают тяжелую ошибку, которая не делает чести нашей стране. Закрывая Мастер-Банк, государство лишает возможности финансовой поддержки и устойчивого развития независимой культуры России.

 

Когда в среду, 20-го ноября 2013 г., стало известно об отзыве лицензии у Мастер-Банка ЦБ РФ, руководитель казначейства Мастер-Банка Дмитрий Макаров в интервью Forbes отметил, что «у банка не было задолженности по межбанковским кредитам, а также по другим операциям на финансовых рынках. До вчерашнего дня (вторника) мы исполняли обязательства в полном объеме, расчеты велись с помощью собственных средств, проблем с ликвидностью не было». (http://m.forbes.ru/article.php?id=247663)
Предъявленные ЦБ РФ Мастер-Банку обвинения (http://www.cbr.ru/pw.aspx?file=/press/i ... eneral.htm), ставшие причиной отзыва лицензии, а фактически уничтожения успешного крупного российского банка, выглядят надуманными и неубедительными, поскольку на сайте Регулятора (ЦБ РФ) практически не было компрометирующей информации в адрес Мастер-Банка. Если обратиться к инсайдерской информации за 2011-2013 гг., размещенной на сайте Регулятора (http://www.cbr.ru/credit/dl_msg.asp#giko), можно увидеть любопытные факты. Например, ежемесячно на сайте Регулятора появляются сообщения о «принятых Банком России решениях о привлечении кредитных организаций и (или) должностных лиц, являющихся единоличными исполнительными органами кредитных организаций, к административной ответственности за совершение административных правонарушений в случаях, предусмотренных статьей 15.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».
Справка: п.1 ст. 15.27 КоАП РФ «Неисполнение требований законодательства о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» гласит: «1. Неисполнение законодательства в части организации и (или) осуществления внутреннего контроля, не повлекшее непредставления сведений об операциях, подлежащих обязательному контролю, либо об операциях, в отношении которых у сотрудников организации, осуществляющей операции с денежными средствами или иным имуществом, возникают подозрения, что они осуществляются в целях легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, или финансирования терроризма, а равно повлекшее представление названных сведений в уполномоченный орган с нарушением установленного срока, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 4 настоящей статьи, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей».
Так вот, за период 2012-2013 гг. получилась любопытная статистика:
В 2012 году в адрес СБЕРБАНКА было 59 сообщений по п.1. статьи 15.27.КоАП РФ, в то время как в адрес Мастер-Банка только одно подобное сообщение.
В 2013 году в адрес СБЕРБАНКА было 36 сообщений по п.1. статьи 15.27.КоАП РФ, в то время как в адрес Мастер-Банка также только 1 сообщение с предупреждением.
Справка: Сбербанк России является крупнейшим банком Российской Федерации и стран СНГ. Учредителем и основным акционером Сбербанка России является Центральный банк Российской Федерации, владеющий 50% уставного капитала плюс одна голосующая акция. Другими акционерами Банка являются международные и российские инвесторы. (http://sberbank.ru/moscow/ru/about/today/)
Получается, что контролируемый ЦБ РФ (т.е. государством) Сбербанк практически ежемесячно из года в год не по одному разу нарушает п.1. ст. 15.27. КоАП РФ, и к нему со стороны ЦБ РФ никаких санкций по отзыву лицензии не предъявляется, банк работает, как ни в чем не бывало, и все потому, что за ним стоит сам Регулятор (государство).
При этом готовность заняться процессингом Мастер-Банка выразил Сбербанк, получивший одобрение ЦБ РФ. (http://www.vestifinance.ru/articles/35777) Интересная складывается картина, не правда ли?

 

Есть фундаментальная проблема в чрезвычайных полномочиях российского Центрального банка(ЦБ). То, как выглядят полномочия ЦБ, противоречит любой логике административной реформы.
Центральный банк одновременно является законодателем, то есть выпускает обязательные к исполнению инструкции. Он же является и исполнительной властью, то есть следит за их соблюдением и наказывает за несоблюдение. И одновременно он выполняет сервисную функцию: кому хочет, может давать деньги в кредит, а кому хочет может не давать. Причем он может давать кредиты как залоговые, то есть под какое-то обеспечение, так и беззалоговые — это просто так, от доброты душевной.
Все это создает вокруг Центрального банка очень серьезную коррупционную атмосферу. Она возникла не сегодня и не вчера. Она существовала все последние годы…
Нужно задуматься о пересмотре закона о функциях Центрального банка, которые наделяют его абсолютно диктаторской неограниченной властью делать что угодно, без каких-либо ограничений...
Многое зависит от политической воли Центробанка. Нынешнее законодательство позволяет закрыть любой банк просто так…
Мастер-Банк закрыли по произволу, также как закрывали АМТ Банк и некоторые другие. Оснований для применения крайних мер не было, потому что банк продолжал проводить платежи, и у него были совершенно зримые признаки реального бизнеса — вкладчики, банкоматы и так далее.
Дыра, которая якобы существует в капитале «Мастер-Банка», образовалась после того, как ЦБ потребовал от них зачислить резервы на выданные кредиты. То есть Центробанк по собственному разумению может счесть, что этот кредит дали правильно, а может решить, что неверно. Раз неправильно, то ЦБ считает, что этот кредит по определению к вам не вернется, и вы должны зачислить на этот кредит 100 процентов резервов. Понятно, что так любой банк можно обанкротить, если на каждый кредит потребовать дозачислять резервы. Тут далеко можно зайти.

В отношении Мастер-Банка - это спланированная спецоперация. Неслучайно ЦБ и следователи синхронно начали свои действия. То есть, кто-то решил этот банк закрыть.
Источник: http://www.specletter.com/ekonomika...ozvoljaet-zakryt-ljuboi-bank-prosto-tak.html

 

Re: Мастер-банк взяли, но за ЧТО?

На этом форуме есть много тех, кто ждет, когда КТО-ТО защитит этот Символ. Сами же ничего не делают для этого, скорее всего намеренно. Все выглядит так, что они же и есть настоящие молчаливые сторонники этих "крыш". Подобные замечания считаю нужно писать там, где много писалось этими деятелями о своем полит-гуру Кургиняне, которого они взяли под свою благоговейную "крышу".

Теперь по теме форума: многое разъяснит статья старшего эксперта Института экономики переходного периода под названием: http://www.specletter.com/ekonomika...pozvoljaet-zakryt-ljuboi-bank-prosto-tak.html.

 

Re: Мастер-банк взяли, но за ЧТО?

Милейший! Кургинян давно освистан и предан забвению. О чем вы? О непогрешимости? О том, что истинные последователи никогда не ошибались? Но у каждого были свои девадатты, свои иуда, хорши... И важность ситуации не в том, что вот, делали ставку на человека, а он оказался... Важно оторвать от себя это погань, как нарыв, как злокачественную опухоль... Поэтому у вас можно спросить: а где ваша линия разделения? Почему вы не отошли от того, кто на ресторан повесил священный символ?

 

Re: Мастер-банк взяли, но за ЧТО?

Позор на головы тех, кто именно вызвался это делать, громогласно заявил о своей деятельности и не делает - это МЦР.

Вы продолжаете пребывать в плену собственных домыслов об отношении Солнечного Ветра к Кургиняну. Всё было уже неоднократно разъяснено, но было бы желание слышать...

 

Re: Мастер-банк взяли, но за ЧТО?

Жалкие попытки оправданий. Разъяснять ничего не нужно, и так все можно прочитать в вашей здешней "Акаше". Не вы ли говорили о том, что за ошибки нужно расплачиваться... и не одну жизнь?

 

Re: Мастер-банк взяли, но за ЧТО?

Жалкие попытки призвать Вас к объективности суждений... но были отвергнуты..
Нам нечего скрывать - всё открыто и можно прочитать. Вот и почитали бы, вместо того, чтобы домыслами заниматься и на их основании делать ложные осуждающие суждения. За них перед Законом Кармы отвечать придется.

 

Re: Мастер-банк взяли, но за ЧТО?

Как верно сказано! А сможет ли каждый завсегдатай общины "СВ" под этими словами подписаться со всей ответственностью?
Думаю, что подписаться вам не проблема, а проблема у вас с ответственностью.

 

Re: Мастер-банк взяли, но за ЧТО?

О чем вы? Где подписываться? В том, что история с Кургияном рассмотрена и все мы уже сказали по этому поводу своё слово? У вас есть факты того, что кто-то остался с Кургиняном? Что его кто-то из нас ещё поддерживает? Я имею в виду то, что он высказался по поводу НК? Мы уже заклеймили его в рамках своего словарного запаса. А вы? Вы встали на сторону Знака Владыки, который водрузили на вертеп?

 

Уже не смешна эта "Атака клонов" МЦР, которые сразу выходят из небытия, как только пиар отдел дает команду защищать Хозяина...

Показательно, что и по сути оправдываться им нечем...

 

Re: Мастер-банк взяли, но за ЧТО?

У меня де жа вю...

Это у Вас проблема, т.к. лезете не в своё дело. ибо вопрос нашей кармической ответственности - это не Ваш вопрос :mi_ga_et:

 

Финансисты или юристы МЦР, выложившие здесь обличения ЦБ и прочего государства, вы с Учением знакомы? Есть такой закон кармы, он выше и организаций, и государств, по нему преступившие закон сами себя наказывают за этические преступления. НЕ ВАЖНО, через кого реализуется закон, важно, что МЦР и МБ обрушили сами на себя кармическое возмездие.