Сам не читал, но помнится, Е.И. Рерих хвалила её.

 

Сначала советую прочитать вот эту главу из книги "Криптограммы Востока":

 

Объединены темы "Иисус Христос" с "Лик и жизнь Иисуса Христа".

 

Re: Иисус Христос

Можно прочитать вот эти собрания выписок по теме Иисус Христос (Великий Путник):

Тематические цитаты из писем Е.И.Рерих
viewtopic.php?t=304

Тематические цитаты из дневников Е.И.Рерих
viewtopic.php?t=175

Тематические цитаты из книг Знаки Света:
viewtopic.php?t=1450

Потом можно разгрузить поисковую программу по книгам Агни Йоги и поискать по словам «Великий Путник» и «Христос». В Учении есть несколько параграфов про Христа.

 

Вот ещё очень хорошая статья: http://www.lomonosov.org/theosophy/four ... 16273.html
Показательно, что автор, проведя изыскания чисто литературные, пришёл практически к тем же выводам, что Ходсон, исходя из ясновидения.

 

Это противоречит утверждению той же Блаватской, которая говорила, что на кресте Иисус произнёс предсмертную формулу «Не оставь меня» (по памяти), которая кстати упоминается где-то в АЙ или у ЕИР. Христос умер на кресте, а не в результате побития камнями.

Своё тело Христос после смерти разложил на атомы, впервые за всю историю человечества. Этот процесс оставил отпечаток на ткани, в которую он был завёрнут. Эта ткань сегодня известна как Туринская плащаница.

 

Блаватская лишь эзотерически комментирует евангелие — как древний миф. Это вовсе не значит, что она верила в него буквально. Западные теософы понимают Блаватскую в том ключе, что она вообще отрицала какого-либо Христа. И трудно их убедить даже в том, что она таки признавала историчность его, что за 100 лет до общепринятой даты.
Что касается плащаницы, то это очень спорный предмет. Католическую церковь не убеждают восточные чудеса, православную — западные. Это показывает, что научные исследования не дают ещё однозначного обоснования и всё в значительной степени держится на вере. Да и зачем разлагать тело на атомы? Тем более что по другим сведениям он, воскреснув, отправился на восток и похоронен где-то там.
Конечно, слова Ходсона нельзя принимать на веру. Как кстати и Рерихов.

 

Ну так можно и Фоме уподобиться. Неужели вложите пальцы в рану Христа?

 

Это может показывать, к примеру, что Ходсон в своё время читал примерно те же источники, откуда в его ясновидение и проникла всякая информация.

 

Но точно так же можно заявить, что и ясновидение Рерихов основано на чтении Библии и других источников.

 

​

 

Почти в каждой последующей книги "Знаки Света" следуют всё новые и новые ошеломляющие подробности жизни Иисуса, воистину "Неизвестного". Как по слову Владык, что Новая эпоха сверкнёт новым осмыслением Подвига Христа. С удовольствием собираю компилляцию этих речений и узнаю детали у Устинова, как будет закончен материал, предоставлю всем доброжелателям. Но самое фантастичное, что Он - реальный И.Х также может участвовать в сегодняшнем Алтайском подвижничестве. И те, что подобно гренадёрам штурмуют Высоты Северной Вести ( Знаки Света - Криптограммы Востока), пусть соизмеряют длину штыка...

 

В Учении ЖЭ не объяснено, каков оккультный смысл знаков Христа - ступни и руки. Но об этом можно узнать из книг Устинова:

 

Как же это не объяснено?

Через все Учение Живой Этики проходит главная мысль: «Руками и ногами человеческими». Куда уж яснее, чем сказано: «Когда ногами человеческими и руками человеческими будет построен Храм, где процветет заложенный Мною пестик, пусть Моим путем пройдут строители»

Какой еще может быть оккультный смысл, чем тот, что за людей никто ничего не построит, и только они сами своими руками и ногами построят свой Новый Мир, Новую Страну!

Может непонимание этого простого смысла и рождает у большинства рериховцев инфантильную иллюзию будущего, как некую идиллию управляемую либо Владыками непосредственно, либо неким лидером под их прямым руководством.

Пора людям повзрослеть и, наконец, научиться ходить своими ногами и строить своими руками.

 

Оккультный смысл знаков Христа, как это следует из записей Устинова...

... заключается именно в том, что рука как символ энергий, исходящих от Бога-отца, т.е. монады в её высшим аспекте, должна соединится дугой-лучом со стопой (читай, сердцем) воплощённого человека, благодаря чему он найдёт свой путь в земной жизни, и станет таким образом на путь восхождения по пути духовного роста. И этот путь приведёт человека в лоно Бога-отца, т.е. в Мир Огненный, откуда произошли все монады. И путь этот, конечно, должен начаться на физическом плане Земли с помощью физических ног и рук воплощённого человека. В Криптограммах был дан лишь один поворот ключа к смыслу знаков Христа, указанные на картине Рериха. В книгах Устинова дан ещё один оборот этого ключа. Думаю, что есть ещё несколько оборотов.

 

А как Вам такой поворот ключа:

Нога человеческая – символ поиска воплощенным человеком смысла своего бытия.
Рука человеческая – символ созидания воплощенным человеком своей обновленной жизни.
Дуга свода – символ построенного воплощенным человеком храма нового одухотворенного бытия.
Пестик – процветающий внутри храма Дух Божий, Сознание Человечества.

Вообще-то все повороты ключа каждый делает сам, и никто их не подскажет.
А что касается оккультного смысла (Устинов здесь совершенно не причем), то само это понятие скорее от теософии (причем как кармическое наследство предыдущих эпох), чем от Живой Этики. Елена Ивановна не любила термин «оккультизм». Живая Этика учит людей постигать смысл вещей открытым сознанием через опыт в единстве сердца и разума, а не через технологии культов.

 

Слова "культ" и "оккультизм" — не родственные. Оккультизм — от слова occultus, скрытый, и является наукой о скрытых силах природы. См. статью Суббы Роу "Что такое оккультизм", Блаватскую "Оккультизм в сопоставлении с оккультными искусствами" и т.п.

 

Дело не в том, откуда произошел термин, а в том, как он воспринимается и понимается людьми в ритме своего родного языка.
Во-вторых, все учения (претензии на науку) о скрытых силах природы всегда были связаны с культами и специальными технологиями в рамках этих культов по использованию этих сил.
В-третьих, скрытых сил природы не бывает, так как природа ничего специально не скрывает, а существуют неосознанные и непонятые людьми (иными существами) силы природы. В этой разнице основное заблуждение теософов, считающих, что сокрытые знания можно получить только путем специального посвящения, когда, грубо говоря, знающий «где спрятано» показывает это другому (слегка утрирую). На самом деле, всякого рода посвящения вещь вторичного порядка в отношении знаний. Только расширение сознания (процесс, не зависящий от посвящений) открывает человеку новые и новые горизонты знаний о силах природы и дает возможность ими пользоваться.

То, что я сейчас написал, не понравится многим, ведь процесс расширения сознания идет долго и трудно, а насколько проще: исхитрился, «примазался» к «посвященным», глядишь, и тебя посвятят. Однако, бо-ольшо-ой соблазн!

 

Здравствуйте, Андрей!

- все правильно сказано! Хочу добавить еще о мотиве. Мало кто из оккультистов(теософов)-теоретиков готов заплатить за знания своей самостью. Они просто не желают понять, что "посвящение" - это очередная ступень самоотречения на пути становления человека в качесве сознательного сотрудника созидательных сил природы. Природа не может отказать тому, кто познает Истину безкорыстно - т.е. ради Нее Самой.