«Тайная Доктрина» и «Письма Махатм к Синнетту» - комментарии из тетрадей Е.И.Рерих

 

Re: «Тайная Доктрина» и «Письма Махатм к Синнетту» - коммент

Дополнение:

 

Re: «Тайная Доктрина» и «Письма Махатм к Синнетту» - коммент

И ещё одно:

 

Для не знающих английский привожу вышеупомянутый отрывок из "Тайной доктрины", где в квадратных скобках даны пропущенные или искажённые фразы.

Из главы "ПРОИСХОЖДЕНИЕ МИФА О САТАНЕ":

Я написал "сатанитов", а не "сатанистов", т.к. последнее слово имеет у нас уже определённый смысл, к тому же у Блаватской не satanists, a satanians. По аналогии с эбионитами напр. и др. подобными сектами. Вероятно, Блаватская была знакома с только недавно опубликованным "Евангелием от Иуды" и признавала его ценность.
Сове — большое спасибо за изыскания. (Ранее я уже выяснил, что из I и II томов убраны ссылки на III том, а также изменена фраза о том, что храм Моисея не существовал).

 

Re: «Тайная Доктрина» и «Письма Махатм к Синнетту» - коммент

И снова дополнение (как-то я забыл вставить это в подборку изначально):

 

Некоторые цитаты из дневников Е.И.Рерих есть на этом форуме (см. тему «Тематические цитаты из дневников Е.И.Рерих»). Там гораздо больше тем, но далеко не по всем тетрадям, а только те, которые есть в библиотеке Урусвати. Гораздо ценнее было бы, если бы Вы, sova, делали краткие резюме по теме, цитаты к которой Вы выкладываете на форуме, по примеру ветки «Краткая история сироты по имени Человечество».

 

Оно, конечно, так, но практика показывает, что мои выводы многих сильно нервируют, а с цитатами, вроде как, особенно не поспоришь. Возможно, позже я добавлю и резюме, когда пыль уляжется.

 

Цитаты все воспринимают по-разному, подчас прямо противоположно, поэтому ценнее обсуждение какой-то точки зрения.