Пишу это для себя. А также для тех, кто немного оказался растерянным после некоторых эмоциональных педагогических выплесков Лиафин. Просто Лиафин не прочувствовала весь след нашей истории по данному вопросу. И даже фильм уважаемого художника из "Дельфиса", скорее всего, не просмотрела. Потому и такой сумбур...Сожалею, но надеюсь, что всё у нас ( литераторов!!!) поправимо...

"Мы жили на этой земле. Не отдавайте ее в руки опустошителей, пошляков и невежд. Мы – потомки Пушкина, и с нас за это спросится".
Мы начали наш долгосрочный проект, как Горации, присягнув на верность ЗАВЕЩАНИЮ К. ПАУСТОВСКОГО, которое пророчески определило плачевную судьбу родной литературы...Тогда, когда начинали, не было даже возможности помыслить, что у нас будет свой форум. И Литераторы, позванные АЙ, всех стран и народов, воистину соберутся...
Напомним, как это было. Как мы шли к цели...

"

viewtopic.php?f=137&t=1570
http://nataman.narod.ru/sb/sb3.html
viewtopic.php?f=137&t=2470
viewtopic.php?f=137&t=2457
Теперь, когда забиты первые сваи сотрудничества именем ЛИТЕРАТУРНОГО ЕДИНЕНИЯ через АЙ, когда к нам потянулись первые "строители и воители," "укрепляющие ступени..." как-то странно, слышать о нецелесообразности проекта, качестве позванных, отставании от современных технологий...

То, что школьники, одураченные инетом и ТНТ предпочитают «Войну и мир»Л. Толстого Голливудским "войнам" Лукаса и другим экспериментам одержимых писателей и режиссёров, а не читать – это еще можно понять и простить, но «Культурную революцию со Швыдким» и Гельмановские демарши насаждения "совр. искусства", вкупе с "пуссями райта" простить нельзя!
Давайте, друзья общины, а также и их уважаемые патроны ИО, всё же не будем двурушничать а реально отделять "мух" от "котлет". Хотя и то и другое, ужасны и неприятны...Но Именем Розы, как символа 6 Коренной Расы и России грядущей, почему бы не сплотиться?

 

Эх... Да уж. Олег Алексеич, ну что мы будем оправдываться за сквернословие и прочие поиски места искусства в нашей жизни. Оно давно раскрыто и давно поставлено на своё место. Художник - это человек, создающий новую нравственную,духовную или ментальную высоту в жизни. Художник ищет новые идеалы и обозначает их. Художник - это разведчик, арьергард общества. Вот Пелевин ведёт себя как Иван Сусанин. И мне это понятно. Другое дело, что сейчас очень мало художников, которые знают куда вести общество. Потому что человек стоит в тупике и на переломе, после которого цивилизационный разлом. А представить и увидеть Сверхмодерн - духа не хватает. Знаем, что там красиво и там чудесно, а увидеть не можем,ибо нет такой мощи воображения...
Эх... Таланту бы чуток побольше, воображения бы чуток пошире, поглубже...

 

Да всё у нас имеется. Ночь бы холодную пережить, да и день промозглый продержаться...Да, чтоб свои не нашкодили...Сверхмодерн даёшь! Крик из окопа.
Дальше песня.
"Почему всё не так?
Вроде всё, как всегда,
Тоже небо вокруг голубое..."

 

Моё мнение тогда очень-очень субъективно! :-): С моей точки зрения, если не упростить, а постараться выразить суть. Читать вредную книгу, человека, конечно, не заставляет, а привлекает низшее в нём. Просто мало кто отдаёт себе в этом отчёт. Есть люди качественно описывающие низшую природу человека, и низшее притягивает низшее в человеке. Есть люди качественно описывающие высшую природу человека, и высшее притягивает высшее в человеке. В моём вопросе, заключался вот какой смысл. Понятно, почему большинство людей смотрят и читают не полезное для Духовного развития. И здесь я не затрагиваю исключительные случаи в связи их редкой сознательности. Под гору катится легче, чем на неё взбираться. Человек, открывающий книгу, сам делать выбор, читать её или нет, и никто его не может заставить делать то, что он не хочет. Нужно уметь не читать вредные книги, иметь силу отказаться от низшего в себе. Так как это уже вмещено, пришло время развивать в себе Духовность. Спрос вызывает предложения во всём, когда эгоистичные книги перестанут пользоваться спросом, мы о них больше не вспомним. Но, конечно, мы должны уметь защитить ещё не окрепшее сознание детей от растления, и это отдельный разговор.

 

Лиафин! Я скорее соглашусь закопать эту нашу идею до нового воплощения, чем позволить вам соскользнуть и спрятаться в лопухах обиды. Вы с вашим мнением нам нужны. И мы вам тоже, надеюсь :-):

 

Лиафин, Ваша свобода- божий дар...выше всего (имхо) :-):
Мнение одного свободного человека - против свободного мнения другого.
Истина, которую Вы ищете, не дороже ли цветного ника?

 

Мне всегда было не очень понятно... как можно посягнуть на чужую свободу?
Если бы Вы до конца поверили в мою благожелательность к Вам (впрочем как и ко всякому другому моему собеседнику), независящую ни от каких условий...независящую от наших согласий и расхождений по любым вопросам, Вы никогда бы не написали (имхо ) таких слов, как написали Оке.
И по-моему, эмоциональность - это искренность...это- отсутствие равнодушия у человека...это быстрый отклик сердца...и несомненно это плюс.
Кто из нас в дискуссиях... может быть уверен в окончательной своей правоте?
Поэтому нужны жаркие споры...баталии...волнения...поиски.
Ваша свобода выше авторитета любого человека, и самое главное... пусть разных мнений будет больше :-):

 

С поправкой: пусть встретятся разные мнения, но победит Истина, или максимальное приближение к ней. То есть различие мнений - не самоцель, задача не в наличии демкратии, а в желании докопаться до Истины. Поэтому в анализе мнений и предложений очень важны целесообразность, логика и научность подхода. А разнообразие ради разнообразия - это анархия.

Опять-таки: "победит" - это не значит, что чья-то одна позиция отвергнет все иные мнения, а докажет своё преимущество, свою практичность и насущность. Ибо мир меняется и та истина, ну, например, "Пролетарии всех стран соединяйтесь!" уже достаточно серьёзно устарела. Как в своё время на смену Завета "око - за око, зуб - за зуб" пришёл завет "Возлюбите ближнего своего как самого себя", а теперь мы оказались на ещё более высокой эволюционной волне, утверждающей "Господом твоим!"

Ну а кто не согласен с новыми идеями, их не казнят, не уничтожают, не ликвидируют как класс, а оставляют бороться со своими мельницами. Именно через обретение и познание более высоких Истин и происходит эволюция. Но эволюция как соревновательность, как поиск и обретение преимуществ, но не как уничтожение инакомыслия.

Хотя... были случаи, когда приходилось применять более жёсткие меры, ибо прогресс наглухо оказывался перекрыт. Но это исключения, чаще всего битва Идей - это всё же соревновательность, поиск преимуществ и обретение новых возможностей.

 

Ребята, а также девчата, опять огоород городим? Я с концерта друга Алесандра Иванова вынес позитивный посыл: искать, что нас объединяет...! Кто против?

 

Полагаю, что никто не против.

 

Отснят фильм концерта. Есть подаренная книга автора. Как-то будем сжимать и вставлять для просмотра. Это даже не "КОЕ ЧТО", это "САМА ЛИТЕРАТУРА БУДУЩЕГО!"

 

Можно не во всём соглашаться с В. Чудиновым, но один перл - наш знак! Рунические знаки, образы Слова - начинают проявлять биофизические состояния и качества воздействия на читающего. Это перекликается с рядом высказываний Е.И. и Н.К. А также нашим манифестом на самореализацию ЛБ.
Недалеко и ответ на "скрытую историю человечества" в литературном наследии, что по-прежнему хранится в недрах Ватикана и РПЦ.
http://www.kramola.info/video/rusy/zaga ... -po-russki

 

Я смотрела несколько лекций Чудинова. Интересно, завораживает, но иногда кажется, что есть надуманность и очень сильная натяжка фактов. так мне показалось. Хотя, конечно, очень интересно с точки зрения миграционных потоков наших предков.

 

Про Чудинова уже много здесь писали. Чудинов несет полный бред. И чем дальше, тем бредовей.

 

Ну, допустим, подобные утверждения предполагают абсолютно достоверное знание древней истории -я же , например, пользуюсь лишь предположениями. Почему? Данные ТД фрагментарны и неоднозначны, научные же парадигмы в этой области меняются кардинально с периодичностью в 10-15 лет...Пусть у Чудинова много спорного и притянутого за уши, но ведь не на пустом месте родились его предложения.

 

Чтение надписей в солнечных пятнах, кратерах Луны, складках ткани, тенях на картинках, трещинах на камнях и плохих сканах-ксероксах? Насколько еще пустее могут быть эти места?