Я не литературовед и практически не в курсе тенденций современной литературы, совсем не знаю чем постмодернизм отличается от модернизма. Но литературу я люблю и читаю. Мало художественной, только то, что нравится, в основном справочную, публицистическую, научную и научпоп.
Но хочу поделиться здесь своим мнением, своими мыслями. Несколько тем назад в этом разделе Лиафин открыла тему "Песнь о Роланде". Казалось бы, какое отношение к литературе будущего имеет средневековая длинная поэма, повествующая о деяниях Карла и его соратников, причем мало имеющая отношение к исторической действительности? Однако не все так просто. И не потому что "Песнь о Роланде" та классика, вроде "Илиады" или "Старшей Эдды", которую каждый образованный человек обязан если не прочитать целиком, то хотя бы знать основную сюжетную линию. Нет. Тут все немного иначе. Есть в мировой литературе одна книга (являющаяся частью целого цикла), которая пользуется неизменным спросом читателей, которая читается вот уже 50 с лишним лет и которая еще будет читаться, пока существует человечество. Она необычная эта книга. Она длинная, очень длинная. Она пересыщена персонажами и излишними на первый взгляд подробностями и историческими внутритекстовыми отсылками и параллелями. Она рассказывает о событиях, к земной истории и географии не имеющих никакого отношения. Она содержит несколько приложений квазиисторического и лингвистического содержания, через которые проберется только специалист. Ее сложно отнести к какому-либо конкретному жанру. Но ее тиражи превышают все мыслимые показатели. Она переведена на добрую сотню языков (полностью или частично), а русских переводов только официально выходила целая дюжина. Она дала толчок целому направлению (даже нескольким) в молодежной субкультуре. Она многократно экранизировалась, причем не смотря на все недостатки экранизации, эти фильмы являются абсолютными чемпионами по кассовым сборам и по количеству завоеванных Оскаров. Эта книга привлекает поэтов, музыкантов, зеленых, пацифистов. Создаются продолжения, подражания, пародии. Выпускаются научные и любительские журналы и книги, в которых публикуются научные и любительские статьи, посвященные исследованию этой книги и того мира, который в ней описан. По ней защищаются диссертации и пишутся дипломные работы. Эту книгу многие критики не воспринимают в принципе. А другие ставят ее на первое место среди книг всех времен и народов. Автор этой книги выдвигался на Нобелевскую премию, но получил другие звания и награды. Эта книга дала толчок к изучению средневековой литературы и древних и средневековых языков для многих ее читателей.
Вы конечно поняли, о какой книге я говорю.
Так вот, как мне кажется, именно эпические произведения, от древних ("Илиада", "Беовульф", "Старшая Эдда" и т.д.) и до современных, и будут той самой литературой будущего.
Но я могу ошибаться. Это лишь мое мнение и мое желание.

 

Твоё мнение мне понятно, но того, что нам всем надо на сегодняшний момент в виде литературного образца пока ещё не вышло...
И твоя книга для меня - это как эпос, подводящий черту под величайшей эволюционной эпохой - цивилизации Запада.
А если всё же говорить о Новом, можно было бы сказать, что если о Новом и было что-то сказано, то лишь в виде намёка в произведении "Ловцу, входящему в лес".

 

Согласен. Да, читал. Но это лишь мое мнение. Его могут не разделять другие форумчане. У каждого свои предпочтения в литературе. Одним нравится эпос, другим подавай словесные выкрутасы футуристов, третьим книжки Донцовой... Это конечно кроме тех книг, которые считаются здесь основой.

 

Все виды творчества имеют своё продолжение. Имеют своё развитие. Художник, он же творец, создавая что-то, наделяет созданное своим духом. И если первый роман "Дафнис и Хлоя" имел описательное значение, пересказ событий, а сказания северных народов - былинное звучание, песнопения, то в будущем произведения творцов будут нести в себе элементы жизни. Элемент самостоятельности и законченности, они уже будут не столько отражением, сколько самой жизнью.
Это не моё мнение. Это я где-то читал.

 

Социалистический реализм. Да, помню. 1934 год. Первый съезд Союза писателей. :-)

 

Да ну тебя с твоим юмором...
Всё, утомили старика. Я в люлю и спать, спать. спать....

 

Вот и дождались серьёзных экспертных оценок литературного процесса с позиций нравственно-этического назначения творчества. Может быть, наши мысли и миссии, которые мы уже третий год направляем в пространство и буравим СМИ как-то поспособствовали признакам "отрезвления" цеховиков от словотворчества".
Выкладываю статью в "Литературке" в том числе и с собственными комментами.
http://www.rospisatel.ru/zamlelova-dnevnik10.htm

 

Литераторы фейсбука, как и другие инет-сообщества предложили несколько вариантов нравственного императива писателя и актёра...
Приятно, что большая часть тезисов перекликается с нашими целями и задачами, которые мы начали озвучивать и выражать на "Литературном подиуме" около двух лет назад. посеянная мысль не пропадает бесследно.

 

И даже не это... Способность писать - это способность видеть описываемое в своем воображении. Нет воображения - нет и писателя. А если кроме воображения нет и мысли, то нет предмета для обсуждения. И вся это вышеописанная шизофрения - банальный салонный трёп, некий снобизм от литературы...
Талант - он и в Африке талант.

 

Стоп-стоп-стоп! Я имел в виду не поэзию Серебрянного века... Кстати, и Рерих - это же тоже Серебрянный век. Я имел в виду все эти эпитеты "болезненный писатель", "литературный алкоголизм", "литературная порнография", "литературная шизофрения"...
Хм.

 

Дорогая и неравнодушная Лиафин! Вы так эмоционально и стихийно набросились на материал, что в спешке даже не обратили внимание, что это не "манифест". Не установка какой-то группы стариков-неудачников, как-то отставших от современной жизни...А всего-лишь начало развития ожидаемого нами инет -обсуждения среди коллег, что почувствовали правоту ЗАВЕЩАНИЯ ПАУСТОВСКОГО, которое и мы поставили в основу Литературы Будущего. И, как видите, нашлись близкие по смыслу и дефинициям отклики. Может быть, со временем что-то и войдёт в манифест. И, простите, бреда там нет. Вам просто некогда было просмотреть всё то, что предшествовало данному СОБЫТИЮ.

Почему, же? Разве в Книге Община недостаточно сказано о проецировании творческой личностью личных и субъективных начал. Разве не было сказано А.Блоком "Прочь, проклятые книги, я не писал вас никогда...", что повторено и Н. Рерихом "Бойтесь, когда порождения ваши вами питаться начнут..."
Если раньше, возможно и сходили житейские ужасы ( например, ранний Байрон, маркиз де Сад, А. Фет, Лермонтов и др.) и даже как-то оправдывались психологией Фрейда-Юнга, то едва ли такое раздвоение будет возможным в новой эволюционной перспективе, когда Миры сближаются и зеркалят суть. Мы и поднимаем планку ответственности пишущего перед читателем, как нравственную установку ЧИСТОПИСИ. Это очень близко к нашему вечному вопросу о употреблении мяса последователем АЙ. И вы, как-то странно, назвали этот очевидный момент, как некорректный. Чистота во всём! Прежде всего в физических стремлениях самосовершенствования...

Опять же, разве не происходит повальное увлечение в нашей мутной Кали Юге дерзких подмен, инфернальных наворотов, а то и реальных проекций творений астральных персонификаторов, жаждущих того же, что и слуги Падшего ангела?

Хороший пример для исключения. Приглашаю вас с подобными материалами для дальнейшего сбора жемчужин на АМЛФ, что обнаружил себя на дружеском сайте. Возможно, что откроем дополнительный резерв и на "Манвантаре".

Вопросы надо поднимать, а не зарывать недосказанными...А сомневаться не надо, материалы поступили от доцентов и аспирантов ряда ведущих ВУЗов страны. Ниже я выложу материал одного из них. Кстати, он также зарегистрировался на нашем форуме и, вероятно, с удивлением прочитал ваш протест... :smu:sche_nie:

Формы выражения не обсуждаются, как таковые СВЯТАЯ СВЯТЫХ интимного таинства творчества, но только предупреждения о том, что СЛОВО по-прежнему сакрально и ответственно. Как и во времена гибели Атлантиды, так и сейчас, когда книжный рынок переполнен непотребной литературой. Прошу Вас не обижаться на меня, потому что душой я так же молод, как и много лет назад, хотя бы потому, что продолжаю вести литературные студии с молодёжью и хорошо чувствую тягу юных талантов к подлинным задачам и средствам ЛБ.

 

:ro_za: :ro_za: :ro_za:

 

:ro_za: :ro_za: :ro_za: :ro_za: :ro_za: :ro_za: :ro_za: :ro_za: :ro_za: :st_ruskiy:

 

Сильно выражено, чувствуется Огонь... :co_ol:

Просветите меня, пожалуйста, что заставляет человека читать вредную книгу? Конечно, если это не уведёт от лейтмотива темы.

 

Лиафин надо вводить в число модераторов. Потому как она на практическом опыте может помогать вести общение с теми, кто нам близок. Будем считать, что разговор начался. Даже если и не совсем по теме. Но литераторы очень чувствительны к себе и инертны к другим. Будем бережны к произносимым словам и резким демаршам. К нам хотят приходить, как ни к кому не ходят в гости...может быть, нам всё же удастся сохранить естественную привлекательность и быть свободными от инет-практик беспардонных критиканств и нелепых обвинений. Это к тому, что пока мы ещё востребованы тонкими читателями и пишущими...
Потому, что если не явим пример, то это сделают другие спустя другие сроки, а срок у нас сложился уборист и зернист. Вот и в тональность вторят друзья с "Дельфиса". Идёт посадка на Новый литературный ковчег ЛБ...