Андрей Павлович, это не новость и не эмоциональная терминология.
Принцип голограммы "все в каждой части" позволяет нам принципиально по-новому подойти к вопросу организованности и упорядоченности во Вселенной.
Мы не можем в современном мире обойти удобную лексику для объемного обозначения процесса или явления.

 

Что же, давайте разбираться дальше с голограммами.Вот из Википедии:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%C3%EE%EB% ... 0%F4%E8%FF
Физические принципы

Рассеянные объектом волны характеризуются амплитудой и фазой. Регистрация амплитуды волн не представляет затруднений; обычная фотографическая пленка регистрирует амплитуду, преобразуя ее значения в соответствующее почернение фотографической эмульсии. Фазовые соотношения становятся доступными для регистрации с помощью интерференции, преобразующей фазовые соотношения в соответствующие амплитудные. Интерференция возникает, когда в некоторой области пространства складываются несколько электромагнитных волн, частоты которых с очень высокой степенью точности совпадают. Когда записывают голограмму, в определённой области пространства складывают две волны: одна из них идёт непосредственно от источника (опорная волна), а другая отражается от объекта записи (объектная волна). В этой же области размещают фотопластинку (или иной регистрирующий материал), в результате на этой пластинке возникает сложная картина полос потемнения, которые соответствуют распределению электромагнитной энергии (картине интерференции) в этой области пространства. Если теперь эту пластинку осветить волной, близкой к опорной, то она преобразует эту волну в волну, близкую к объектной. Таким образом, мы будем видеть (с той или иной степенью точности) такой же свет, какой отражался бы от объекта записи.
[править]
Источники света

Голограмма является записью интерференционной картины, поэтому важно, чтобы длины волн (частоты) объектного и опорного лучей с максимальной точностью совпадали друг с другом, и разность их фаз не менялась в течение всего времени записи (иначе на пластинке не запишется чёткой картины интерференции). Поэтому источники света должны испускать электромагнитное излучение с очень стабильной длиной волны в достаточном для записи временном диапазоне.

Крайне удобным источником света является лазер. До изобретения лазеров голография практически не развивалась (вместо лазера использовали очень узкие линии в спектре испускания газоразрядных ламп, что очень затрудняет эксперимент). На сегодняшний день голография предъявляет одни из самых жёстких требований к когерентности лазеров.

Чаще всего когерентность принято характеризовать длиной когерентности — той разности оптических путей двух волн, при которой контраст интерференционной картины уменьшается в два раза по сравнению с интерференционной картиной, которую дают волны, прошедшие от источника одинаковое расстояние. Для различных лазеров длина когерентности может составлять от долей миллиметра (мощные лазеры, предназначенные для сварки, резки и других применений, нетребовательных к этому параметру) до сотен и более метров (специальные, так называемые одночастотные лазеры).
[править]
История голографии

Первая голограмма была получена в 1947 году (задолго до изобретения лазеров) Деннисом Габором в ходе экспериментов по повышению разрешающей способности электронного микроскопа. Он же придумал само слово «голография», которым он подчеркнул полную запись оптических свойств объекта. К сожалению, его голограммы отличались низким качеством. Получить качественную голограмму без когерентного источника света невозможно.
Схема записи Денисюка

Схема Денисюка

В 1962 г. советский физик Юрий Николаевич Денисюк предложил перспективный метод голографии с записью в трехмерной среде. [7] В этой схеме луч лазера расширяется линзой и направляется зеркалом на фотопластинку. Часть луча, прошедшая через неё, освещает объект. Отраженный от объекта свет формирует объектную волну. Как видно, объектная и опорная волны падают на пластинку с разных сторон (т. н. схема на встречных пучках). В этой схеме записывается отражающая голограмма, которая самостоятельно вырезает из сплошного спектра узкий участок (участки) и отражает только его (т.о. выполняя роль светофильтра). Благодаря этому изображение голограммы видно в обычном белом свете солнца или лампы (см. иллюстрацию в начале статьи). Изначально голограмма вырезает ту длину волны, на которой её записывали (однако в процессе обработки и при хранении голограммы эмульсия может менять свою толщину, при этом меняется и длина волны), что позволяет записать на одну пластинку три голограммы одного объекта красным, зелёным и синим лазерами, получив в итоге одну цветную голограмму, которую практически невозможно отличить от самого объекта.

Эта схема отличается предельной простотой и в случае применения полупроводникового лазера (имеющего крайне малые размеры и дающего расходящийся пучок без применения линз) сводится к одному лишь лазеру и некоторой основы, на которой закрепляется лазер, пластинка и объект. Именно такие схемы применяются при записи любительских голограмм.

 

Проще говоря речь идет о пояснении и философской трактовке на современном языке "Принципа голограммы" = "все в каждой части".

 

Я вот смотрю на происходящее тут, и задаюсь вопросом:
- чем то, что тут называется общиной, отличается от танцев в сельском клубе?
Те же лозунги: «Наших бьют!», или «Чо ты тут выпендриваешься, в нашей деревне так не танцуют!».

Нет у меня желания более здесь что-либо обсуждать.
Прошу прощения, что очередной раз наступил на те же грабли.

 

....а вроде только начали...

 

Приехали... Это называется "Все хотели, как лучше, а получилось, как всегда".

Обсуждали книгу, обсуждали - оказывается даже не начинали. Значит, каждый читает избирательно.
Прав Наумкин тогда:

Все люди изъясняются неизъяснимо, всяк в своих извращениях, в своем
разумении, которое у каждого беспримерно и неповторимо. :a_g_a:

 

А что, собственно, случилось? Начинать обсуждение какой угодно книги следует с ее прочтения, а не с утверждения априори собственной правоты.И если таким утверждениям не верят-нет необходимости обижаться и уходить.
Поймите, что те, кто нашел в Калагии рациональное зерно (кстати, теперь и Вы ее цитируете :-): ) готовы к обсуждению, а не ОСУЖДЕНИЮ.

 

Игорь, честное пионерское :pioner: пыталась почитать "Калагию", но не смогла.
Подумала, что по прошествии 10 лет после последней попытки, смогу понять.
Но...не потянула. :-(
Мне вот друг один в аське вчера сказал: "Как ты можешь обсуждать то, что ты даже прочитать не можешь? Лучше тогда Агни Йогу почитай ещё раз".
Вот мудрый совет. К нему я и прислушаюсь. :a_g_a:

А ещё к тому, что в Агни Йоге говорится:

Зов, Апрель 24, 1922 г.

Новые избранные мысль выразят кратко и ясно.

 

Включаем женско-мужскую логику! ;;-)))

 

Sagittari, не сомневалась, что ты выделишь из моих постов что-то в этом роде, но не вот это:
Зов, Апрель 24, 1922 г.

Новые избранные мысль выразят кратко и ясно.

И потом, что в моей логике непонятно?
Объясняю для непонятливых мужчин другими словами:
Пыталась почитать "Калагию", для чего приводила выдержки из книги, начиная сначала и пытаясь разобраться совместно с более понимающими. Понимание шло с трудом.

 

Милая Ассоль, не расстраивайтесь, мы любим вас, просто Сагиттари прикалывается.

 

Нет, Мигрант. Это слово из лексики наркоманов - они "прикалываются". :-)

А я восхищенно умиляюсь часто очаровательным формулировкам дочки, жены и других окружающих дам! Ведь скоро Весна.

 

Сложность-сама простота в подробном изложении (опять-таки из Калагии).Можно ли эзотерическую космогонию изложить проще? Не знаю...

 

Любите.. А почему не поддержали моё пожелание на 23 февраля?

viewtopic.php?p=92053#p92053

Ни Дальний, ни Кормак Мак Арт. Значит не хотят Женское Начало привлекать? нет, лучше так

Ну, Кормак Мак Арт понятно почему - боится, что смайликов женских начнут просить. :-(

Вот добрый человек прислал тогда папочку смайликов "Для Ассоль".

Я женщине одной говорю: "Давай на Солнечном Ветре поучаствуем в темах?"

А она: "Не-е-е-е, там тяжёлые мужские энергии. Задавят".

Вот, только мы с Лиафин и выдерживаем между прочим.
Но, Агни Йога предупреждала, что женщинам нелегко придётся.

А, так вообще-то, я тоже пошутить люблю и приколоться тоже.

P.S. Вот вчера после совета друга почитать на ночь Агни Йогу, открываю первую попавшуюся страницу в моей любимой части АЙ "Сердце" и что я читаю?
"Уже много разных подвигов среди женщин, но теперь, вместо костра, женщине дано пламя сердца. Не забудем, что при каждом важном достижении необходимо женское начало, как основа и сущность".
Прошу внутри общины так и зафиксировать.

 

Нет...со своей стороны (внимательно...ещё раз...перечитав всю тему) никак не заметил "хулиганства" Андрея по отношению к Игорю.
И в то же время...
удивляет реакция Андрея. Сказать в "лицо" своим единомышленникам (по АЙ)..." вы ребята, читаете бред"...и, при этом, ожидать адекватной реакции, в ответ этих читающих.
Но я согласен и с Андреем, и с Ассоль. Истина не может быть для избранных...
На мой взгляд, посты Андрея очень содержательны...и по существу. Это моё личное мнение. Никого не хочу обидеть.

 

Истина для избранных? Коран принято читать на арабском и переводы на другие языки не приветствуются.Кто-то владеет арабским с рождения, я же в оригинале прочитать Коран не могу.Но при желании могу выучить арабский в достаточной мере.Калагия написана по-русски.Кто же мешает прочитать и разобраться?
Не подумайте только, что воспринимаю Калагию как изложение истины в последней инстанции.

 

Значит у вас с Андреем внутренняя этика схожа. Впрочем, для меня это давно не секрет...

 

Это Ваше мнение...
Лично я не стал бы персонифицировать свою позицию. Я предпочёл бы сказать то же самое...но отвлечённо ...безличностно.

 

Игорь, а Иисус ноги мыл своим ученикам в назидание...
Для меня здесь нет темы для диспута. Честно мне жаль .Извините. :ny_tik:

 

Пожалуй, мощные энергии.

Ой, не должны дам обижать. :ni_zia: