Именно так. Сиянов профессиональный писатель и рассказ о Наумкине для него обычное литературное дело. Тексты «Калагии», это уже некое состояние транса или по-другому - измененное состояние сознания, но разве это не может сделать один человек? Подобное состояние «писания в трансе» сейчас достигают многие, и это стало банальной данностью, как мычания пятидесятников в своих храмах, выдаваемое за «ангельские» голоса. Но талант писателя помогает оформить всю эту астральную чушь и подать в соответствующей упаковке.
Астральный план забит до отказа всей этой «эзотерикой», «йогой», «экстрасенсорикой», «магией», всякого рода «планами по спасению человечества», «старшими братьями по разуму», «внеземными откровениями» и тому подобным творчеством человеческого невежества и соблазнов самоутверждения на почве духовной и умственной лени.
Люди не понимают, какую гигантскую свалку этого мусора они создали за последние лет сто, не в метрах, а буквально в миллиметрах от своего сознания. Вся эта жижа широким потоком вытекает обратно в сознания воплощенных людей.

Я не говорю, что человеку легко в этом разобраться, но разбираться надо, а еще лучше, начать срочно расчищать эти завалы мусора, пока они не поглотили людей окончательно.

 

В таком случае Сиянова следовало бы считать философом уровня Рамакришны и Вивекананды.Разработанный им описательный аппарат для явлений Высших миров сопоставим с доктриной Дзен-буддизма- это, извините, не сборник откровений о том, что белое-это белое, а жить нужно праведно.И скажите, пожалуйста, от кого же тогда нынешние последователи Наумкина добывают все новые его тексты (гораздо более низкого уровня) о работе с жидкой плазмой и т.д.Что, Сиянов "исписался" ?

 

Я бы не стал упрощать явление Калагии до уровня астральных персонификатаров. Так можно судить лишь при поверхностном прикосновении к текстам.
Психофизика, метафизика, когда перейдет на уровень научности, отбросив приставку "мета", еще докажет это...

 

Ребята, Сиянов далёк от Риклы и Наумкина, именно, как писатель удаляется от лит. персонажа...

 

Вот почему я и говорю, что эта стройная и глубокая концепция мировосприятия - не есть плод его литературного таланта или контактерской дезы.

 

На сайте "Калагия" имеется фотография Александра Наумкина http://www.avatara-ioga.narod.ru/foto.htm
Это и есть Николай Сиянов?

 

Похоже на историю с таинственным композитором Горбоносом - на фото была переодетая мужчиной с усами Алла Пугачева.
Парик сильно выделяется.

 

И когда литературный персонаж начинает жить своей жизнью, писатель уже не властен над ним, как мать над своим взрослым ребенком. Наумкина уже два десятка лет творят его последователи.

Я Сиянова видел пожилым седым и с короткой стрижкой.
Но проповедовать свои идеи перед аудиторией (традиционно для России в таких случаях состоящей из «встревоженных» домохозяек) он любил.
Кстати, Наумкин, если бы был реальным человеком, то он так же был бы сейчас пожилым и седым. Но литературные персонажи не стареют.

Да, напоминает (париком) Куравлева в роли Мирославского в известной комедии.
А очки видимо для солидности?

 

Каждый отражает уровень философов в зеркале своего сознания. Если для Вас эти отражения равновелики, то можете так считать. Имеете на это полное право. Как и я имею право на свое отражение, в котором Вивекананду (Рамакришны не читал) просто даже сравнивать с Наумкиным неприлично.

Давайте, наконец, оставим этот засаленный и убогий термин «астральные персонификаторы».

Люди все это, мечтатели, а астрал – одна из естественных сфер обитания человеческой души. Даже простой обыватель находится в астрале, то есть сфере эмоционального отражения реальности, чаще, чем в сфере физической реальности.
Развоплощенные сущности, конечно, имеют место быть, но в астрале на много порядков больше сущностей, которые никогда и не имели иного воплощения, кроме как в своей астральной форме человеческой фантазии или клише неосознанной эмоциональной реакции. Уже не говорю о сознательном загрязнении астрала современными мультяшками и рекламными уродцами.

Осколки мудрости, отражающиеся в зеркалах человеческих «приёмников», не означают, что эти «приёмники» понимают и осознают то, что пишут. А осколки на то и осколки, что красоты цельности собою не являют, и могут глубоко поранить своими острыми краями человеческие души. Но блеск осколков гипнотизирует не только читателей, но и самих «приёмников», подавляя голос совести, которая, будучи родной дочерью реальности, не позволила бы так обращаться с общей мудростью, накопленной человечеством.

 

Уверяю вас, как хорошо знающий Николая Сиянова, это не он.

 

Не он - не Сиянов - понятное дело. :-)

 

Не поленилась и откопала свою тетрадь, где я записывала свои размышления о прочитанных книгах в 2005 году.
Пользуясь случаем встречи на форуме приверженцев "Калагии", задаю им вопросы, чтобы лучше понять автора книги. :-):
Вопросы сразу возникли в предисловии, где Наумкину кто-то задаёт вопросы, а он отвечает.
Дело было в 1991 году.
Вопрос первый:
-- "Калагия"... что это?
-- Это зов Отца нашего, зов подняться к Нему. Это путь к Эволюции, путь
к вхождению в Шестую расу; мы -- люди пятой расы. Подходит время, и оно
очень близко -- осталось буквально несколько лет -- и человечество войдет в
Шестую расу".

Вопрос к последователям. Я вот думала, что мы люди пятой расы пятой подрасы и чтобы нам войти в шестую расу, то надо ещё пройти шестую и седьмую подрасу.
В 1991 году Наумкин говорит, что через несколько лет войдём в шестую расу.
Книгу я читала в 2005 году. Может быть рановато было. Сейчас 2013 год.
22 года прошло.
Где народ принимают в шестую расу?
В 2001 году мои друзья правда ездили посмотреть, как народ в шестую расу вступал. Они прочли объявление, что мол платишь деньги и принимают в шестую расу. Поехали посмотреть.
Так там народ стоял аж на три этажа вниз по лестнице. Мои друзья были под большим впечатлением. :sh_ok:
Но, мы же люди образованные и понимаем, что за деньги туда не вступишь.

Наумкин обещал вступление всему человечеству. Опять я проморгала этот момент :cry_ing:

 

Следующий момент: прямо по тексту:

-- "Эволюция -- понятие, насколько я понимаю, протяженное. Это
процесс длительный, не так ли?
-- Вы путаете два понятия: эволюция и развитие. Развитие длится
миллионы лет, эволюция совершается мгновенно. Эволюция -- это изменения в
мышлении, это преображение материи через персмутацию".

А что говорит Агни Йога про эволюцию? Далеко не будем смотреть, возьмём в начале

Озарение, 3-VI-19
"Рост духа не терпит насилия. Этим объясняется медленная эволюция человечества. Нельзя заставить дух расти. Даже нельзя понудить непрошеными советами. Можно лишь отвечать на стук чуткого сердца".

 

Отвечающий путает понятия эволюции и революции. Эволюция процесс медленный, протяженный во времени, постепенные изменения. Революция - кратковременный переход.

 

И даже предисловие к Калагии, т.е. интервью с автором-не сам текст.
Аналогично, вы можете найти в письмах Е.И. указания, что грядущая катастрофа грозит человечеству очень не скоро и многие дети уже успеют вырасти.Но все дети того периода уже состарились, и что?
Разве это умаляет данное Учение? Мне кажется, исследователя отличает умение видеть глубинные процессы, а не только внешние проявления. Так же точно увидеть в работах Устинова упоминания про инопланетян и зациклиться на этом- тоже не самый глубокий подход.
Лучше бы обратить внимание, что лучше "отвечать на стук чуткого сердца".В этом есть противоречие с Учением???

 

Согласен с Игорем полностью.

 

Игорь, а что здесь противоречиво? Я не поняла. Дети выросли и состарились. Конца света 21.12.2012 не произошло. Так Елена Ивановна и написала, что мол успеют вырасти.

Игорь, помните я Вас спросила про цели и задачи "Калагии"? Вы мне ответили, что цели и задачи - это в бизнесе.
А вот у Наумкина спросили про задачу и он ответил:

-- Но все же какую-то особую задачу "Калагия" должна решить, и
чем-то принципиально она отличается от других учений?
-- Все существующие уже учения не предполагают Эволюции. Они говорят о
ней, но не показывают, как она совершается. "Калагия" сполна объясняет это.
С ее помощью любой желающий человек может совершить Эволюцию.

-- Какое понятие вы вкладываете в слово "Эволюция"?
-- Переход на более высокую ступень развития. Выход в более высокие
сферы Бытия. Человек готовится к Эволюции долго, но эволюционирует
мгновенно".

 

Вот ещё интересное пророчество: :-):

-- А как же Апокалипсис, приход которого сейчас многие пророчат?

-- Да, Апокалипсис будет. Он -- необходимость, результат развития мира,
и начнется летом этого года (то есть 1991г. - отм. Ассоль) , а завершиться в 1996 году.

-- Какова же функция Апокалипсиса?

-- Это отбор: одних людей -- для Шестого круга, для Эволюции, а других
людей -- для сброса в Ад. Третьего не дано, третьего не существует.

 

Видится мне, что Ассоль однобоко поняла упоминание вскользь про задачи бизнеса. Я с таким же успехом, могу отметить частный пример эффективности технологий К. в пстхологических тренингах... Но это лишь сотая доля процента глубины изложенных концепций.

 

Найдём ответ:

А вот в одном из писем Е.И.Рерих пишет:
"Лишь полный Адепт сохраняет полное сознание во всех своих трех телах и не ограничен в своих действиях, но и Он должен жить для этого в особых условиях.

Некоторые оккультные книги дают полную программу для таких видений и похождений в тонком мире, и читавшие их часто видят эти мозговые отпечатки, принимая их за действительность. Наша главная задача удержать людей от вреда насильственно развиваемого психизма по рецептам, щедро раздаваемым всякими псевдооккультными книжками, и от вреда спиритизма. Гораздо лучше изучать символику снов. Ведь каждое сознание имеет свои особые символы, часто имеющие обратное значение для другого сознания".

А в "Калагии", даже при беглом просмотре книги, даются практики сосредоточения на чакрах и на выходе астрального тела. Это у меня и записано в моей тетрадке.