Re: ?

Сотрудничество с МЦР в силу его самопозиционирования невозможно, допускается только подчинение безусловному авторитету. Это же ясно как божий день и вся история правления Шапошниковой тому пример...

 

Письмо заместителя Министра юстиции РФ Г.Г. Чермных президенту МЦР Г.М. Печникову. 23 марта 1993г.
http://www.icr.su/rus/protection/heritage/truth/cheremnih.pdf

 

Нет такого понятия - "представители корпоративной культуры", посмотрите в поисковиках, это всего-навсего общее понятие, означающее ценности организации. У любого объединения людей эти ценности есть, и если Вы "споткнулись" о незнакомое понятие, то не стоило, наверно, это демонстрировать.
За никами Ваших оппонентов, как бы Вы не пытались это отрицать - люди, неравнодушные к к судьбе наследия Рерихов, и к Культуре в целом. Сложно сказать, почему Вам не дает покоя деятельность МЦР. Где-то Вы не справились с собственными амбициями, которые сейчас побуждают выдавать клевету за клеветой, в то время как сотрудники критикуемой Вами организации ведут созидательную работу.

 

Созидательная работа: восхваление и ЛВШ во всех видах и формах; поиск клеветников и врагов; написание писем "про тесто" с поддельными подписями; литературное рабство под коллективным псевдонимом "Л.В. Шапошникова"; издание очень дорогого журнала и очень дорогих книг...
Ну ладно, ладно, выставки еще, согласен )))

 

Бегут, бегут страницы... Несколько тем об одном. Повторяется и повторяется обмен высказанными многократно доводами на разных сайтах в течение лет...
Люди МЦР добавляют здоровые вложения, вроде того, что про письма Анненко и т.д. Данное мое сообщение можно и назвать так: почему я, обычно, не читаю их?
Сколько-то лет назад я услышал о беде МЦР, что у них незаконно зажали картины. Сперва я этой версии искренне поверил. Спустя какие-то годы у меня появился, наконец,
свой компьютер. Не разбираясь в нем, долго считал, что не могу зарегистрироваться на форумах и я просто читал, читал и читал их. Шаг за шагом, уверенность в правоте МЦР
стала рушиться. Сказать, что я всё понял в абсолютной степени, без единой тени сомнения - не могу, я просто опупел от этого всего. Но, я понял то, что не понять сложно:
МЦР дискредитировал себя сам. "Старые обиды", как здесь писали мцр-цы, видимо, были серьёзны и несправедливы, коли такие разные люди, среди коих, подчас и конфликтные;
люди имеющие серьёзные расхождения во взглядах - нашли себя здесь и, вообще, в содружестве сайтов и организаций.
Можно ещё очень много страниц здесь насобачить, только, вот, не очень благодарная это работа, поскольку спор идет на сайте оппонентов, предоставляющих у себя мцр-цам
право высказаться. Отсюда вопрос: ради чего им(вам - мцр-цам) это? Чтобы кто-то воздержался поставить лишний раз подпись, устало махнув рукой, лишнее письмо не отправил?
Это, конечно, дело. Однако, не гораздо ли проще тогда МЦР, если он спокойно сознаёт себя правым и чистым, решить эту проблему, сняв с себя обвинения проведением всех-всех
экспертиз, которые требуют противники. И сделать это так, на таких условиях, что у обвинителей будет полная возможность проверить всё-всё, чтобы невозможность подвоха
была абсолютна очевидна? Разве затраты на это не окупятся многократно? Это ли не лучшая возможность создать твердую почву для последующих военных планов?
А, здесь писать и писать: а у вас нету документа, а у нас есть.. а сканировать - вы все-равно не поверите, так и не нужно.. а вы про Анненко не все наши статьи прочли, может..
а что вы всё требуете от нас скан, словно мы боимся, а мы не боимся ничего и никого, а, просто, это же вы хам, кстати и весь форум такой(пусть читающие смекают, что нельзя
такому доверять)... - это всё, как оправдываться от обвинения, что не умеешь печь, а пирог прятать.

 

Кстати, когда на сайте МЦР откроется обратная связь в виде форума? Или боитесь?

 

Очень многое выдает в Вас, Elentirmo, еще достаточно молодого человека. Ваша прямолинейность выражений говорит о недостаточной внутренней работе, отсутствии собственных суждений об очень серьезных вещах, о которых вы разбрасываетесь чужими лозунгами. Свои выводы старайтесь делать чуть обдумав, без поспешности. Разложите каждый этот лозунг на две составляющие: "факты" и "домыслы". Думаю, вывод не оставит место лозунгам.

Четкая структура сотрудничества на основе доброй воли - есть ли близкие Вам ассоциации из Учения? Для того, чтобы переделать эту форму в диктат нужен орган принуждения и наказания. Есть ли он в структуре МЦР?
Невеждами управляют темные. Поэтому стремитесь к знанию без предрассудка! Стремитесь к Свету!

 

На подобных вещах и решается результат чаши весов общественного мнения, рано или поздно, и даже лхасская ступа, награда президента и т.п, не могут тут изменить главного.

 

Как же тяжело с безграмотными людьми. И на таковых МЦР держится.

ЛИКБЕЗ: Министерство Юстиции не является органом, определяющим правопреемство организаций.

Для юридического факта реорганизации СФР в МЦР необходимо:

1. Решение конференции СФР о ликвидации СФР путем преобразования в МЦР.
2. Акт приема-передачи имущества, фондов, финансов, счетов СФР в МЦР, подписанный уполномоченными лицами СФР и МЦР и скрепленный печатями СФР и МЦР.

Дополнительно необходим акт ревизионной комиссии СФР о проведении ревизии на момент ликвидации СФР.

Этих документов нет, и никогда не было! Все подделки ЛВШ, всякие там «доверенности» и «дополнения», якобы подписанные С. Н. Р., в данном случае никакой юридической силы не имеют, и рассчитаны только на зомбированные толпы полуграмотных последователей, в силу их фиксации на наследственном принципе, верящих в обман об иерархической роли С. Н. Р. .

 

Андрей, терпение... и ещё раз терпение.
Я тоже не знала таких нюансов. Вот для того и нужен диалог, чтобы разобраться спокойно.

Вот Юрист должен знать такие нюансы.
Пусть объяснит правильно Андрей написал или нет.

Ещё хочется спросить товарища Юриста почему такой большой шрифт в его постах. Читать, конечно, удобно. Видно их другого конца комнаты.

Но, в чём суть такого написания? :du_ma_et:
Предположения:

1) Так Вы показываете значимость своих постов;

2) У Вас плохие очки или отсутствие новых.

Если второй вариант, то обращайтесь. Есть возможность помочь.
Если первый, то тут я уже не помощник.

 

Вы глухи и слепы. Этому не поможет ни один шрифт, какого размера бы он ни был! Ассоль, добавьте пункт 3 в свой список, и назовите его "проверка на терпимость".

Ассоль, полистайте ваши здешние скрижали, как вы назвали, "акаши" - ни один мой довод не был замечен, каким бы большим шрифтом он не писался! Вам это не нужно, а значит их в вашей "акаше" нет. Вы задаете вопросы и тут же на них отвечаете, т.к. в вас нет уверенности, а одни шатания. Многим вашим оппонентам приходится терпеть здесь порожденные этим шатанием поток оскорблений и пустые вопросы, ответ на которые уже давно был дан.

Ваш г-н П. недавно всех убеждал в силе слова Минюста по вопросу правопреемства. И вот прошло немного времени, и время все расставило на свои места - он уже твердит обратное. ЛИКБЕЗ постепенно происходит в ваших головах.

Игорь Кокарев давал ссылку на статью. Замечена она вами? Да, вы смотрели, но не видели. Вот она:

http://www.roerichs.com/Publications/Centre-Museum/5.htm

 

Вук Диков - уважаю за Ваше мнение и открытость!

 

Юрист, спасибо за ответ, хоть и строгий.

А можно спросить насчёт Вашей аватарки?
Это у Вас клинок Духа изображён? Или меч? Или другое значение?

У нас тут тема такая есть
viewtopic.php?f=74&t=2968

Может быть, поделитесь объяснением? Интересно узнать.
А то видите, у меня одни предположения, а у Вас другие варианты.

 

А с чего Вы взяли, что он юрист? Мало ли чем человек себя назовет, чтобы компенсировать комплекс неполноценности, в дополнение к крупному шрифту.
Но врать, как профессиональный юрист, он умеет:

Хотя, да, быть может он не сознательно врет, а таким образом в его сознании мои слова отразились. Но по-любому – случай очень запущенный. В этой жизни уже не исправить.

А юрист он или нет, сразу видно по ссылке на статью, которую он дал, где автор пыжится подтасовать факты, и придать им видимость юридической обоснованности. Хотя, в принципе, современные судебные акты пишутся еще более безграмотно с безобразными подтасовками от безнаказанности. Так что, может, и юрист, как и вся эта армия плутов современной России, называющих себя юристами.

По вопросу же отсутствия правопреемства здесь (и не только) уже достаточно приводилось ссылок на решения судов, установивших факт отсутствия такового.
В последнем же скандальном решением Хамовнического суда, вопреки всем нормам закона, запрещающим пересматривать факты установленные вступившими в законную силу решениями судов, факт правопреемства был признан, причем, судья основывал это исключительно на устных показаниях ЛВШ и Воронцова, плюс, на указанном выше информационном письме Минюста. Это было резюмировано: «У суда нет оснований не доверять указанным объяснениям, поскольку они не противоречат материалам дела». Вот только, почему в материалах дела не оказалось решений предыдущих судов, остается на совести воровки и обманщицы ЛВШ, ее покровителя КГБ-иста Воронцова и подкупного Хамовнического суда, который как бы «забыл» о своих собственных решениях.

Веселая страна Россия! Можно кричать сколько угодно об аферах и коррупции этой гнилой путинской власти, и ничего не изменится. Прокуратура будет тихо молчать в тряпочку, как рыба. В суд подать «за клевету» тоже не рискнут. Прекрасная тактика! По принципу – а Васька слушает да ест!

 

Сагиттари, спасибо!
Однако, мне кажется, такое мнение - неизбежное следствие прочтения материалов и взгляда в целом.
Тут не надо глаз специалиста, как в случае, когда русский конструктор, взглянув на новый британский корабль,
сказал: не, эта штука плавать не сможет, а здесь все могут увидеть выпирающие изъяны и противоречия между
требуемым и ситуацией.

 

Мне тут вчера показали интересный материал про наш форум

http://www.shield-of-culture.org/viewto ... 9836#p9836

Извиняюсь, но я даже такого форума "Щит культуры" до вчерашнего дня не знала.

То есть, люди пишут здесь, а потом обсуждают, как прошёл бой.

Мы же друг с другом ни письмами, ни ЛС не переписываемся. Ни закрытой темы какой-то нет для обсуждения.
А народ делает сюда вылазку, которая считается подвигом разведчика и потом обсуждает. :du_ma_et:

Дорогие друзья, в нашем мире мало людей имеющих внутри много чистого Света. Есть побольше в нашу эпоху, которые имеют много Тьмы. И даже в самых тёмных есть где-то внутри Икра Божья.
Но, в большинстве людей намешано и того и другого. По светотени различаются люди, значит и то есть, и то.
Нельзя разделять людей на только Свет или Тьму. Есть Триединство мира. То есть промежуточная стадия между тьмой и светом.
Нельзя причислять людей с Вами несогласных сразу в стан тёмных, если у Вас нет доказательства об их сознательном служении силам зла.

Очень хорошая лекция на тему Триединства мира была когда-то прочитана Правдивцевым В.А.
Наберитесь терпения и послушайте, поразмышляйте.

viewtopic.php?p=97418#p97418

 

Заглянул. По-моему, не столько обсуждения, как победные реляции о том, что" "общинники" ничего не смогли поделать и тему замяли... кто кричал SOS-ограбляется.. куда-то делись с форума"

 

Пыхтение за спиной... Как это знакомо. Я как-то давно регился на этом форуме, темы какие-то вел. Потом вдруг один с рерихкома нарисовался, вспомнил мои наезды на руководство МЛЗК, прочие прегрешения, ну и забанили по полной и еще темы стерли. Вот такая у них толерастия.

 

Активность там слабая. Проблема чисто про-МЦР-овского форума в том, что МЦР-овцы не умеют дискутировать между собой, ведь мнение у них одно на всех, и ни шагу вправо или влево, а то – расстрел, то есть изгнание с форума. Единственное, что им остается, так это хвастаться, как они на чужих форумах изголялись в «священной борьбе с неверными». На свой форум они никого не пускают, зато очень любят кричать о том, что их права на восхваление МЦР и оскорбления «неверных» на других форумах зажимают.
Очень показательный пост известной здесь Iris:

А ведь человек просто культурно задал вопрос:

А ответа так и не получил.

А ведь здесь они размещают свои статьи и их не удаляют.

Так уж устроены люди, те, кто стремится к Свету, долго спорят о нюансах, обвиняют друг друга в том, что слишком грубо с явными врагами обошлись, или не те слова нашли для ответа на очередную наглость невежества. Десять раз между собой подерутся, только бы бедного заблудшего невежду не обидеть, который при этом нагло ухмыляется и объясняет, как надо наказывать того, кто его бедного обидел.
Зато какое же строгое единение проявляют люди вокруг кумира! Как они борются за «светлые» лозунги, коих всегда найдется множество в арсенале любого плута. И как искренне верят в свою «чистоту», ведь ради Света же все! Только на самом деле за всем этим стоит банальная самость самоутверждения и это самое вопиющее невежество!

Конечно, нередко бывает, что искренне устремленного к Свету человека обманом сбивают с пути, но таковой проходит этот опыт, разбирается, что к чему, и становится сильнее. И среди МЦР-овцев, естественно, таких, обманутых, много, может быть даже большинство. Но это не те, кто стаей носятся по форумам, пытаясь уничтожить все, что не согласуется с их черной иерархией. У этих уже было достаточно времени и возможностей, чтобы разобраться и сделать выбор. И они его сделали.
Их психология крайне проста: свои те, кто поют в унисон, а не своих – бей, ведь своя рубашка ближе к телу, и стая хищников сильна своей бескомпромиссностью, уничтожением врага любой ценой. И какие могут быть аргументы?! Только страсть и эмоциональная накачка. И в какой-то степени они искренни, так как не воспринимают аргументов, над которыми необходимо думать. Зачем? Когда надо рвать жертву на части! Посильнее укусить (оскорбить) оппонента – вот это аргумент, а факты – лишь камни на дороге, мешающие или помогающие добивать врага.

Вот только всегда остается открытым вопрос: где та грань, до которой можно нанести этому воинствующему невежеству заслуженный ими удар, но за которой превратишься в таких же, как они? Грань тонка, но, боясь ее переступить и снижая планку накала, легко превратиться в разорванную жертву, еду для этой хищной своры и вскармливания ее детенышей.
Каждый сам должен найти эту грань.

 

Не могу промолчать вот о чем. Не имея ни научных степеней, ни званий; не имея ни российского, ни международного признания; не обладая высокими государственными или международными наградами, А. Пузиков смеет оскорблять Людмилу Васильевну Шапошникову – академика Российской академии естественных наук (РАЕН) и Российской академии космонавтики имени К.Э.Циолковского (РАКЦ), заслуженного деятеля искусств РФ, почетного доктора Софийского университета, почетного доктора академии наук Монголии, почетного доктора Кыргызско-Российского Славянского университета, главного редактора журнала «Культура и время», члена ряда известных международных организаций, автора фундаментальных научных трудов, обладателя множества российских и международных наград.
Кем Вы себя мните, А. Пузиков, после всех оскорблений и клеветы, допущенных Вами в адрес уважаемого человека? Как может человек, имеющий высшее психологическое образование, занимающийся художественным творчеством, пишущий «научные» труды и прозу, активно поучающий всех, что и как надо делать, позволять себе открытые агрессию, клевету, оскорбления, в чей бы то ни было адрес? Ведь это совершенно несовместимо со служением Культуре, Искусству, Истине. Неужели Вам не видна та явная грань между правдой, которую упорно не желаете признавать и ложью, что яро отстаиваете? Не верю. Все Вы видите и знаете. Только цель у Вас иная – разрушить все, что связано с Рерихами, именно на это направляют Вас те, кому Вы в действительности служите. Впрочем, Вы уже в этом признавались. Но, предупреждение из Учения напомнить Вам очень хочется: «Не изорвите рта злоречием»!
Фактически это о себе Вами написано: «свои те, кто поют в унисон, а не своих – бей, ведь своя рубашка ближе к телу, и стая хищников сильна своей бескомпромиссностью, уничтожением врага любой ценой. И какие могут быть аргументы?! Только страсть и эмоциональная накачка. И в какой-то степени они искренни, так как не воспринимают аргументов, над которыми необходимо думать. Зачем? Когда надо рвать жертву на части! Посильнее укусить (оскорбить) оппонента – вот это аргумент, а факты – лишь камни на дороге, мешающие или помогающие добивать врага».
Откровенно. И, как говорится, без комментариев.