Полагаю, что вы здесь не совсем корректны, ОКА.

С другой стороны, рассматривая наши внутрирериховские битвы, начинаешь задумываться о многом. Вот знаем мы, что есть в нашем движении разные люди, разные организации, кто-то из нас лучше соответствует Учению, кто-то хуже. Диапазон широчайший. Все мы пришли к Учению как на водопой - утолить духовную жажду. Да, среди нас есть и волки и ягнята, и, как говорится в притче, зёрна и плевела. И совершенно справедливо, порой, волчий оскал нам кажется не просто опасным, а катастрофическим для общества, но... в человеке всё есть. Человек, как сосуд эволюции, вобрал в себя и дикость зверя и огонь богов. Человек и есть то самое поле Курукшетры, на котором эоны веков происходит непрекращающаяся битва. Божественная сущность вытравливает в себе зверя. И вы понимаете как высок трагизм в человеке, который стоит рядом с волком и защищает его как брата, не замечая в нём хищника.
Я к тому, друзья мои, чтобы вы в борьбе за Истину не калечили тех, кто искренне заблуждается.

Как-то, читая о военной тактике татаро-монголов, узнал, что они в первый ряд своего атакующего войска ставили пленных воинов. И получалось, что начало битвы всегда было своих со своими. Вот и вы, начиная сражения, смотрите кто стоит в первых рядах, а рассмотрев, думайте против кого направлено ваше оружие, не брат ли выставлен против вас.

Ну и самое главное: не думайте, что здесь я обратился к вашему оппоненту, мои слова относятся к вам, и совершенно не важно с какой стороны поля вы стоите. И не надо вспоминать и приводить мне слова Кришны, обращённые к Арджуне, нам дан уже новый завет - "Господом твоим!". И не к отказу от истины я призываю вас, а поиску высших путей в этом сражении.

 

Не исключено...Но если посмотреть на то, что я говорю, как неотстранённость, а общее, живое, родное, тогда найдите лучше средства, чтобы дать понять товарищу снять нелепый хиджаб! Ведь перед нами не пацан, а взрослый муж. Соответственно, как мужик мужику я и говорю ему, что "лохотрон" имел место. Я говорю вослед тем документам, что сейчас открыты нашей Комиссией. А до этого много раз выложены и прокомментированы многими свидетельствами на форуме А. Люфта, что и легли в наш общий Архив. Вот некоторые. С. Н. Р. был обманут и втянут в "мидовскую" игру группы лиц. Кадакин вёл себя по отношению к вдове грубо. "Медлить нельзя№ писалось в Москве и с другой целью. Бланки с подписью С. Н. Рерих использовались много раз...В деле участвовали первые люди государства, письма писались потоками, как в пользу, так и против обществ. организации. И эти факты мы изучили. Скоро будут обнародованы и новые факты. Грабители уже не рады, что пошли стенкой на Наследие! Потому миндальничать не к лицу ни мне, ни оппоненту. Всё, как есть! Потому и тема такая. Мягкие тона, конструктив, как мы все условились, ищем в соседних ветках по тому же громкому делу.

О том и речь. Спасибо за правильно извлечённую ноту. Вот бы сделать её зовом к симфонии!

 

У меня почему-то от парткомов страшных впечатлений не сохранилось-обычный деловой разговор.
Но если Вас спрашивали про Фому, а вы отвечали про Ерему, то почему и не попросить перечитать вопрос?

 

Послушаешь сторонников МЦР, почитаешь их дифирамбы, так и выходит:
МЦР - самый лучший (музейный) музей в мире, больше такого нигде нет.
ЛВШ - самый ученый ученый в мире, лучше ее нет нигде.
Только в МЦР создаются все условия для...
Только ЛВШ является человеком тысячелетия (миллионолетия), который...
И т.д.

 

Ну вот, например:
http://www.museum.ru/N45448
"Все, что не вписывается в наши, нами установленные шаблоны, есть ложь и клевета".
"Кто не с нами, тот против нас".

 

Ответ на статью Анны Войнаровской о возвращении картин в МЦР

Я хочу ответить на статью Анны Войнаровской о возвращении картин в МЦР.

К вопросу о незаконном удержании 288 картин
Н.К. и С.Н. Рерихов Государственным музеем Востока

В феврале 2012 г. на нескольких сайтах и форумах появилась статья под заголовком «Внимание!!!- Третье ограбление Рерихов!» за подписью «Анна Войнаровская, свободный журналист. С.-Петербург». В статье обсуждается предстоящее возвращение 288 картин Н.К. и С.Н. Рерихов в Международный Центр Рерихов (МЦР) из Государственного музея Востока, где они находились на временном хранении.

Анна Войнаровская пишет: «Не завидую хранителям-сотрудникам музея, на глазах которых будут снимать картины со стен».
Но за 20 лет большинство из этих полотен провело в запасниках музея Востока. По состоянию на 29 марта 2012 г. в двух маленьких залах выставлено только 47 картин Н.К. Рериха и 13 картин С.Н. Рериха. Плюс еще рисунки на витринах. Из этих 47 картин Николая Рериха — 15 из Архитектурной серии (из коллекции К. Кэмпбелл) и около 20 картин Гималайской серии. Мемориальный кабинет Н.К. Рериха, где могут быть картины, был закрыт и на нем висит табличка — «Групповые посещения по четвергам с 13 часов, предварительная запись в кассе музея». Не слишком много для постоянной экспозиции, если принять во внимание, что в музее Востока хранится более 400 картин Н.К. и С.Н. Рерихов. Наиболее знаменитые полотна Рерихов никто не видит годами. Дополнительные временные выставки ничего не меняют, поскольку их проводят через один-два года на короткое время.

Рерихи неоднократно говорили, что картины должны быть доступны для зрителей. Будучи спрятанными годами в запасниках, они энергетически гибнут, не выполняя своего высокого предназначения приносить людям радость и красоту.
В «Живой Этике» сказано: «Силы тьмы прекрасно понимают, сколько мощные эманации излучают предметы искусства... Силы тьмы стремятся или уничтожить предметы искусства, или, по крайней мере, отвратить от них внимание человечества. Нужно помнить, что отвергнутое, лишенное внимания произведение, не может излучать свою благотворную энергию» [1].

Неужели Н.К. Рерих написал свои светоносные полотна для того, чтобы они годами томились во тьме запасников Государственного музея Востока?!

В отличие от музея Востока, Международный Центр Рерихов выставляет все свои картины на постоянных и передвижных выставках. За два десятилетия прошло почти пятьсот передвижных выставок из фондов МЦР в городах России и других стран [2].

Картины Рерихов есть во многих музеях России. Международный Центр Рерихов никогда не претендовал на чужие картины. Но коллекция из 288 картин, о которой идет речь, никогда не принадлежала Государственному музею Востока. Эта коллекция — собственность С.Н. Рериха, которая временно находится в музее Востока. В 1990 г. Святослав Рерих передал по завещанию наследие Рерихов в основанный им Советский Фонд Рерихов (ныне Международный Центр Рерихов), в том числе и те 288 картин.

Ранее в заявлении Советского Фонда Рерихов, сделанного совместно со С.Н. Рерихом на пресс-конференции 23 ноября 1989 г., было сказано:
«Ни фонд Рерихов, ни Центр-музей имени Н.К. Рериха не претендуют на коллекции Н.К. и С.Н. Рерихов, другие экспонаты, которые находятся в собственности советских музеев и картинных галереях. В это число не входит выставка картин Н.К. и С.Н. Рерихов, сформированная С.Н. Рерихом и привезенная им из Индии в 1978 году, которая до сих пор находится в СССР и является собственностью С.Н. Рериха» [3].

Святослав Рерих неоднократно обращался к руководству страны с просьбой вернуть Международному Центру Рерихов эти картины. Одно из его писем было направлено в 1992 г. президенту РФ Б.Н. Ельцину [4]. Но чиновники не выполнили поручение президента РФ. Более того, сразу после смерти С.Н. Рериха в январе 1993 г., директор Государственного музея Востока В.А. Набатчиков незаконно перевел эту коллекцию с временного на постоянное хранение. Без юридических документов владельца, подтверждающих право собственности, без соответствующего приказа министра культуры.

К сожалению, Государственный музей Востока с самого начала противодействовал общественному Музею Рериха, созданному при личном участии С.Н. Рериха. Директор музея Востока В.А. Набатчиков 24 апреля 1993 г. направил письмо первому вице-премьеру РФ О.И. Лобову с просьбой изъять наследие Рерихов и усадьбу Лопухиных у Международного Центра Рерихов и передать их музею Востока в качестве подарка! [5]

В ноябре 1993 г. вышло постановление правительства РФ, основанное на фальшивом письме якобы от имени вдовы С.Н. Рериха Девики Рани [6]. В письме, пришедшем по факсу, требовалось отобрать наследие Рерихов у общественного Музея и передать его государству. Однако Д. Рани не была введена своим мужем С.Н. Рерихом в права наследования имуществом его родителей и не могла написать это письмо, даже если бы хотела изменить завещание мужа. Кроме того, известно, что на тот момент Д. Рани была уже недееспособна. На самом деле фальшивка была составлена индийской аферисткой Мэри Пунача (с подачи из России) и отправлена факсом. Ловкие чиновники передумали выполнять завещание великого художника и на основании фальшивого письма, пересланного факсом, выпустили правительственное постановление № 1121 «О создании Государственного музея Н.К. Рериха» в усадьбе Лопухиных как филиала Государственного музея Востока. Это незаконное постановление было отменено правительством РФ только 17 декабря 2010 г., спустя более 20 лет после основания общественного Музея [7].

В 2007 г. музей Востока через Росимущество вновь пытался отнять наследие и усадьбу Лопухиных у МЦР. Тогда за Музей, основанный С.Н. Рерихом, вступились многие известные общественные деятели, представители культурной интеллигенции и общественности со всей России [8]. Государственный музей Востока не только попрал волю С.Н. Рериха, но и нарушил все возможные этические и юридические нормы. Это беспрецедентная ситуация, когда государственный музей всеми силами старается уничтожить общественный музей.

Поэтому, несмотря на все трудности и противодействия, Международный Центр Рерихов совершенно законно добивается возвращения принадлежащей ему коллекции, чтобы выполнить волю своего основателя – С.Н. Рериха, чтобы эти картины смогли увидеть зрители.

Особым нападкам А. Войнаровской подвергся министр культуры Александр Авдеев, который оказывает большую помощь делу сохранения общественного Музея имени Н.К. Рериха, понимая высокое значение наследия Рерихов для российской культуры. Он разобрался в непростой ситуации, созданной недоброжелателями вокруг Музея, и поддержал позицию МЦР. Пусть останутся на совести Войнаровской злонамеренные спекуляции и домыслы о дальнейшей работе А. Авдеева. Не ей решать судьбу этого благородного человека. Хочу только напомнить, что музеи, включая и Музей Международного Центра Рерихов, никогда не были «доходным местом», тем более общественные музеи, которые не имеют даже государственного финансирования.
Анна Войнаровская подвергла сомнению и завещательные документы С.Н. Рериха, имеющиеся у МЦР. Я хочу напомнить, что этот документ был нотариально заверен в Индии при личном присутствии индийского нотариуса и самого Святослава Рериха. Это непременное условие для нотариального заверения. Документы оформлены в соответствии с международным законодательством и действительны в Российской Федерации. Святослав Рерих заплатил все необходимые государственные пошлины при передаче своего наследия общественному Музею Рериха. Подробнее написано в моей статье «Об “ис-следователе” из Германии» [9]. Также у МЦР есть заключение старшего адвоката верховного суда Индии господина Д. Шармы, в котором были исследованы документы, составленные С.Н. Рерихом — гражданином Индии, и заверенные индийским нотариусом. Эти документы не оставляли сомнений: завещание и дополнение к нему свидетельствуют о том, что С.Н. Рерих распорядился переданным им в Россию наследием именно в пользу МЦР.

Утверждения о том, что Международный Центр Рерихов не правопреемник Советского Фонда Рерихов, не имеют основания. Известно, что преобразование СФР в МЦР было сделано по инициативе самого Святослава Рериха. Но даже если согласиться с противоположной точкой зрения, это ничего не меняет по отношению к Международному Центру Рерихов как наследнику на завещанное ему имущество С.Н. Рериха. Святослав Николаевич в октябре 1992 г. лично подтвердил права МЦР на принадлежащее ему наследие, ранее завещанное СФР. С.Н. Рерих, как владелец наследия, согласно тексту своего завещания имел юридическое право даже изменить собственника наследия или подтвердить права существующего собственника. Еще раз подчеркну, нотариальное заверение подразумевает личное присутствие С.Н. Рериха при подписании документа. Кроме того, еще одним документом, подтверждающим правопреемство МЦР у СФР, является нотариально заверенная доверенность («Специальное право поверенного») от 27 апреля 1992 г., которую С.Н. Рерих предоставил Международному Центру Рерихов. Подробнее об этом вопросе написано в статье «Страшная сказка музея Востока» [10].

Дмитрий Сергеевич Лихачев, выдающийся культурный и общественный деятель России, поддержал инициативу С.Н. Рериха о создании общественного музея Н.К. Рериха, отправив ему письмо в 1989 г. [11]. С этого момента и до своего ухода в 1999 г. Д.С. Лихачев написал по меньшей мере 6 писем в защиту Международного Центра Рерихов, адресованные С.Н. Рериху, президенту РФ, мэру Москву, министру культуры РФ и др. [12].
В одном из писем к президенту РФ в 1997 г. Д.С. Лихачев пишет [13]:
«Обращаюсь к Вам снова с просьбой оградить Международный Центр Рерихов (неправительственную организацию при ООН) от очередных посягательств на «Усадьбу Лопухиных» (Малый Знаменский пер. д. 3/5), переданную ему в долгосрочную аренду на основании постановления Правительства Москвы № 812 от 03.10.95г. Более того, целесообразно на федеральном уровне подтвердить это постановление, чтобы и впредь в ведомственных кабинетах разного уровня не возникало искушений учреждать Государственный Музей Н.К. Рериха – филиал Музея искусств народов Востока, посредством разрушения хорошего Общественного Музея Н.К. Рериха и Культурного Центра, созданных Международным Центром Рерихов, просветительская деятельность которого воодушевляет сотни культурных организаций в России и далеко за ее пределами. <...> Последовательно выполняя волю Святослава Николаевича Рериха, передавшего во владение Международному Центру Рерихов творческое наследие семьи Рерихов, эта общественная организация создает все условия, чтобы культурные ценности стали общенародным достоянием».

В 1999 г. Д.С. Лихачев обращается к министру культуры РФ:
«В числе живописных полотен, переданных Центру, были указаны и 288 картин Н.К. Рериха и С.Н. Рериха, которые до этого временно находились на попечении Министерства Культуры и хранились в Государственном Музее искусств народов Востока... <...>
Обращения самого С.Н. Рериха, многократные переговоры руководителей Центра и Музея им. Н.К. Рериха с Министерством культуры о возвращении картин законному владельцу и даже распоряжения первого вице-премьера России (№ БН-А26-27609 от 29.08.97; № БН-П16-36535 от 14.11.97; № БН-А26-40160 от 16.12.97) все еще не привели к справедливому итогу.
Прошу Вас решить это затянувшееся дело и исполнить волю всемирно известного художника и деятеля культуры Святослава Николаевича Рериха. Надеюсь, что Вы найдете все возможности помочь осуществлению законных прав Международного Центра Рерихов» [14].

За прошедшие годы общественный Музей имени Н.К. Рериха Международного Центра Рерихов стал одним из лучших и динамично развивающихся музеев России. В нем постоянно проходят выставки, концерты, научные конференции, ведется обширная издательская работа.

Реставрация здания Музея — усадьбы Лопухиных в 2007 г. была отмечена Национальной премией «Культурное наследие» в номинации «Реставратор» [15].

В 2010 г. генеральный директор Музея Н.К. Рериха, заслуженный деятель искусств РФ Л.В. Шапошникова была удостоена звания лауреата Международной премии по культурному наследию Europa Nostra («Наша Европа»). Члены жюри единогласно признали ее лучшей в категории «Самоотверженный труд» среди претендентов из 26 стран [16]. В этом же году МЦР был принят в Europa Nostra – международную гуманитарную федерацию, созданную под эгидой ЮНЕСКО.

В 2006 г. Л.В. Шапошникова была награждена президентом РФ государственной наградой — орденом Дружбы [17], а в 2011 г. государственным орденом «За заслуги перед Отечеством» IV степени [18].

2 апреля 2012 г. в штаб-квартире ЮНЕСКО в Париже открывается выставка, посвященная Пакту Рериха, подтверждая высокое международное признание деятельности МЦР в сохранении идей и наследия Рерихов [19].

Завершая статью, хочу привести слова С.Н. Рериха, сказанные им Людмиле Васильевне Шапошниковой: «Я Вас благодарю за то будущее, которое Вы несете».

Игорь Кокарев

2 апреля 2012 г.


Примечания:

1. Братство II, 122.
2. http://www.icr.su/rus/work/exhibitions/ ... /index.php
3. http://lib.icr.su/node/14
4. http://www.roerichs.com/Publications/Ab ... t_1992.htm
5. http://lib.icr.su/node/24
6. Л.В. Шапошникова. «Российский след в деле Мэри Пунача»: http://lib.icr.su/node/40
7. Постановление Правительства РФ от 17 декабря 2010 г. N 1045 г. Москва "Об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации": http://www.rg.ru/2010/12/29/post1045-dok.html
8. «Российской газете» №79 от 11 апреля 2008 г.: http://www.icr.su/rus/news/icr/detail.p ... ENT_ID=142
Газета «Известия» от 26 мая 2008 г.: http://www.icr.su/rus/news/icr/detail.p ... ENT_ID=163
9. http://www.roerichs.com/Publications/Lu ... isitor.htm
10. «Новая газета» №77 от 20 июля 2009 г.:
http://www.roerichs.com/Publications/Ce ... _NovG4.htm
11. http://www.roerichs.com/Publications/Ce ... achev1.htm
12. http://www.roerichs.com/Protection_Lihachev_Letters.htm
13. http://www.roerichs.com/Publications/Ce ... achev5.htm
14. http://www.roerichs.com/Publications/Ce ... achev6.htm
15. http://www.icr.su/rus/news/icr/detail.php?ELEMENT_ID=9
16. http://www.icr.su/rus/news/icr/detail.p ... NT_ID=1344
17. http://lib.icr.su/node/338
18. http://www.icr.su/rus/news/icr/Awards_L ... nikova.php
19. http://www.unesco.mid.ru/pr_203.html

Статья опубликована на сайте Международного Совета рериховских организаций имени С.Н. Рериха:
http://www.roerichs.com/Publications/Ce ... erichs.htm

 

«Высокое звание журналиста» - как-то от этого веет лозунговым восприятием действительности. К чему бы это в нашем современном мире, как сам Игорь Кокарев характеризует его: «…в условиях «дикого» капитализма нашего государства»?
Может быть действительно в условиях «дикого» капитализма и засилья желтой прессы существует понятие «высокое звание журналиста»? А может просто у Игоря Кокарева не совсем адекватное восприятие действительности, подтверждающее тезис о том, что вокруг МЦР образована секта фанатичных последователей?
Тогда все обвинения в невежестве и не профессиональности, можно простить, ну что возьмешь с того, у кого мировоззрение из лозунгов.

Ну да, Анна Войнаровская где-то несколько гиперболизировала ситуацию, журналистам это характерно, но разве гипербола «со стен подвалов!» чем-то лучше? Или Игорь Кокарев тоже журналист (высокого звания)?

Так все-таки в запасниках, или все же выставлялись?

Опять лозунги от человека, взявшего на себя право обвинять другого в непрофессионализме. Реальность в лозунги не вписывается, но мыслящим лозунгами этого все равно не объяснить.
Конечно, если бы удалось создать действительно просторный музей, где картины Рерихом могли бы выставляться максимально возможным образом, с учетом всех тонкостей хранения, сохранения, и реставрации, чтобы их могли увидеть и наши потомки, то все было бы идеально. Но мир не идеален, и самой большой проблемой для служения народу наследия Рерихов стала позиция МЦР, позиция скандалов и ссор, позиция подгребания под себя, позиция сепаратизма в РД, приватизации общемировых символов, оплаченных грязными деньгами банкира компаний в судах и желтой прессе.
«Не живите на прибыль от денег» сказано в Учении Живой Этики, но разве МЦР-овцы читают Учение? Они читают книжечки своего кумира ЛВШ, и уже через их призму Учение, как сектанты множественных христианских сект читают библию избирательно, каждая секта только то, что ей выгодно и понятно.

Небольшие этюды, конечно, легче перевозить, чем большие полотна. Но и они страдают от частых перевозок. Во всем необходима мера. А МЦР ведет себя как временщик, после которого хоть потоп, главное выжать максимально сейчас, а что останется нашим потомкам?

У министра есть обязанности определенные законом. А подобная поддержка избранной организации, в ущерб общенародным интересам называется коррупционным сговором.

Какой прекрасный пассаж! Предводитель «дикого» капитализма наградил ЛВШ орденом! Для Путина и компании, отечество – рай для олигархов, и за какие же заслуги перед «дикими» капиталистами, эти самые «дикие» ее наградили?

Этот документ составлен в пользу СФР, а не МЦР.

Какой юридически безграмотный бред от человека, взявшего на себя право обвинять других в непрофессионализме!
Потрудитесь изучить правила и требуемые ими документы для правопреемства, хотя зачем сектанту реальность, когда кумир определил четкие границы «правды» и «истины».

Еще одна «пенка» от «знатока». Этот документ (явно поддельный) МЦР даже постеснялся в суд предоставить. Странно, не правда ли? Такой козырь и «дома забыть»!

Еще, будучи совсем молодым человеком, я купил книжку Лихачева «Заметки о русском». Это была очень красиво оформленная в жестком переплете большого размера небольшая по объему статья. Ожидал от нее многого но, не прочитав и половины, понял, что мы с Лихачевым живем в разных Россиях, и что в настоящем русском духе он ничего не смыслит. Как общественный и культурный деятель, он, конечно, принес много пользы, но в перестройку он, по существу, оказался на стороне той интеллигенции, которая использовалась врагами русского и советского народа как таран, разрушивший Великую Страну.

Как можно доверять этому человеку в глубоких духовных вопросах?

Впрочем, Вы, Игорь, доверяете и ЛВШ, которая, будучи в том же лагере «гнилой» интеллигенции, сделала все, чтобы сознательно извратить смысл послания Махатм Новой Стране.
Это та грань, которая отделяет Новых от Старых. И сколько бы не пытались Старые приспособить под свои интересы Рерихов, ничего у них не получится. Старые собирают Старых, а Новые – Новых. А неопределившимся стоит сначала хорошо подумать, прежде чем избрать одну из сторон фронта, разделяющего пятую и шестую расы.

 

Уважаемый, Андрей Пузиков!

Я не журналист и не называю себя журналистом. А поскольку Анна Войнаровская подписалась журналистом то и спрос с нее больше.

За исключением редких крупных выставок ко дню рождения Н.К. и С.Н. Рерихов (последняя была 5-7 лет назад, если не ошибаюсь), музей Востока постоянно выставляет картины Рериха только в 2 небольших залах. А всего в музее Востока сейчас около 430 картин Рерихов (из коллекции К.Кэмбелл и из той коллекции С.Н. Рериха). Посчитайте, сколько картин там поместится в двух залах. Можете сходить сами и проверить. В лучшем случае Вы насчитаете 40-80 картин, т.е. 20 процентов фондов. А где остальные 80 процентов? Пылятся в запасниках?

Для сравнения, в фондах МЦР примерно столько же картин - четыре сотни. На постоянных экспозициях картины Рерихов выставлены в 7 или 8 залах. И плюс 5 или 7 коллекций в передвижных выставках.

Я предпочитаю судить по делам - МЦР сделал доступными для людей все свои картины Рерихов, а музей Востока выставляет только пятую часть. Неужели Рерих написал свои картины, чтобы большая их часть пылилась в запасниках?

Вы можете сколько угодно разводить пустые разговоры на эту тему, но я вижу, что общественный музей в лице МЦР лучше справляется с задачей знакомить людей с художественным творчеством Рерихов. А государство и государственный музей (ГМВ) не может или не хочет достойно выставлять полотна Рерихов.

Помните, как сказано в Живой Этике, что темные силы стремятся либо уничтожить произведения искусства или по крайней мере убрать их от людей. Не относится ли это к музею Востока?

Поэтому и перевозят только этюды. И их перевозка тщательно продумана и охраняется. И далеко не каждый региональный музей соответствует высоким требованиям для экспонирования этих бесценных полотен. Передвижные выставки практикуются во всем мире. Привозят и работы старых мастеров. Например в Москву привозили полотна Леонардо да Винчи, которым уже около 500 лет. С.Н. Рерих в 1970-80 годы сформировал передвижную выставку своих картин и отца. Передвижные выставки несут свет искусства людям, многие из которые иначе так бы никогда и не увидели Рериха.

А вы не допускали мысль, что министр культуры может действовать в рамках своих рабочих полномочий? Почему он не может вмешаться, если подчиненное ему ведомство (Мининстерство культуры и музей Востока) допустили нарушения закона? В этом случае его прямая обязанность разобраться в этой ситуации.

М.С. Горбачев, будучи главой Советского Союза, наградил С.Н. Рериха "Орденом дружбы". И что такого? Я полагаю, что предложения о награждении государственными наградами рассматривает специальная комиссия, не только президент в этом участвует. Кроме того, множество высших государственных наград было и у Н.К. Рериха, включая императорские дореволюционной России (ордена Святого Станислава, Святой Анны и Святого Владимира), а также Франции (Почетного Легиона) и других стран.

Для разрешения этого вопроса необходимо вначале ответить на два вопроса:

1. Имеет ли для Вас значение воля С.Н. Рериха в вопросе переименования и преобразования СФР в МЦР?
2. Вы подвергаете сомнению юридический аспект преобразования СФР в МЦР?

Я убежден, что преобразование СФР в МЦР было сделано по согласованию с С.Н. Рерихом. Потому, что есть несколько его писем нотариально заверенных, где он говорит об МЦР и произведенных преобразованиях и правопреемстве.

Если бы это было сделано без ведома С.Н. Рериха, то почему он тогда не заявил протест? Наоборот я вижу в его дальнейших письмах поддержку этим изменениям.

Юридический аспект. Я снова обращаю Ваше внимание, что согласно завещанию С.Н. Рерих оставил для себя право при жизни даже забрать обратно переданное наследие или передать другой организации. Об этом сказано в тексте завещания. Он имел полное право отдать наследие СФР или затем МЦР, даже если бы это была совсем другая организация.

Верховный суд Индии провел экспертизу завещания С.Н. Рериха и подтвердил права МЦР на это наследие.

Вот Вы сначала и докажите убедительно, что он поддельный. Я указал Вам на то, что этот документ нотариально заверен, т.е. был подписан при личном присутствии нотариуса и С.Н. Рериха. Для меня лично это неоспоримое доказательство его подлинности. А судов много было, вряд ли Вы владеете всей полной информацией и спецификой использования тех или иных документов в судебных процессах.


Я не буду комментировать Вашу критику Д.С. Лихачева. Пусть остальные гости ознакомятся с Вашим мнением. Я полагаю, это поможет оценить Ваш культурный и нравственный уровень.

 

Игорь Кокарев. а вы вообще в курсе, что нормальный музей имеет планку экспозиционного объема фондов? Обычно в экспозиции находится 4-12 процентов всех хранимых единиц. Поэтому то, что большинство картин НКР в ГМВ лежит в запаснике, а не выставлено по причине отсутствия площадей и вообще специфики музея как такового, это норма, так и должно быть. Вы же не приходите в какой-нибудь музей и не начинаете шум и гам поднимать: "А чё это у вас Шишкина только три картины, если я знаю, что их у вас тридцать? Где еще остальные? Я требую их показать!" Покажут. Не сразу и не здесь. Но покажут. Есть такое понятие как постоянная экспозиция и выставочная деятельность (сменные выставки), где как раз и привлекаются запасники. Так что не надо на ГМВ наезжать, что они не показывают народу его достоин... :-) достояние.

 

Уважаемый, Elentirmo,

А Вы покажите мне пожалуйста положение закона, которое запрещало бы выставлять большее количество картин.

Если государство не хочет или не может нормально выставлять картины в государственных музея, то почему оно так стремится забрать все наследие и здание общественного музея Рериха?

Вы правда хотите, чтобы после разрушения общественного музея Рериха, в новом государственном музее Рериха было как везде выставлено только 4-12% от всех картин, а не 100% как сейчас?

Как расценивать это антикультурное намерение?

В «Живой Этике» (Братство II, 122) сказано:

Смею предположить, что С.Н. Рерих понимал, что государственные музеи не способны или не хотят выставлять все картины, поэтому и настоял на общественном музее Рериха.

 

Игорь, вы честно заявляете, что в МЦР выставлены все 100% имеющихся у них картин????? Я видел экспозиции МЦР. Если так, что это нищая контора.

 

В законах этого нет. Есть внутренние порядки в музеях. Традиции и принципы. Если позволяют площади, можно выставить абсолютно всё. Но тогда через некоторое время это просто надоест. И люди перестанут ходить. Нужно обновлять. А где взять? Запасников-то нетути! :-)
А? Выход один - грабить ГМВ! Нету у нас, возьмем рядышком!

 

Эээ, а где-то говорится, что ГМВ претендует на фонды и здание МЦР??? Или я что-то не знаю? Или по своим меркам меряете? Сам хочу отнять, так пусть все думают, что у меня отнимают, тогда честнее буду выглядеть. Так получается?

 

Уважаемый, Elentirmo,

Я считаю, что практика прятать 90% картин в запасники принадлежит старому миру, если говорить в терминологии Живой Этики. А Общественный Музей Рериха наоборот выставляет по максимуму свои картины. Если картины светоносны и несут благотворную энергию, то будет преступлением их убирать на годы в запасники. Они не работают и не выполяют своего предназначения. См. цитату выше из Живой Этики. Опять же Рерихи также говорили, что картины должны выставляться.

Посмотрите например здесь детальный отчет о каждой передвижной выставке из фондов МЦР за последние 4 года:
http://www.icr.su/rus/work/exhibitions/ ... /index.php
Не правда ли впечатляет список городов или число посетивших выставку людей? Все это благодаря общественному Музею Рериха.

Только в моем небольшом городе прошло 4 таких передвижных выставки из МЦР. Помню сколько радости она принесла людям. Каждую выставку освещала пресса и телевидение.
Я помню на каждой передвижной выставке в моем городе было примерно 30-40 полотен.
Вот это реальная светоносная культурная работа общественного Музея Рериха, который так хотят разрушить некоторые темные личности.

Сколько выставлено картин на постоянной экспозиции в МЦР Вы можете посчитать на фотографиях виртуального тура по музею на сайте МЦР здесь (обзор 360 градусов):
http://www.icr.su/rus/museum/layout/index.php

Сколько картин на передвижных выставках Вы можете запросить у отдела передвижных выставок в МЦР. Я задавал вопрос по телефону, мне сказали, что выставлены практически все картины. Точный объем выставочного фонда можно запросить у государственных органов, т.к. картины в обязательном порядке включены в негосударственный выставочный фонд РФ.
Конечно могут быть небольшие исключения, например в позапрошлом году Музеем Рериха был впервые представлен портрет Е.И. Рерих кисти С.Н. Рериха, который был на реставрации около двадцати лет, из-за того, что он с самого начала был в плохом состоянии.

Государственный музей Востока всегда добивалcя выселения МЦР из усадьбы Лопухиных и изъятия у него наследия Рерихов.

24 апреля 1993 г. директор Государственного музея Востока пишет письмо первому вице-премьеру РФ с просьбой забрать наследие и здание у МЦР и подарить музею Востока. Вот это письмо:
http://lib.icr.su/node/24

С подачи ГМВ 4 ноября 1993 года вышло незаконное постановление правительства РФ № 1121 «О создании Государственного музея Н.К.Рериха». Суть этого постановления сводилась к ликвидации общественного Музея имени Н.К.Рериха и изъятию у МЦР завещанного ему наследия.

В 2007 году Государственный музей Востока добился от Росимущества подачи иска о выселении в Арбитражный суд Москвы и вошел в процесс в качестве заинтересованного лица.

 

Ну если МЦР такая хорошая контора, то пусть и работает дальше. Только свои мерки на ГМВ не распространяйте. А то дойдет до того, что начнете отбирать у Новосибирска, у Нижнего Новгорода, у Русского музея, у Третьяковки. Там тоже рериховское наследие висит. И даже в запасниках.
ГМВ тоже проводит выездные выставки. Но! Творчество Рерихов - не приоритет в его работе. Там своя специфика. И заниматься только Рерихами ГМВ не обязан. Он уделяет ему столько времени, сколько считает нужным. Зато вот Росов докторские с успехом защищает, а ЛВШ все никак дальше своей кандидатской продвинуться не может по рабочему движению в Индии. И как так у нее круто получается такие толстенные книги чуть ли не ежеквартально клепать в ее-то возрасте? Уж не литрабы ли на нее трудятся? Сомневаюсь я в ее уникальных способностях. Да и в книгах-то кроме напыщенных фраз и перемалывания одного и тог же ничего нету. Нового ничего нет. Научной ценности в них ноль. А как публицистика сойдет. Но не более того. Так что это еще посмотреть надо кто дал больше для человечества - МЦР или ГМВ.

 

Уважаемый, Elentirmo,

Международный Центр Рерихов не претендует на чужие картины и здания, в отличие от музея Востока.

Но у музея Востока на временном хранении находится коллекция картин Рерихов, которая по завещанию С.Н. Рериха принадлежит МЦР. Только ее возвращения и добивается МЦР.

Цитирую из статьи:
http://www.roerichs.com/Publications/Ce ... urier3.htm

Мои силы тоже не бесконечны, я не могу отвечать на все бесчисленные вопросы. Вы постепенно перешли на десятки все более отдаленных вопросов. Поскольку Вы даже не знали общеизвестную информацию, что ГМВ претендовал на наследие и здание у МЦР, я предполагаю, что Вы не вполне изучили эту тему. Советую Вам ознакомится с публикациями на сайтах Международного Центра Рерихов - http://www.icr.su и Международного Совета рериховских организаций - http://www.roerichs.com Особенно рекомендую эти статьи: http://www.roerichs.com/Protection_Centre-Museum.htm

 

Если так, то я могу только сожалеть о качестве Вашего сознания.
Любой желающий может посмотреть вид залов МЦР и убедиться, насколько красиво и профессионально сделаны выставочные залы с картинами Н.К. и С.Н. Рерихов:
http://www.icr.su/rus/museum/layout/index.php

 

Господин Кокарев. Я читал все эти документы. И с той и с другой стороны. Так вот, пока не будет доказана подлинность завещания СНР, пока не будет доказана наследственная линия СФР - МЦР в полной юридической состоятельности, говорить не о чем. Я в курсе всего происходящего, чтобы вы знали :-)
Только что бы не предъявляли оппоненты, мцровцы уперлись в одно и трындят бесконечно одну шарманку. Уж доказано, что не так. Все равно - так. И никуда. Секта, блин...

 

Я видел МЦР внутри. Сделано красиво. Но вот какой ценой и на чью кровинушку? Зоринские мемуары я читал с удовольствием :-)

 

Уважаемый Elentirmo,

Ваши неэтичные домыслы о директоре Музея Рерихов Л.В. Шапошниковой я даже не буду комментировать. Несмотря на то что все видят результат всего дела ее жизни - прекрасный общественный Музей Рериха, Вы продолжаете попытки накопать что-нибудь плохое. Мне очень Вас жаль.