Эта была всего лишь опечатка. Но очень странно, что такой высокообразованный и культурный человек, как Вы, так легко опускается до дешёвых ехидных ухмылок и насмешек. Поверьте, они Вас не красят. Наоборот, они только могут подпортить Ваш и без того пошатнувшийся имидж в глазах всех посетителей этого форума.

Если Вы не ходите по таким местам, то это может только радовать. Но то, что Вы ведёте себя откровенно по-хамски и, совсем не контролируя себя, не можете вести нормальный человеческий диалог с людьми, то это уже очень печально. Это говорит о больших пробелах в воспитании, отсутствии внутренней культуры и неумении вести себя в цивилизованном обществе.

 

Lancer, Кэт, прошу не отвлекаться друг на друга.
​

 

А ведь, наверняка, на стороне "правдоистца и блюстителя законов США" (Леви) Хорша было больше сторонников в массовом количестве от числа граждан + исторической Родины, где обман над иноверцами = норме, но, однако, время их всех поглотило...Иуды, обманщики и человеконенавистники, а также их прихлебатели были и будут осуждены. Переводим аргументацию в реальное дело на соседнюю ветку и кончаем гоняться по кругу! Оппоненты могут спокойно ждать и своего часа, когда их тоже пнут от парадных дверей, как ненужных шавок. Только всё зависит от смены хозяина. Но сейчас им невдомёк, что нынешний давно не интересуется не их судьбой, ни их пропитанием...

 

Есть, как минимум, ещё один вариант, кто мы. Но Вам он пока недоступен для понимания.

 

Извините, я редко бываю на этом форуме и поэтому не знаю местные обычаи..
На всех форумах подобные кадры, как Кэт, обычно получают предупреждения от модераторов. Почему бы Вам, если Вы модератор, сразу же не прерывать склочные выходки этой дамы, чтобы не мешала нормальному разговору?

 

Да кому он нужен?

 

Забегает только со сворой.

 

Lancer, я уже пару дней, как рядовой пользователь по собственному желанию.
Однако это не мешает прилагать некие старания, чтобы направить общение к конструктиву.
Давайте сосредоточимся на документах и совместном изучении темы, как предложил Шерлок.

 

http://lebendige-ethik.net/forum/archiv ... .php?t=564

 

Вопрос: Какие у ГМВ есть юридические документы, подтверждающие право на владение картинами?

 

Кэт, попробуй отодвинуть весенние эмоции и в теме писать по делу. Анализ - вывод. Синтез - резюмирование и т.д.
Прошу Тебя.

 

Это по делу? viewtopic.php?p=77400#p77400

 

Надеюсь, Андрей оставит в сохранности и доступности данную тему, которая есть и тут - в закрытых разделах на Солнечном Ветре.
Для удобства изучения, Дальний, можешь перенести к предыдущим открытым архивам?

 

Ну вот, на новой волне угроз проверками можно задать вопрос вновь:

....и далее думаем, что делать согласно Федеральному Закону об общественных объединениях

 

Вот как раз нужный пункт Устава МЦР:

Так наши МЦР-овцы готовы написать заявление на вступление?
А заодно и поинтересоваться о количестве и списках членов?

 

Уважаемый, Юмдорже!
Вряд ли оппоненты МЦР и сторонники ГМВ нам ответят на этот вопрос. Нет у них этих документов, иначе давно бы ответили.

 

cм. http://lebendige-ethik.net/1-K_voprosu.html

 

Igor, с помощью юридических документов, достигается определенность правового регулирования. Если таковых не существует со стороны ГМВ, то какие могут быть претензии к МЦР?
У МЦР такие документы есть и они были неоднократно опубликованы. Поэтому считаю, что нужно сейчас без эмоций, спокойно передать картины в МЦР и смирится с тем, что время хранения этих картин закончилось.

 

Sagittari, вы привели статью, где указано "фактическое положение дел" на январь 2008 г. Напомню, что сейчас на дворе 2012 год и много из того, что там написано устарело в силу определенных причин. Это первое.
Второе. Я просил показать юридические документы, подтверждающие право на владение картинами. Вы показали все что хочешь, только не такой документ. А если это так, то значит его не существует. В чем тогда проблема?