Пожалуйста! Дубль 2.

Насчет подписи С.Н. Рериха я ответил еще на странице 9:
viewtopic.php?f=99&t=3235&start=120

Чувствуется, что не все читают мои сообщения .... :smu:sche_nie:

 

И для полноты понимания ситуации:

 

Re: Пожалуйста! Дубль 2.

Спасибо, за еще одни вариант подписи С.Н. в коллекции.
Вместе с Вами, я думаю, мы придем к истинным мотивам людей, внесших в это дело столько подложного и неэтичного.​

.

 

Грустно!

Ой, грустно мне грустно!
Госпожа Девика Рани-Рерих не была введена в права наследования и как индианка не могла пойти против воли своего мужа. И уж, тем более, у нее не было никаких юридических прав отзывать наследие обратно.
Весь текст письма выдает, что он составлен в недрах Министерства культуры и музея Востока. А особенно умиляют защитные слова в адрес уголовницы Мэри Пунача.

Для тех, кто интересуется этой историей более подробно, предлагаю следующие статьи:

Шапошникова Л.В. Российский след в деле Мэри Пунача. // Мир Огненный. - 1997. - №3.

Дардыкина Н. Тень во плоти. Повесть о том, как индианка Мэри Пунача очаровала наше Правительство.

 

Ну мне прямо как-то даже стыдно .... :smu:sche_nie:
Наверное, совсем аргументы кончились, раз вы берете в союзники таких "друзей".

М.С.Лунев - неуравновешенная личность, контактер, прожектер и "мессия". Его мнение - это, конечно, "авторитет". :hi_hi_hi:

Особенно на фоне писем Д.С.Лихачева в защиту МЦР.

 

Несколько лет назад я написал статью, в ней, на основании собранных фактов, я пришел к выводу о подлинности вышеупомянутой подписи С.Н. Рериха:
http://www.roerichs.com/Publications/Lu ... isitor.htm

 

История. Некоторые документы

Наследие семьи Рерихов в опасности
Открытое письмо
Газета "Федерация", 8 июня 1993 г.

Мы обращаемся с просьбой о помощи к российской общественности, к деятелям культуры, к властным структурам Российской Федерации, к правительству Москвы. Речь идет о судьбе уникального наследия семьи Рерихов, чья жизнь и труды составили не только славу России, но и всего человечества.

Напомним: в 1990 году Святослав Николаевич Рерих безвозмездно передал Отчизне сотни первоклассных полотен великого художника Н.К.Рериха, огромный архив планетарного значения, основу которого составляют работы одного из своеобразнейших философов нашего времени Е.И.Рерих, библиотеку, содержащую бесценные и редчайшие шедевры мировой мысли и, наконец, драгоценные реликвии, личные вещи Рерихов – все это было привезено, согласно желанию Николая Константиновича и Елены Ивановны, на Родину, в Россию, при одном условии – создать музей им. Н.К.Рериха в Москве.

За несколько месяцев до этого Святослав Николаевич изложил концепцию Музея. Он далеко видел и прозревал многое из того, что происходило и потом произошло в России. В письме, опубликованном 29 июня 1989 года в газете «Советская культура» Святослав Николаевич писал: «Я абсолютно убежден, что Центр-Музей может быть расположен только в Москве. В этой связи резонно возникает вопрос о статусе Центра-Музея, при ком он должен быть и на какие средства существовать. Как я Вам уже говорил, подчинение Центра Министерству культуры, а тем более Музею искусства народов Востока повело бы к неоправданному, на мой взгляд, заведомому сужению задач и возможностей Центра. Центр должен, по-моему, обладать значительной независимостью, гибкостью, возможностью функционировать поверх ведомственных барьеров, используя новые, нетрадиционные подходы, напрямую выходя на международное сообщество. Центр – это порождение нового времени, новых задач, и, видимо, необходимо учитывать опыт других организаций, возникших в Советском Союзе за последнее время, использовать этот опыт во благо нового начинания. Суть концепции Центра-Музея в том, что наиболее оптимальное его функционирование может быть в статусе общественной организации (по типу Детского Фонда)».

Многие страны, понимая международное значение рериховского наследия и его философский смысл, заключающийся в развитии и в формировании нового планетарного мышления, давно создали общества Рериха и иные организации, связанные с его именем. В Австрии, Англии, Германии, Греции, Италии, Канаде, Польше, США, Франции, Швейцарии и других странах действуют культурные и миротворческие организации Рериха. В Нью-Йорке находится всемирно известный музей Н.К.Рериха. Казалось, настала и наша очередь. Советский Фонд Рерихов был создан 2 октября 1989 года. 4 ноября вышло постановление Совмина за № 950. Мосгорисполком издал свое решение 28 ноября 1989 года. Для будущего общественного Музея им. Н.К.Рериха была выделена усадьба Лопухиных и назначены организации, отвечающие за ее ремонт и реставрацию. В ноябре же состоялись визит С.Н.Рериха в Москву и его встреча с тогдашним руководством страны.

30 января 1993 года умер Святослав Николаевич, последний из великой семьи Рерихов. Он так и не дожил до светлого дня открытия в Москве Музея им. Н.К.Рериха. Как выглядит нынче усадьба Лопухиных? Это почти не тронутое ремонтом здание, заваленный мусором неопрятный двор и небольшой флигель, где еще теплится жизнь. При виде этой картины честные люди испытывают чувство стыда и потрясения. Кто же виноват в этом, не постесняемся сказать, национальном позоре, в этом чудовищном небрежении к собственному культурному наследию?

Может быть, сам Международный Центр Рерихов (так теперь называется Советский Фонд Рерихов), тридцать сотрудников которого сейчас ютятся в одноэтажном флигеле в усадьбе Лопухиных?

За три года эти люди показали передвижные выставки более чем в 80 городах СНГ, наладили выпуск «Малой Рериховской библиотеки», пользующейся большой популярностью, организовали книжный магазин, профессионально обрабатывают наследие, проводят семинары, лекции и научные конференции. 12 февраля 1993 года в память С.Н.Рериха открыли небольшую экспозицию – прообраз будущего музея. Они – сотрудники Центра – научились зарабатывать деньги и нести бремя аренды и все увеличивающейся стоимости коммунальных услуг.

Но денег на восстановление главного здания усадьбы, предназначенного для музея, у этих людей нет. Заказчик же (Управление государственного контроля, охраны и использования памятников истории и культуры г. Москвы – УГК ОИП) ремонтные работы прекратил, ссылаясь на отсутствие средств. Общественность в глубокой тревоге. Тем более что бесспорные юридические права Центра на здание нынче кое-кому хотелось бы оспорить. Обиты пороги всех высоких инстанций, исписаны горы бумаги, сделаны десятки публикаций и выступлений по радио. Просили отдать дом на баланс – не дали, просили в безвозмездное пользование – отказали, просили в аренду – и здесь не ладно. После долгих и трудных переговоров начальник УГК ОИП А.А.Савин подписал арендный договор сроком всего на пять лет и с обязательством завершить работы на объекте в следующем году.

Мы обращаемся к вам, уважаемый мэр г. Москвы, Юрий Михайлович Лужков. Неужели Москве не нужен Музей Н.К.Рериха? Посмотрите, как культурно, грамотно и с какой любовью сделана малая экспозиция. Почитайте полные восторга и духовных откровений отзывы тысяч москвичей, посетивших его, и, может быть, ваше сердце дрогнет. И тогда, возможно, вы подпишите распоряжение правительства Москвы по Международному Центру Рерихов.

Что нужно для того, чтобы наконец был создан Большой Музей им. Н.К.Рериха? Первое, чтобы Центру не мешали и, соблюдая волю С.Н.Рериха, содействовали строительству общественного музея. Второе, мы просим вас, господин мэр, подписать новое постановление правительства Москвы, по которому будет определена форма передачи усадьбы Лопухиных Центру, предоставлены МЦР права заказчика и последний возьмет на себя ответственность за ремонт и реставрацию дома. Но только ответственность, а не финансирование. У некоммерческой организации, не получающей никаких дотаций, естественно, нет необходимых для этого средств. Их еще предстоит найти. Дайте им возможность это сделать. Ведь МЦР у вас денег не просит. Правительство Москвы давно ему в этом отказало.

Вот, собственно, и все, что необходимо общественности, тысячам участвующих в рериховском движении и, наконец, миллионам российских граждан, чтобы возник уникальный, мирового значения Музей нашего великого соотечественника Николая Константиновича Рериха, которого, к сожалению, так еще и не оценили по достоинству власти России, страны, которую он любил, для которой так много работал, во имя которой прошел свой крестный путь.

Бондарчук Сергей Федорович, кинорежиссер, народный артист,
Гурьев владимир Евгеньевич, художник, член Международной Ассоциации художников ЮНЕСКО,
Дедков Игорь Александрович, заместитель главного редактора журнала «Свободная мысль»,
Залевская Ирина Федоровна, член Верховного Совета РФ, главный редактор газеты «Федерация»,
Карпов Анатолий Евгеньевич, президент Международной Ассоциации Фондов Мира,
Клионер Лев Исаакович, профессор, доктор медицинских наук,
Колобов Евгений Владимирович, художественный руководитель Московского Муниципального театра «Новая опера»,
Круглов Юрий Георгиевич, член-корреспондент РАО, председатель Совета ректоров педагогических вузов России, ректор МГОПИ,
Кузнецов Олег Леонидович, академик, президент Академии естественных наук России,
Лакшин Владимир Яковлевич, главный редактор журнала «Иностранная литература», академик Академии педагогических наук России,
Литвин Леонид Михайлович, член-корреспондент Инженерной академии России, лауреат Государственной премии, президент АК «Конверсия и Агросфера»,
Нерознак Владимир Петрович, заместитель председателя Российского Фонда культуры,
Ополовников Александр Викторович, заслуженный архитектор России, лауреат Государственной премии России 1991 г.,
Складнев Николай Николаевич, член-корреспондент РАН, лауреат Государственной премии,
Смоктуновский Иннокентий Михайлович, народный артист, лауреат Ленинской премии, президент Благотворительного фонда,
Трубецкой Климент Николаевич, академик РАН, лауреат Государственной премии, директор института проблем комплексного освоения недр РАН,
Ямщиков Валерий Сергеевич, академик-секретарь, член президиума Инженерной академии России,
Яншин Александр Леонидович, академик, советник президента РАН, председатель комиссии РАН по научному наследию В.И.Вернадского.

 

Конечно же полезно ознакомиться с материалами в различных трактовках и ракурсах.
Пусть каждый читает внимательно и делает выводы сам.
А после - несет ответственность за свои решения.​

 

Уточнение

Я прошу прощения, это не та ли "Черненко", которая с треском вылетела из МЦР, а потом в жуткой обиде клеветала в интернете на Центр?

Ну у Вас и авторитеты.... :sh_ok:

Помнится, это интервью не взялась публиковать ни одна газета. Ввиду (мягко говоря!) весьма вольной интерпертации событий ОВР.

 

Re: Уточнение

Видимо, за правду и вылетела. Только подобное притягивается к подобному...
"Ссылка на авторитет" - одна из психологических уловок; давайте без них. Факты....Факты...
Читатель сам в итоге разберется и сделает выводы Умом и Сердцем.​

 

Кувшинов

И Кувшинов в ход пошел. Да его в Кемерово не пускают на порог ни одного культурного заведения. И с треском выпровождают. Следующим будет дьякон Кураев?

 

Не совсем так. "Черненко" вылетела не "за правду", а "за дело".
Что касается авторитетов, то извините. Мнение академика Д.С. Лихачева, культурной и научной общественности намного весомее клеветы (не будем бояться называть вещи своими именами) тех обидевшихся странных личностей и контактеров, которых Вы здесь представляете.

 

Можно ли доверять интервью О.В. Румянцевой, если она еще при живом С.Н. Рерихе делала довольно бесцеремонные заявления про наследие С.Н. Рериха в интервью индийской газете? Видите, как давно началось неуважение к воле С.Н. Рериха.

 

Наследию Рерихов грозит уничтожение!

НАСЛЕДИЮ РЕРИХОВ ГРОЗИТ УНИЧТОЖЕНИЕ

Открытое письмо членов
Попечительского Совета Международного Центра Рерихов
Президенту Российской Федерации В.В.Путину
в канун 100-летнего юбилея Святослава Николаевича Рериха
Газета «Комсомольская правда», 10 декабря 2003 г.

Уважаемый Владимир Владимирович!

Наступающий 2004 год является юбилейным (100 лет) для одного из выдающихся деятелей русской и мировой культуры Святослава Николаевича Рериха, который вместе со своими родителями - великим художником, философом, ученым, путешественником и общественным деятелем Н.К. Рерихом и выдающимся мыслителем Е.И. Рерих провел много лет своей жизни в Индии. Святослав Николаевич был одним из тех, кто создал прочный мост в пространстве российско-индийских культурных отношений. Огромной заслугой С.Н. Рериха перед новой Россией была передача ей в 1990 г. богатейшего наследия его родителей и инициатива создания в Москве Музея имени Н.К. Рериха на основе переданного им наследия.

Уверены, что Вы знаете, с какой любовью и заботой относятся в Индии к памяти о Рерихах. Поэтому вполне закономерно, что во время российско-индийской встречи на высшем уровне в Индии в декабре 2002 года в совместном заявлении была отмечена «важность сохранения и поддержания уникального художественного и культурного наследия семьи Рерихов, которое имеет непреходящее значение для российской и индийской дружбы». В результате этой встречи была составлена «Программа обменов в области культуры, науки и образования между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Индии на 2003 – 2005 гг.», в которой говорится о проведении совместных мероприятий, «в частности, посвященных столетию со дня рождения С.Н. Рериха».

Высокие правительственные делегации Индии обычно приходят в Музей имени Н.К. Рериха в Москве, основателем которого был С.Н. Рерих. Так было во время посещения нашей страны Премьер-министром Индии Аталом Бихари Ваджпаи. Так было во время визита Министра иностранных дел Индии Яшванта Сингха. Действительно, Премьер-министр Индии относится с огромным вниманием к выдающимся нашим соотечественникам - Рерихам. Он является почетным попечителем Международного мемориального треста Рерихов в Гималайской долине Кулу, где находится имение Рерихов.

Торжества по случаю столетнего юбилея Святослава Николаевича в Индии начались уже 23 октября этого года, в день его рождения. В Индии проходят выставки картин С.Н. Рериха, выпускаются книги о нем, индийская пресса заполнена сообщениями об идущих в стране юбилейных торжествах. Намечается в этом году создать в имении Святослава Николаевича «Татагуни» под Бангалором музей его имени. Завершится организация долгожданного Дома-музея в Наггаре (Кулу), выйдут марки в честь юбиляра. Юбилейные торжества будут продолжаться в Индии целый год согласно правительственной программе.

Ну а что у нас, на Родине юбиляра, прославившегося своим творчеством и бескорыстно передавшего ей богатейшее и ценнейшее творческое наследие своих родителей? В последнее время мы не раз испытывали чувство стыда за происходящее в России. Испытываем мы его и сейчас.

В сентябре этого года Заместитель Председателя Совета Федерации Федерального Собрания РФ М.Е. Николаев обратился в Правительство РФ с предложением организовать в России юбилейные торжества в честь выдающегося сына нашей страны С.Н. Рериха. Из Правительства письмо было передано в Министерство культуры РФ. Оттуда, насколько мы знаем, последовал устный ответ, что юбилей С.Н. Рериха будет отмечен двумя музеями – Государственным музеем Востока и Центральным государственным театральным музеем имени А.А. Бахрушина. Не много ли? Целых два музея! При такой постановке вопроса можно было бы обойтись и одним. Но это еще не самое скверное. По инициативе Минкультуры в 1993 году (через несколько месяцев после смерти С.Н. Рериха) было издано правительственное Постановление от 04.11.93 г. № 1121, в котором предписывалось создать Государственный музей имени Н.К. Рериха. Святослав Николаевич же просил создать общественный музей, подчинение которого Министерству культуры, «а тем более Музею искусства народов Востока повело бы к неоправданному, на мой взгляд, заведомому сужению задач и возможностей Центра. Центр должен, по-моему, обладать значительной независимостью, гибкостью, возможностью функционировать поверх ведомственных барьеров». Согласно этому постановлению памятник архитектуры XVII-XIX веков «Усадьба Лопухиных», где размещается Международный Центр Рерихов и Музей имени Н.К.Рериха, и которая была выбрана самим Святославом Николаевичем, отходила к Музею Востока. Но Международный Центр Рерихов отбился, отреставрировал Усадьбу без копейки бюджетных средств и превратил ее в крупный и популярный культурный Центр. 288 полотен Н.К. Рериха и С.Н. Рериха, которые привез Святослав Николаевич в 1974 году на столетие своего отца и оставил на попечение Минкультуры, а затем в 1990 г. включил в свою дарственную, до сих пор не отданы Музею имени Н.К. Рериха. В 1992 году С.Н.Рерих в своем письме на имя Президента РФ Б.Н. Ельцина писал: «Теперь эту выставку незаконно удерживает Музей искусства народов Востока. Очень прошу Вас содействовать передаче ее Международному Центру Рерихов».

Счетная палата РФ, которая занималась вопросом правильного содержания этих картин в Музее Востока, не обратила внимания на то, что ряд картин, фигурирующих в дарственной Рериха, отсутствует в списках Музея Востока. Незаконной была и постановка этих картин на учет в государственный музейный фонд без документов, определяющих права собственности Минкультуры на эти картины. Все это можно назвать своеобразной подготовкой к юбилейным торжествам, которые, вне всякого для нас сомнения, пройдут под странным лозунгом – Международный Центр Рерихов и Музей имени Н.К. Рериха, созданные Святославом Николаевичем, не должны существовать. Коллекция картин Н.К. и С.Н. Рерихов, которую просил вернуть С.Н. Рерих, так и осталась во владении Минкультуры. Нападки последнего на Международный Центр Рерихов особенно усилились в этом году и в следующем могут обрести еще больший размах. Министерством культуры РФ запущена жалоба на решение Хамовнического суда о законном вхождении Международного Центра Рерихов в права наследства Рерихов. В Государственную Думу РФ идут запросы через малосведущих депутатов – почему не выполнено Постановление Правительства от 04.11.93 г. В Генпрокуратуру РФ сомнительными лицами направляются заявления на руководство Международного Центра Рерихов, якобы разворовавшее наследие Рерихов. Можно этот список продолжить, но думаем, что этого делать не следует. Год 2004 грозит стать годом тотального нарушения воли покойного дарителя С.Н. Рериха, а, возможно, и концом Музея, созданного по его инициативе.

Для полной картины, которая показывает, насколько Правительство РФ безучастно к судьбе художественного и культурного наследия Рерихов, необходимо сказать и о том, что за последнее время потоки клеветы на Николая Константиновича Рериха и других членов этой великой семьи заполнили полосы газет и экраны телевизоров. Мы очень надеемся, уважаемый Владимир Владимирович, что в преддверии Вашего официального визита в Индию в юбилейный для С.Н. Рериха год, Вы скажете свое веское слово, посодействуете созданию солидной, на соответствующем уровне юбилейной комиссии для празднования столетнего юбилея Святослава Николаевича Рериха и, наконец, остановите беззаконие со стороны Министерства культуры и других чиновников Правительства РФ в отношении исполнения воли и завещания последнего представителя великой семьи наших соотечественников – Святослава Николаевича Рериха.

Будем очень Вам благодарны, если такое содействие с Вашей стороны поможет детищу Святослава Николаевича в России – Международному Центру Рерихов и его Музею имени Н.К. Рериха – спокойно работать и развиваться так, как завещал их основатель. Уверены, что именно Международный Центр Рерихов будет счастлив оказать любое нужное содействие в достойном проведении юбилейных торжеств в честь выдающегося сына России и именитого гражданина Индии Святослава Николаевича Рериха.

С уважением и надеждой,

Председатель Попечительского Совета
Международного Центра Рерихов,
Президент Международной ассоциации
фондов мира А.Е. Карпов



Члены Попечительского Совета:

Президент Российской академии
естественных наук, академик О.Л. Кузнецов

Ректор Московской государственной
юридической академии, академик РАН,
Заслуженный деятель науки РФ .Е. Кутафин

Вице-президент
Российского фонда культуры А.Э. Титков

Президент Академии российского искусства,
член Совета при Президенте РФ по культуре
и искусству Н.А. Петров

Президент Российской академии
космонавтики имени К.Э.Циолковского,
академик Международной
академии астронавтики,
Заслуженный деятель науки
В.П. Сенкевич

Президент Международного
гуманитарного фонда «Знание»,
академик РАН К.В. Фролов

Президент Российской академии художеств,
академик Грузинской академии наук З.К. Церетели

 

Я, заметьте, не опускаюсь до анализа Вашей личности.
Так как, Ваши методы дискуссии и обвинения в клевете, диагнозы - сами же зеркально свидетельствуют.
Предлагаю обойтись без манифестации этого.​

 

Re: Кувшинов

И Сазанова Н.М. была притянута, хотя она никакого отношения к АЙ не имела. Генеральша Румянцева выглядит очень пушистой тоже.

ЗЫ: Вооще, существуют два вида общественных организаций. Разговор об их безотчетности легко проверяется изучением положений об ОО. Дело в том, что в ОО могут жертвовать, например, деньги частные лица и ОО должна отчитываться об этом. Да и закрыть ОО не так просто. Просто в стране бардак на всех уровнях: и в музее и в ОО.

 

SOS - Save Our Spirits.
Спасите наши души мы бредим от удушья, так пел Владимир Семенович Высоцкий.

Ограбление - это хищение чужого имущества. Но кому принадлежит это имущество и действительно ли это ограбление?
В 1974 году Святослав Николаевич Рерих, младший сын художника Н.К.Рериха, привез в Москву из Индии 288 картин своих и отца. В связи со столетним юбилеем Николая Рериха, отмечавшимся в том году, картины широко экспонировались на передвижных выставках. Возвращаясь из России в Индию, Святослав Николаевич заявил о своем желании оставить эти произведения на Родине. И они были переданы на временное хранение в Государственный музей Востока.
Причем, статус государственного вызвал у Святослава Николаевича тревогу за судьбу своего наследия. К тому у него были основания и их очень хорошо проилюстрировал Игорь Кокарев. В В 1989 году был создан Фонд Рерихов. В марте 1990 года Святослав Рерих передал в дар Фонду, получившему через некоторое время статус Международного, наследие свое и родителей — более 400 картин (они находятся теперь в Центре-Музее имени Н.К.Рериха), архив семьи, библиотеку, личные вещи… В дар были включены и те 288 картин, что привезли из Индии в 1974 году, они по-прежнему находились на попечении Министерства культуры.
Какие можно сделать из этого выводы?

1. Картины находились на попечении Министерства культуры
2. Временно хранились в Государственном Музее Востока
3. Пришло время, когда Министерство Культуры законным образом, передает картины его настоящему владельцу, то есть МЦР.

Значит никакого ограбления по сути нет. Остается только сказать Stop Other Signals- Прекратите другие сигналы и выполните волю С.Н.Рериха!