-- Дело в том , что когда повесили изображение НКРериха (которое мне к слову не нравится) и мемориальную доску , то никакого ресторана не было и в помине . Я как раз жил неподалеку и часто ходил мимо этого здания на рынок . Ресторан появился совсем недавно .
Удивительно , но скульпторы совершенно не способны передать образы Рерихов достойным образом . В том числе это касается памятника во дворе МЦР . Никакого сходства .
Единственое исключение обнаружил у вас на сайте . Скульптуры Алексея Леонова .

 

Отделилась тема "Сплетни от вице-президента МЦР Марины Попович"

 

Вообще-то купец Ф.М.Плюшкин жил не на Валдае, а во Пскове :roll:

 

-- Поясните пожалуйста , из каких слов вы это заключили ?

 

Из того, что Пушкин посоветовал Гоголю Плюшкина, как возможного персонажа, а Рёрих жил в одно и то же время с Плюшкиным и после его смерти в 1911 году заботился, чтобы коллекция купца не была продана за границу.

На самом деле - всё было не совсем так. Думаю, достоверно то, что Пушкин посоветовал Гоголю конкретного Плюшкина - купца Михаила Плюшкина, жившего в начале XIX века в городе Валдай Новгородской губернии. Он умер в 1848 году от холеры. А до 1917 года в этом доме выросло несколько поколений Плюшкиных. Наиболее известным стал сын Михаила Плюшкина - Фёдор, родившийся в 1837 году, то есть в год гибели Пушкина. Ничего не известно о собирательской деятельности Плюшкина-старшего, зато хорошо известен псковский музей древностей Ф.М.Плюшкина, о судьбе которого и пёкся Н.К.Рёрих. Таким образом, журналист Юрий Левиков соединил в одного человека отца и сына, сделав Пушкина и Рёриха современниками.

Источник http://www.echomsk.spb.ru/content/store ... 0&idt=news

Кстати, вот здесь http://iso.gogol.ru/events/17.07 тоже сплошная путаница: собирательские заслуги Плюшкина-сына приписываются Плюшкину-отцу, затем, после Михаила, почему-то упоминается Фёдор... В общем - недобросовестность налицо, а ещё ТВ "Культура", называется :(

Подробнее как о самом Ф.М.Плюшкине, так и о его собрании см. здесь http://www.rosculture.ru/contest/source ... /?id=28048

 

Re: Обсуждение темы "Новости Рериховского движения&quot

Я вот все хочу спросить: а что там, собственно, такого плохого у Веталла на сайте и форуме? Ну сайт, ну материалы, ну форум, что ждет не дождется пользователей... Или Вы все только к своим в песочницу ходите? Ей-Богу, смешно...

 

Очень странные фотографии сопровождают эту интернет-публикацию. На той (одной из трёх), что я привела в качестве иллюстрации к новости, изображены три картины в верхнем ряду и четыре картины в нижнем. Так как из публикации однозначно явствует, что речь идёт о выставке картин из МЦР, то вероятно предлагается читателям репродукцию картины "На высотах (Тумо)" (см. 3-ю картину в верхнем ряду) и изображения звёздных галактик (все картины в нижнем ряду) считать подлинниками Рёриха . Боюсь, это похоже на прохождение Рёриха сквозь стену.

Не могу доподлинно сказать, кому принадлежит картина "Земля Всеславянская" (центр, верний ряд) и первая в верхнем ряду, но "На высотах (Тумо)" находится в Риге (Латвия).

 

В этой новости очень много ошибок:
http://www.ay-forum.net/viewtopic.php?p=14461#14461
(и еще где-то повтор).

Спутаны биографические даты Рериха-отца (Н.К.Рериха) и его младшего сына (С.Н.Рериха).
Сейчас отмечается 133 летие Николая Рериха (он родился 9 октября 1874 году, умер в 1947).
А там пишется, что отмечается его 130-летие, что он родился 23 октября 1904 г. (С.Рерих), и что в 1960 вернулся в СССР на свою выставку (С.Рерих).
К журналистам, готовящих подобный материал.
Будьте внимательны, иначе ваша ошибка распространится по всему и-нету.
Для биографической справки материал можно уточнить здесь:
http://www.roerich-museum.ru/rus/family/

 

Такое надо писать на сайты, где расположены эти материалы. Скорее всего, их журналисты здесь не бывают и Ваше замечание не увидят.

 

Написал и туда.
Но ошибка очень быстро распространяется.
В том числе и до этого сайта дошла.

 

Ну, звезда - это громко сказано Звезда светит и греет, а вот Людвасилия - всего лишь мёртвый, отживший астероид (малая планета).

 

Я бы не стала так обижать даже малую планету 8-) Сатурн тоже жалко...

 

В бытность моей работы в Изваре туда приезжала и даже жила какое-то время Хатунцева Елена (Борисовна? извините, забыла отчество) из Баку. Она была уже пенсионеркой, знала многих рериховцев из разных городов страны. Это было время, когда в республиках бывшего СССР было не сахарное отношение к русским. Думаю, речь идёт об одном и том же человеке. Могу засвидетельствовать, что в те годы (начало 1990-х) Елена Хатунцева никоим образом не претендовала на звание "внучки Рериха" (разве лишь духовное звание?). Возможно, здесь недоразумение. Хотя с тех пор прошло более полутора десятков лет, за такое время многое может измениться...

 

Только вчера в Москве ректор Санкт-Петербургского государственного университета Л.Вербицкая говорила о важности русского языка. А сегодня Интернет-портал "Музеи России" вместо "посвящённая" пишет "посвещённая" :(

 

Не Кайгородскому, а Кайгородову.

 

Отличная идея поощрить дарителей. Было бы очень хорошо, чтобы СибРО поместило эту книгу и на своём сайте. Думаю, познакомиться с ней будет интересно не только посетителям музея.

 

Напомним, что писало издательство "Спец-Адрес" на своём сайте о Л.Шапошниковой:

Теперь и мы знаем, какие люди попадают в это "элитное" издание:

Неужели в этом издании одни бесы?

 

Это новости или колонка черного пиара?
Низкопробные какие-то параллели.

 

Это не "новости", а "обсуждение новостей", господин Атаманенко. Это во-первых.

Во-вторых, специально для отставных военных, у которых мозги обижены армией, даю два самых популярных определения пиара:

1) Public Relations - это управление совокупностью коммуникативных процессов компании в отношениях с общественностью с целью достижения взаимопонимания и доверия;

2) Public Relations - это продолжительные, планируемые усилия, которые направлены на создание и поддержку взаимопонимания и доброжелательных отношений между организацией и ее общественностью.

Где же Вы здесь видите (в предыдущем посте) мою попытку создания доброжелательного отношения между организацией (в данном случае Интернет-общины) и её общественностью (т.е. ЛВШ). Скорее с точностью до наоборот. Да и какая же ЛВШ общественность ИО?

Ну, а по определению "чёрный пиар" Вам лучше проконсультироваться с Шапошниковой. Она в этом крупный специалист. Целые пресс-конференции против одной диссертации мастерица устраивать и т.п.

И это отнюдь не низкопробные параллели. Если заведомо известного криминального авторитета издательство "Спец-Адрес" поместило в книгу "Лучшие люди России", то значит у этого издательства не всё в порядке с бескорыстием и порядочностью, следовательно, логично предположить, что не только с одним Кравченко так обстоят дела. А ведь эта книга останется на полках библиотек, и наши потомки будут верить, что Кравченко - "лучший человек России".

 

Правильно ли я поняла, что до этой книги украинцы не слыхивали о Рёрихе? Или всё же надо писать понятнее для читателей, уважаемый И.Эрметов, а именно: что впервые подобная книга вышла на украинском языке.