Читал кто-нибудь свежую книгу "А.И. Андреева «Гималайское братство: Теософский миф и его творцы" :?:

Выходные данные этой книги:

 

А И Андреев Гималайское братство Теософский миф и его творцы

Уважаемые!

Нет ли у кого ни будь фотографии A. И. Андреева?
Посмотреть бы на него...
Такую книгу написал...
Прочитайте критическую статью В.Г.Соколова "СТАРЫЕ ИЗМЫШЛЕНИЯ О Е.П.БЛАВАТСКОЙ И РЕРИХАХ ‒ С ПРЕТЕНЗИЕЙ НА НАУЧНОСТЬ"
http://forum.roerich.info/showthread.ph ... post265467

К сожалению, не прочитал саму книгу, да и не хочется тратить 700 рублей на такую муть. Может быт у кого-нибудь есть электронный вариант? Но, мне кажется, достаточно и этой большой критической статьи для того чтобы понять что же он там написал.

На форуме Чернявского что-то молчат.

Вот что мне удалось найти о Андрееве http://clck.yandex.ru/redir/dtype=iw...8a0375&keyno=0

А вот уже и статья в Московском Комсомольце http://www.mk-piter.ru/2009/04/08/020/

Может быть вас это заинтересует?

 

Отрава потихоньку начинает расползаться. Вот уже и в Википедии в статье о Н.К.Рерихе кто-то вставил ссылку на эту лживую книгу
http://ru.wikipedia.org/wiki/

 

Вот уже и православные иерархи с готовностью начинают тиражировать эту ложь

http://sektainfo.ru/09/apr12.htm

 

А И Андреев активно выражает свою позицию, полюбуйтесь - http://www.online812.ru/2009/04/12/002/

 

Андрей Люфт! Вот тебе настоящий тибетский дугпа! Полюбуйся на него в списке "Список русскоязычных тибетологов" в Википедии - http://ru.wikipedia.org/wiki/

 

Опять православные - http://jerusalem.kiev.ua/2009/04/10/uch ... j-bred.htm

Кабельная сеть "Измайлово" - http://izmaylovo.ru/wiki/eso/detail.php?ID=18103

 

Да, если судить по восторженному отклику ортодоксов на отдельные пассажи А.И.Андреева, то он прилично оклеветал всех Рерихов, Блаватскую и всё Гималайское Братство :evil: Вот гад :!:

 

Так и это и дураку ясно, что это дугпа, т.к. он открыто выступает против Гималайского Братства. Здесь не нужно проявить тонкое распознавание, чтобы выявить такого врага. Гораздо опаснее дугпа, которые рядятся в одежды Учения, и разлагают дела Гималайского Братства изнутри. Пример тому закамуфлированная дугпа Шапошникова и команда, которых распознать очень трудно.

 

Re: А И Андреев Гималайское братство Теософский миф и его тв

Не стоит этот человек, чтобы смотреть на него или на его фотографию. И книгу его читать не стоит. Решил хоть таким путём завоевать известность: "Я первый об этом пишу". Насобирал цитат из книг Соловьёва, Кураева и им подобных и называет это "документальным расследованием"! В рериховской тематике совершенно не разбирается, путает всем известные даты и факты, путает ссылки, слова Зинаиды Фосдик приписывает Н.К.Рериху, в результате чего бедному художнику приходится планировать на 1929 год поездку в Каменец (с.279); выпущенную "Сферой" книгу "Высокий путь" называет 14 книгой Агни-йоги (с.393), а некоторые приводимые им же цитаты очевидно понимает "с точностью до наоборот". Например, пишет, что Елена Ивановна "понимала, что создаёт миф, сказку - для профанов и невежд, о чём прямо говорила", далее следует цитата из "Надземного": "Лучшая действительность для невежды - сказка" (с.385). Таким образом товарищ сам признаётся в своём невежестве. Забудем Герострата!

 

Re: А И Андреев Гималайское братство Теософский миф и его тв

Зачем Вам смотреть, уважаемый Argo, на взрослого человека, который панически боится ездить в лифте (есть такое заболевание боязнь замкнутого пространства) и летать на самолётах? Обвиняя так беспардонно Елену Ивановну не страдает ли он сам отклонениями психики?

 

Re: А И Андреев Гималайское братство Теософский миф и его тв

Спасибо за проделанный труд - за ознакомление с очередным пасквилем, грамотный анализ и разоблачение лжи.
Такие книги нужно именно на фактах опровергать. И если они печатаются, то необходимо, чтобы и анализ их был где-то опубликован и обсуждён, хотя бы в интернете.

 

Re: А И Андреев Гималайское братство Теософский миф и его тв

Ув. товарищи возмутившиеся-и-не-имеющие-собственного-мнения,

Ну, прямо как в старые добрые советские времена трудящиеся с возмущением клеймили Пастернака примерно с такой же "аргументацией": "не читал, но осуждаю!". Я думаю, что в самый раз сделать этот советский слоган лозунгом рериховских формуов...

Статья тов. Соколова - это "критика"?.. :shock: В таком случае я - Путин В.В. это скорее похоже на очередную про-мцр-овскую агитку, в к-й в очередной раз политваются Фосдик, Энтин, Росов и др...

Очень показательна в данном случае реакция здешних "анти"-мцр-овцев (к-е, судя по всему, не читали не только обсуждаемой книги, но и этой выдающейся "критики" от тов.Соколова), например, таких как тов. Люфт и Neznakomka...

Не подумайте, что я "защищаю" этого "настоящего тибетского дугпа" - я тоже не читал этой книги... Как я могу что-то защищать или опровергать, если я это не читал?.. Казалось бы, вопрос должен быть риторическим... ан нет... Однако принимая во внимание качество "критикти" от товарищей соколовых, все больше склоняюсь к мысли, что, может быть, и есть смысл пролистать "по диагонали" эту книгу при возможности...

САРВА МАНГАЛАМ!

 

Re: А И Андреев Гималайское братство Теософский миф и его тв

Я сказал выше: "Да, если судить по восторженному отклику ортодоксов на отдельные пассажи А.И.Андреева, то он прилично оклеветал всех Рерихов, Блаватскую и всё Гималайское Братство". Для того, чтобы понять, что написал Андреев, то в данном случае достаточно видеть реакцию других людей, которые пересказывают книгу Андреева. (Разные ссылки приведены выше). Поэтому Ваша параллель "пастернака-не-читал-но..." в данном случае не уместна.

 

Re: А И Андреев Гималайское братство Теософский миф и его тв

Андрей, разве Вы до сих пор не поняли, что родной сам тихо ненавидит Рерихов, и вся его деятельность на рериховских форумах лишь скрытая провокация?
Его удел – разложение, он приходит сюда за подпиткой и старается загасить любую светлую энергию.

 

Очень хотелось бы увидеть сканкопии обсуждаемой книги...

 

Не стоит засорять пространство.
Эта книга на то и написана, чтобы спровоцировать её обсуждение и тем прославиться, а заодно и отвлечь людей от конструктивной деятельности. Жизнь коротка, не поддавайтесь на провокацию.
Если кому-то интересен Рерих - сейчас есть, что почитать, а если кому-то интересен А.И.Андреев - туда ему и дорога. Каждый выбирает сам.

 

Просто в той книге может быть неплохая библиография, например. И джинны помогают строить храмы.

 

На тернистом пути построения себя на принципах Учения Живой Этики несложно обойти козьи орешки, оставленные неразумным Сашей Андреевым.
Не всматривайтесь в них, и уж тем более не пробуйте, чтобы убедиться что это г....
Идите дальше.