Господи, какая глупость, если не сказать хуже...
Вы думаете, Ирис, что я вот тут сижу вечно за компом и ни с кем живьем не общаюсь? Вы ошибаетесь. Мало того, что я уже много лет вращаюсь в рериховских кругах и вижу всю их подноготную, я еще состоял в совете Ивановского отделения МЛЗК и непосредственно напрямую общался с любимыми вашими москвичами, в том числе с теми, которых вы боготворите и которым готовы одно место целовать. И поверьте, это не 2 дня продолжалось, а с 1996 года. И продолжается по сей день. Так что нечего всякую фигню городить и рисовать меня не пойми какими красками. На себя сначала посмотрите, а потом и мне претензии предъявлять будете.

 

«Ужасно понимать, что все законы благоприятствуют мошенникам! Не отсюда ли и весь развал современного жизнеустроения! Как всегда, зло активно и хорошо защищено, а так называемое “добро” во всем Мире облеклось в серый плащ непротивления и предпочитает компромиссы. Но судьбу такого “добра” мы уже знаем, и все Писания предусмотрели и осудили его». (Письма Е.И. 18.05.1936)

 

ПЫТАЯСЬ ВЫИСКИВАТЬ ТЬМУ В ДРУГИХ, ОЧЕНЬ ЛЕГКО ПРОСМОТРЕТЬ ЕЕ В СЕБЕ. ПРЕДСТАВЛЯЮ, КАК БУДЕТ "СТЫДНО" ПОТОМ ТЕМ, КТО СЕЙЧАС СЧИТАЕТ СЕБЯ СВЯТЫМ, И БЕРЕТ НА СЕБЯ ПРАВО СУДИТЬ ДРУГИХ

 

А вы не подумали, что, может быть, потому и "улаживается", что просто нет никаких оснований для претензий, иначе уже давно все было бы по-другому и "Мастер-банка" просто бы давно не было?

 

Согласен с вами. Приходить на сайт своих коллег, называть их "неадекватами" и "полчищами безмозглых орков" - постыдное дело.

 

Не понял вас. Основания для претензий были у авторов публикации о Мастер-Банке. И я уверен, что Мастер-банка скоро не будет. Могу доказать, но лень...

 

No comment...

 

Кто о чем подумал :-)

 

Дискуссия заинтересовала меня тем, что одни участники высказывают и ссылаются на конкретные факты, а другие только на свои эмоции. По поводу заказных статей.
Подтверждением очередной «заказной статьи» является и тот факт, что опять появились старые публикации на эту тему, например, на сайте «Деловой газеты», опубликована статья от 16 марта 2012 года под названием «Мастер-банк: черный нал, брат Путина, «враг-Сугробов». Как семейство Булочник’ов заработало миллиарды». Кстати, в самой статье не приводится ни одного доказательства виновности Б.И. Булочника, а высказаны различные домыслы по принципу: «говорят…» и ссылками на безымянные источники. Примечательно, что в конце статьи админы сайта задают вопрос: «Как вы думаете, кто прав?» Судя, по комментариям посетителей сайта, вопрос следовало бы поставить иначе: "Кому выгодно порочить имя руководителя одного из успешных банков и известного мецената?» Хотела тоже высказать свое мнение, но почему - то оставить комментарий не получается. Может быть, ожидалась другая реакция интернет сообщества? :-):
Вопрос: «Кто прав?» зазвучал и на этом форуме, благодаря тому, что появились, так нежелательные для некоторых участников форума, новые участники, стремящиеся высказать свою обоснованную точку зрения.

Кстати, всем любителям цитировать Учение хотелось бы напомнить, что в Живой Этике говорится – по делам судим. Поэтому, можно сколько угодно высказывать здесь свое мнение, в зависимости от уровня своего сознания и внутренней культуры, но главное – применение Учения в жизни. Учитель судит по конкретным делам во имя эволюции.
Б.И. Булочник в течение многих лет поддерживает МЦР. Вся история создания МЦР и его борьба за выполнение завещания С.Н. Рериха, свидетельствует о выполнении воли старших Рерихов и высокой эволюционной миссии. Имеется достаточно доказательств: документы, письма, статьи, опубликованные на сайте МЦР. Это факты, а не пустые домыслы, и состоявшиеся суды это подтвердили. К тому же вся деятельность МЦР - научная, выставочная, издательская, экспозиционная и его международный статус - свидетельствуют о его значимой культурной работе. Это факты и конкретные дела. И Булочник Б.И. способствует этой огромной эволюционной работе, а также является примером меценатства, возрождая давние исторические традиции.
А тем «рериховцам», кто клевещет на мецената (и на МЦР, называя его сектой) может быть следовало бы задуматься не о своих личных амбициях, а о своем конкретном вкладе в Общее благо, о котором так много говорится в Учении, или, наконец, снять маски.

 

Судя по тому, что МЦР некоторые участники форума упорно именуют сектой, хочу внести ясность в этот вопрос. В 2001 году независимой научной экспертизой установлен прямо противоположный факт. Экспертиза проводилась доктором философских наук, профессором кафедры философии Московского государственного института международных отношений (МГИМО – Университет) МИД РФ Глаголевым В.С. Глава IV в итоговом документе экспертизы гласит: «На основании изученных документов и материалов нами сделан вывод о том, что Международный Центр Рерихов по сути своей является культурно-просветительским и поэтому не представляет собой ни секты, ни тоталитарной секты, ни религиозной секты ни по одному из признаков, по которым определяет секту современная научная литература. Поэтому, в частности, деятельность МЦР нельзя характеризовать и как религиозную (отсутствует мифология, культовая практика, стабильная организация религиозно-харизматического типа). <…> Деятельность Международного Центра Рерихов выступает важным звеном культурно-политических связей России с теми кругами восточной и западной интеллигенции, которые последние шестьдесят-семьдесят лет разделяют озабоченность семьи Рерихов перспективами развития мировой культуры и цивилизации».

 

Да-да! Все верно.


Ко всей братии МЦШ:
Рефлексируйте свои чувства и отношение к нам, своим оппонентам, имеющим свое собственное мнение, отличное от вашего.

Нас же готовы всячески унизить и размазать только потому, что мы мыслим иначе на основе собственного жизненного опыта и изученной фактологии за многие годы очного общения с непосредственными участниками событий. Нам уже не напялишь розовые очки паствы МЦШ.

 

Мастер-банк заслуживает высоких похвал не только в российском пространстве, но и получает престижные международные премии:
Мастер-Банк стал лауреатом почетной международной премии «За внедрение передовых германских технологий в банковский сектор России».
В процессе голосования Мастер-Банк получил самые высокие оценки членов экспертного совета из числа руководителей федеральных служб, представителей законодательной и исполнительной власти. http://bankir.ru/bank/news/93303/10046178

 

Я уже не на первом сайте читаю подобное изрыгание.... Просто дьявольская злоба какая-то. И это ИСТИННЫЙ последователь ЛВШ. :-(

 

У меня жена работала в последнее время в нескольких страховых компаниях. И в каждой, куда я приходил за женой, видел на стенах разные дипломы, сертификаты высочайшего уровня и надежности данной компании. Какие-то категории А+ или что там у них, не помню... Во всех. Всюду мощный страховой капитал, всюду благодарственные письма. И что? А то, что все это туфта на постном масле. Показуха для клиентов. Если оно что-то и было категории А+, то недолго. Экономическая конъюнктура имеет свойство быстро меняться. А дипломы годами висят.
И разваливаются эти еще недавно надежные компании просто в раз. То одна, то другая. Из одной люди бегут, из другой отток. А дипломы висят, показывая высокий уровень надежности...

 

Конечно, нет - просто миллионы куда-то уплывают...бесследно... Но если найдется еще залежалый миллион, то он может быть гарантией дальнейшего существования. Вам такое не знакомо?

 

Привожу информацию, которая еще раз свидетельствует о том, что Мастер-банк на данном форуме оклеветан, а статьи, очерняющие его, действительно «заказные», т.к. идет явная подтасовка фактов.

В газете «Ведомости» в нескольких материалах содержится информация о том, что к похищению 36 млр. руб причастны 5 банков: Маст-банк, Военно-промышленный банк, банки «Окский», «Интеркапитал» и «Аспект».
О Мастер-банке приводится следующая информация: «Подозрение пало не на сам банк, а на принадлежащий банку броневик <…>. «Обысков в Мастер-банке не было, претензий от правоохранительных органов — тоже», — утверждает представитель банка Ольга Бочарова. Мастер-банк оказывает инкассаторские услуги Военно-промышленному банку, всю соответствующую документацию банк готов предоставить в следственные органы, говорит она. См. http://www.vedomosti.ru/finance/news/13 ... d?full#cut

 

Бирюза, умница! Хвалю за последовательность и подробность. Вы подкидывайте нам инфо для переработки и отслеживания ситуации. Правда, по месту ведения дела, версий и исходов на порядок больше. Селяви!

 

Уважаемая CHela! Вы не поняли - орки это мы, МЦР-овцы! А вы - гордые эльфы (например, Элентирмо) или кто-то еще из Толкиновской эпопеи. :-)

Ведь это мы (по вашему мнению) способны только набрасываться толпой и тупо выполнять команды вышестоящего начальства :ya_hoo_oo: Как орки.

 

Не странно ли – в России тысячи банкиров, однако всем нужно ударить именно по Б.И. Булочнику, единственному из всех банкиров, делающему все возможное, чтобы сохранить для России наследие семьи Рерихов?! Благодаря СМИ у людей складывается представление об очередном остросюжетном детективе про лукавого банкира, составившего состояние на чужой беде, и под знамена «справедливых» СМИ призываются все негодующие, требующие «разоблачения» и «возмездия». Расчет сделан на обывателя, склонного на всякого рода сенсации, интриги, светские хроники, тайны власти, любящего порассуждать, позлобствовать, посетовать на личную неудачную судьбу, которую ему испортили и т.п. К тому же в сознании большинства россиян, к сожалению, человек имеющий состояние, обязательно вор. Словом, заключения обывателя носят, как правило, личный характер, т.е. лишены объективности, поскольку ему не свойственно исследование проблемы и поиск документального подтверждения. Такое заключение всегда голословно и строится лишь на личных впечатлениях и рассуждениях или на итогах личного жизненного опыта.
По специфике своей работы ежедневно мне приходится общаться с людьми разных профессий и социальных слоев, и практика показывает, что порядочность, а тем более культурность, не определяется наличием или отсутствием денег. Как говорится, она либо есть, либо ее нет.
Личность Бориса Ильича, по моему мнению, не вписывается в традиционные представления о бизнесе. Это пока не понимается, не принимается и вызывает сомнения, страхи и отторжение. Б.И. Булочник скромен и не ведет публичную жизнь, не посещает светских «тусовок», не стремится в политику или во власть. Однако он широко известен в тех кругах, кому дорога Культура, кто радеет за возрождение меценатства в России. Именно меценатства, а не спонсорства.
Анализируя статьи о Мастер-Банке, не нахожу там ни одного доказательства, свидетельствующего о криминальности банка и лично Б.И. Булочника – лишь личные домыслы и предположения. Совсем недавно в Мастер-Банке были обнаружены подслушивающие устройства, поэтому, на фоне ритмично раздуваемых компаний против Мастер-Банка и Б.И. Булочника, вполне логично предположить, что здесь действует весьма влиятельная сила, стремящаяся не только подорвать финансовую составляющую Мастер-Банка, но и дискредитировать имя Б.И. Булочника.

 

Что за бред-то...