Обращаю внимание всех, участвующих в травле «Мастер-банка» и его руководителя, что на сайте Росфинмониторинга (финансовая разведка страны, уровень работы которой соответствует международным стандартам) и Центрального Банка России нет ни одного материала, компрометирующего деятельность «Мастер-банка». Ни одного!
Однако есть официальная информация о претензиях Росфинмониторинга к следующим банкам:
• Банк России привлек Сбербанк, банк "Нейва" и Национальный Клиринговый Банк к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные ст. 15.27 КоАП ("Неисполнение требований законодательства о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма"). Соответствующая информация опубликована в среду в разделе инсайдерских сообщений на сайте регулятора. (http://www.fedsfm.ru/press/media-review/442 ЦБ оштрафовал Сбербанк, банк "Нейва" и НКБ за нарушение закона об отмывании. Banki.ru. Москва. 13 марта 2013 года).
Еще факты, также с сайта Росфинмониторинга:
• Банк России привлек к административной ответственности Япы Креди Банк Москва, банк "Рублев", а также Банк Развития Региона. Об этом говорится в инсайдерской информации, которая размещена в понедельник на сайте регулятора. Речь идет о правонарушениях, предусмотренных статьей 15.27 Кодекса России об административных правонарушениях "Неисполнение требований законодательства о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма". (http://www.fedsfm.ru/press/media-review/497 ЦБ оштрафовал три банка за нарушение закона об отмывании. Banki.ru. Москва. 1 апреля 2013 года).
• Вчера стало известно о новых обысках, которые в КБ "Банк расчетов и сбережений" провели сотрудники МВД. Визит правоохранителей в финансовое учреждение был связан с уголовным делом о незаконном обналичивании и выводе в Китай, Вьетнам, Польшу и Литву 1,6 млрд руб. Обвинения по этому делу предъявлены вице-президенту банка Василию Корчинскому и менеджеру по работе с VIP-клиентами Ивану Решетникову. (http://www.fedsfm.ru/press/media-review/504 Коммерсантъ. Москва. 9 апреля 2013 года Автор: ЮРИЙ СЕНАТОРОВ Сыщики пришли в банк за печатями и базами клиентов)
• Банк России привлек банки "Пушкино", "Ростфинанс", "Рублевский" и Русстройбанк к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные статьей 15.27 Кодекса России об административных правонарушениях "Неисполнение требований законодательства о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма". Об этом говорится в инсайдерской информации, размещенной на сайте регулятора. (http://www.fedsfm.ru/press/media-review/513 ЦБ наказал четыре банка за нарушение закона об отмывании. Banki.ru. Москва. 18 апреля 2013 года)

 

Статья, вызвавшая "бурное" обсуждение, вышла в период, когда в России принят новый закон о противодействии «отмыванию денег», Россия на 2013-2014 гг. стала председательствовать в ФАТФ, следовательно, ее система по борьбе с «отмыванием денег» должна совершенствоваться и это должно приветствоваться.
Вот, только автор статьи Н. Истомин чей заказ выполнял? Догадаться несложно. О том, что статья «заказная», свидетельствуют и многочисленные предположения и непроверенные версии, которыми пользуется ее автор. Еще одним доказательством служит тот факт, что из всех перечисленных в статье банков, только «Мастер-банк» стал предметом нападок.

 

Разумеется, очень понятное желание - повысить себе самооценку. Ведь одно дело дискутировать просто с людьми, не разделяющими ваших убеждений. Другое - сражаться с могучей, страшной, коррумпированной (нужное вставить, пропущенное добавить :-) ) организацией, олицетворением сил тьмы (не меньше).

Но не забывайте анекдот про Неуловимого Джо.

 

Относительно интернет-газеты «The Moscow Post», где размещена статья о Мастер-Банке, могу сказать следующее. Это СМИ Украины, которой почему-то интересно российское пространство, но не культурное и научное, но исключительно политическое. Это бизнес-проект и во главе его стоит бизнесмен. «The Moscow Post» характеризуют как скандальный ресурс. Решила проверить данное утверждение. Оказалось, что только за последние годы в отношении «The Moscow Post» возбуждено несколько судебных дел, связанных с клеветой на крупнейших политиков и бизнесменов России. Например (http://jourdom.ru/news/7710), Арбитражный суд Москвы удовлетворил иск владельца ОАО «Новолипецкий металлургический комбинат» (НЛМК) к газете «The Moscow Post»о защите деловой репутации. Суд признал не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию сведения, распространенные газетой «The Moscow Post» на странице в сети интернет.
Другой пример (http://kloop.kg/blog/2012/04/30/moskou- ... uratovy-m/), газетой «The Moscow Post» была опровергнута опубликованная в ней клеветническая информация. Они умудрились подделать даже стенограмму(!) разговора премьер-министра Кыргызстана Омурбека Бабанова с советником президента Казахстана Булатом Утемуратовым.
Также Центральный районный суд г. Хабаровска удовлетворил исковые требования к «The Moscow Post», признав не соответствующими действительности распространенные сведения. (http://rospravosudie.com/court-centraln ... 105784315/)
Ну, а теперь самое главное. Регистратор доменов Ru-Center остановил делегирование домена Moscow-post.ru по представлению прокуратуры г. Москвы.
Сегодня сайт Moscow-post.ru недоступен. Претензии столичной прокуратуры к сайту связаны с нарушением закона о персональных данных и систематическими публикациями непроверенных сведений, что подтверждается решениями судов.
И такие источники обсуждаются на форуме?!, да, еще рериховской тематики?!

 

Приведенные параграфы из Учения показывают непонимание их сути. Данные примеры демонстрируют определенную ступень сознания, еще не вместившего "высокие задания", не являющих собой пример самопожертвования ради блага других, Общего Блага. Именно про такие сознания говорят: "Легче верблюду пройти через игольное ушко, нежели богачу в Царство Небесное".

Совсем иное дело меценатство, которое по определению является убеждением, образом жизни, миссией человека. Меценатство не есть спонсорство, ибо оно не преследует рекламных целей и не есть только благотворительность, которая является только одним из видов их деятельности. Меценаты не только жертвуют деньги на благие дела, а сами занимаются организацией и строительством различных общественных структур, ради того, чтобы поднять образовательный, научный, культурный уровень народа.

Изучите понятие "меценат" и Вам многое станет понятно.

 

Капитал через продажные суды активно наступает на горло журналистам, которые не боятся высвечивать некосметические изъяны его "человеческого лица".

 

Интересно, а что сделали хорошего для страны и культуры, те, которые пишут такой негатив о человеке, который один сделал столько для российской культуры, страны и в конечном итоге - для всех нас, что кому-то в это очень трудно поверить и совсем не хочется признавать? Кроме изощрения в своем невежестве, злобе и зависти - что вы можете противопоставить делам этого мецената? Может быть, именно это вас и раздражает - узкие сознания всегда стремятся снизвести все великое и высокое до своего уровня? Сеять негатив и злобу ведь гораздо легче, чем реально сделать что-то хорошее. Борис Булочник всю жизнь свою посвятил развитию и сохранению культуры, кроме поддержки МЦР, он помогает и во многих других областях культуры - является членом попечительского совета Московской государственной консерватории им. Чайковского, вкладывает средства в науку, помогает детям, благодаря ему сохранен уникальный народный промысел - жостовская роспись. И это только малая часть его благой деятельности. Но многие предпочитают этого не замечать, видимо, свет слепит глаза...

 

Спасибо Olya за полезную информацию об интернет-газете «The Moscow Post». Это лишний раз подтверждает, что далеко не всю информацию нужно принимать за чистую монету. По поводу Б.И. Булочника хочу сказать, что похоже, мною задан форумчанам очень трудный вопрос: если кто-то может, приведите еще примеры людей, кто в такой же мере использует свои капиталы на благо культуры страны. Поскольку на него нет ответа, можно сделать вывод, что действительно меценатов, равных Б.И. Булочнику, в сегодняшней России нет. Я лично таких примеров больше не знаю. Напротив по опыту мне известно, что от современных богатеев даже пяти тысяч рублей не получить на культурные проекты. Поэтому считаю, что к таким людям, как Б.И. Булочник, следует относиться с уважением и радоваться, что они у нас есть, а не пачкать их имена подозрительностью.

 

Если бы! Может ли СМИ, с так называемыми независимыми журналистами, выплачивать одно за другим миллионные иски по судам ежегодно(?!), в то же время, продолжая держаться на плаву и содержать огромный штат журналистов, юристов и т.п.?! Презирая одних представителей капиталла, Вы с сочуствием и симпатией относитесь относитесь к другим.

 

Факты все равно не скрыть. Утечки информации всегда имеют место быть, как и факты задержаний, обысков, запуска следственного процесса. Это объективность, которую не прикрыть обвинениями прессы в желтизне. Тем более кому, как не МЦШ такие методы пиара не ясны? Сколько бабла на одного Росова спустили, доказывая в СМИ несостоятельность его научного труда...

 

Сколько их набежало то!!! :-) Бедного банкира травят!!! :-) Защитим имя булочника!!! :-)
А мы то на своей высокочуствительной коже поняли, куда идут деньги Булочника, когда ждали броневик от МЦР. И даже расценки некоторые знаем и статьи бюджета.
Конечно, шпионы вопят - лакомый кусок может уплыть! :-)

 

А еще, объясните мне, пожалуйста, почему в МЦР так представлено царство растений и камней?

 

Sagittari,

Я вполне допускаю, что в Мастер-банк могли проникнуть отдельные недобросовестные сотрудники. Это происходит с любыми банками. Также Мастер-банк мог стать жертвой намеренной провокации от конкурентов или заинтересованных в этом высокопоставленных лиц. Заметьте, что к Борису Ильичу Булочнику никаких претензий нет. Сам Мастер-банк работает и никто не отбирал у него лицензию.

Как я написал вчера, все эти нападки на Мастер-банк начались сравнительно недавно, и я считаю, что они направлены на то, чтобы нанести вред главному меценату общественного музея имени Н.К. Рериха Борису Ильичу Булочнику. Для лишения музея финансовой помощи.

P.S. А насчет роскоши и богатства. Соломон и Акбар были великими правителями. Также Вы знаете какими Индивидуальностями ОНИ были. Наверняка они были очень богатыми и были окружены соответствующими атрибутами. Но этого требовала их историческая миссия того времени. Главное ведь, какой человек внутри на самом деле и что он делает для других, а не то, богатый он или бедный.

 

Претензии к Мастер-банку уже давно. Но постоянно все это все улаживается. С помощью новых взяток. Вы можете меня обвинить в клевете, но мы опять с Вами в разных статусах. Я вижу все на своем ЛИЧНОМ опыте - когда выходят мерзкие статьи и возникают неожиданные, после 20-ти лет решения судов, сплошь с грубыми ошибками решения, когда судья ВДРУГ принял такой поворот дела, при котором ему самому грозит хороший СРОК. Но денежки способны многим отключать последний ум. ВЫ можете мозги пудрить кому угодно насчет святости Булочника, но не нам. И НЕ НАДО СВЯТОТАТСТВОВАТЬ, сравнивая несчастного, попавшего в сети денег, человека с ВЕЛИКИМИ.
У Вас все только с чьих-то рассказов. И Вам, если ВЫ искренне верите в Учение, может быть потом стыдно.

 

Чтобы хоть немного иметь представление об условиях современного меценатства и благотворительности в России приглашаю для объективности воспользоваться мнениями разных людей, сталкивающихся, так или иначе, с данным явлением:
- «Благотворительность должна стать фактором консолидации гражданского общества. Следует восстановить и такую традицию в жизни российского общества, как публичное признание заслуг благотворителей, ведь в ней на протяжении веков гармонично сочетаются нравственные мотивы и государственные интересы. В дореволюционной России быть благотворителем было почетно; их деятельность отмечалась высшими государственными наградами, званиями и привилегиями. Современной России нужна система федеральных, региональных и муниципальных форм морального поощрения благотворителей (в виде соответствующих почетных званий, премий, дипломов, наград) и общественно-государственная система благотворительной деятельности в Российской Федерации, включающая Концепцию развития благотворительности и Национальную программу благотворительной деятельности». (Кеня Ирина Алексеевна, к.юр.н.)
- В законе “О благотворительной деятельности и благотворительных организациях”, принятом в 1995 году, закреплена налоговая льгота для предпринимателей: 3% от суммы прибыли, идущей на благотворительные цели. Но она практически не работает. Из-за сумасшедших налогов (их порядка 200, и они могут составлять до 80—90%) … Многие предприятия, оказывающие людям безвозмездную помощь, этой льготой даже не пользуются. Вместо того, чтобы разработать стимулы, законодательство создает для благотворителей препятствия. Имущественные пожертвования облагаются налогом, и если, например, коммерческая структура хочет передать школе списанные компьютеры и другую оргтехнику, ей придется заплатить государству за свой порыв к милосердию. (В. Борщев, депутат Гос. Думы)
- Для того, чтобы в стране начали возрождаться традиции доброделания, творением блага должны активно заняться российские меценаты. И вот здесь обнаруживается удивительный парадокс: даже если предприниматель испытывает желание бескорыстно помочь детскому дому или школе, сделать это бывает довольно сложно. Правовой климат, который государство создало для благотворителей, очень суров. (Е. Гениева, президент Института «Открытое обществ»)
Ссылка на источник: http://magazines.russ.ru/znamia/1999/7/konfer.html

 

А при чем тут самооценка? Я просто вижу (да и другие тоже) резкое увеличение новых ников при поднятии обсуждаемой темы. Как только речь заходит о ГМВ и МЦР, так тут же из всех щелей набегают бирюзы, ирисы, ясени и пр. А до тех пор сидят, молчат, только сморят, ждут момента, выстрела стартового пистолета с командой "Начинайте!".

 

Очарованным магией денег тоталитарной секты МЦШ стыдно не будет! А всех несогласных оттуда уже вытравили и выгнали. Остались лишь верная зомбированная паства рядом с предметами культа и "Фокусом" всезнания, научности и справедливости.

 

Вот об этом и речь.
Одно дело - дискутировать с живыми людьми. Другое дело с силами зла. С полчищами безмозглых орков, которых жестокий Сауран напускает на честных, прекраснодушних эльфов (гномов, хоббитов и т.д.).
Живым, реальным людям надо доказать свою позицию. А орков нужно только презирать и не снисходить до их аргументации (ну какие аргументы у орков, они ж и думать не умеют!). Поэтому их аргументацию и читать не надо (время еще терять). А свою позицию - зачем же оркам доказывать? - Толкин уже все доказал :-) Повторяй мантры про мошенников-булочников и нет проблем.

 

Вот-вот! Орки они все, что с ними разговаривать! ;;-)))