На форуме сайта «Волшебная Гора» москвич Corso в 2002 году хорошо прокатил дьякона с его книгой, явно опираясь на Предисловие к книге П.К.Пандаева и беря из него цитаты:

 

Тут много чего есть:
http://nokuraev.narod.ru/

 

Вот кстати, товарищи нащет клерикалов типа Кураева - что скажете господа? Ежели супротив нашего брата собирают такие силы, то я подразумеваю какую - то защиту наших линий. Что - то вроде уверенного адвоката, хотя конечно это не имеет смысла , а все ж...
Интересно кто способен "засветиться" и ответить "Воину православия"?
Просто интересно как они нападают на людей и движения не пытающихся защищаться, а порой не имеющих даже в отдельных регионах своих эммисаров.
Вопрос не в тему, ежели Андрий перенесет тему - не обижусь...

 

Мы давно написали ответ http://www.theosophy.ru/lib/antikura.htm
Там правда разобраны только пара глав, но на каждый чих не наздравствуешься. Этот ответ разошёлся широко и помещён более чем на 30 сайтах (по крайней мере так показал поиск, сделанный года 2 назад). Статья написана в начале 1999 г., менее чем через 2 года после выхода книги. Было много авторов и больше частей, но некоторые части на ранних этапах были забракованы как слабые.
Также разбор одной из глав (о Люцифере) был написан мною потом
http://forum.roerich.info/showthread.php?t=2372&page=6 сообщ. 111 и далее. Но это уже не статья, а сообщение на форуме.

 

Современный "иеромонах Илиодор" не унимается. Оказывается, только он один "с позиции академических знаний" :ROFL: проанализировал Рериха:

Ну и самомнение :!: Что называется: сам себя не похвалишь - никто не похвалит :idea: Кстати, ещё один "плюс" Шапошниковой: нападая на диссертацию Росова, она подыгрывает Кураеву :evil: . Что и говорить - сладкая парочка Людвасилия и диакон :-k

 

существо как всегда отжигает
дядьке андрею надо паметник ставить а не критикой с ним обмениваться! что бы мы без него и кто бы мы без его наездов
да и ваще не по христиански это злиться ну подумаешь другой веры чел и АЙ за сатанизм почитает, так что он теперь не человек и у него нет монады и его не ждет царство небесное??

 

Этот параграф определённо про Кураева и ему подобных отцов церкви.

 

Критический анализ

Кураев плодовит. Недавно, листая его очередную книгу ( умопомрачительные тиражи! - не напрасно был апологетом атеизма), набрёл на мысль: создать коллективную книгу подобающих ответов. Дело в том, что она построена по принципу "Ключ к теософии". То есть вопросы известны - ответы наши. И разместить на форуме кураевщины. Даже нормальный православный поймёт: где его диакон водит. Многие цитаты Е.И. могли бы быть добавлены в новом свете. И не полемизировать, чего так жаждут ряженные аля-попы, а утверждать. Готов какую-то часть работы проделать. Вот только книгу запамятовал Вспомню - дам ссылку.

 

Кураев лишён всех званий и изгнан с вузовских кафедр...
Кургиняну бы успеть покаяться...

 

Re: Критический анализ

Вопрос в том, целесообразно ли это. Насколько я помню, на книгу "Сатанизм для интеллигенции" адекватный ответ дала своей книгой Ксения Мяло, причем с христианских позиций. Устраивать же полемику (утверджения в виде ответов на вопросы все равно полемика) нужно, если стоит цель переубеждения и привлечения в свои ряды возможно большего числа людей. Такая цель, например, стояла перед ранними христианами, и те века изобилуют всяческими полемическими сочинениями христиан, вначале против иудеев, потом против язычников. Стоит ли подобная цель перед нынешними рериховцами? Думаю, что нет. Скорее, наоборот: "лучше меньше, да лучше".

 

Кураев действительно позволяет себе высказываться довольно вольно, в противовес консерватизму "тайной канцелярии" РПЦ. Проповедует на рок-концертах, комментирует и положительно оценивает фильмы и книги, которые у остальной части верхушки ЗАО вызывают негатив. Не боится вскрывать самые болезненные нарывы церкви, что само собой не может нравится его начальству. И гей-скандалы - лишь малая часть. Я не защищаю Кураева, но в открытости и прямоте ему не откажешь.

 

Подозреваю, что Кураев был (и, скорее всего, будет) важной медийной персоной по привлечению молодежи в православие. РПЦ ведет огромную работу с детьми и подростками. По-видимому, раскованность и эпатажность Кураева долгое время терпелись из-за полезности его в создании привлекательного имижда православного деятеля-блогера среди вольнолюбивой молодежи. Но он кое-где перегнул палку, и последовала реакция. По сути, это предупреждение.

 

Ребята, кощунник получил оплеузу. Грязь его слов отвалилась от светлых обликов. Анализ работ будет пересмотрен. Чего огород городить?

 

Так эта грязь была не только лично его слов, но и стоявших за ним силы и плана. И оплеуху он получил, похоже, не за нападки на светлые образы(для кого - для них?), прежде всего, а, действительно, за вынос сора из избы

 

Похоже, руководство РПЦ сильно поторопилось с изгнанием Кураева. Это не столь значительное на первый взгляд событие может спровоцировать серьезные последствия для самой РПЦ.

Кураев стремительно набирает популярность, среди тех (коих немало), кто прошел через все унижения высокопоставленных бесов в рясах. То, что тщательно скрывалось особенно на протяжении последних 20...25 лет вырвалось наружу, и, как выясняется, носит далеко не единичный характер. Руководство РПЦ (ПРПЦ) в бешенстве. Я не удивлюсь, если они "закажут" Кураева, пытаясь устроить всё это, как гнев божий.

 

Может просветите меня, неразумного, а то ведь ничего не понимаю. Другими словами, я не в курсе этих событий и не понимаю о чем вы. Что за сор, что за грязь??? Где он разболтал и что вынес? Если не сложно, расскажите.

 

Пару дней назад, случайно, услышал его на "Эхе", куда его пригласили по случаю его изгнания. Сегодня на его блог заглянул http://diak-kuraev.livejournal.com/, где он выставляет письма, которые ему посыпались со всех сторон. Некоторые письма очень даже интересные.

 

Я тоже.
Думаю, он надеется на заступничество патриарха, кому он неоднократно клялся в верности.

 

Уже поздно. Заказать сейчас А.Кураева - значит признаться во всем с отягчающими для себя последствиями.
Но почитал о. Андрея, зауважал.