Вчера в МЦР состоялась пресс-конференция по поводу защиты диссертации В.А.Росова. На неё было приглашено аж ПЯТЬ телевизиннных каналов. 30-секундный сюжет сегодня уже прошёл по каналу "Культура" в утренних новостях. Он посвящён очередой купленной публикации в сегодняшней "Новой газете":

 

1) Обсуждения диссертации носило закрытый характер.
2) Согласитесь, что не все из этих ученых могут быть реально в теме. Не все реально могут найти время поработать с архивом МЦР.

 

1) [удалено модератором]
2) Я вас разочарую. У меня речь шла о 10% госпошлине, которую надо уплатить прежде чем подавать в суд согласно ст. 333.16, 333.17 Налогового Кодекса РФ. Размер сбора зависит отцены вопроса, причем суд признает её уплоченной только если она перечисленна самостоятельно и из своих собственных средств.

 

1) Я не писал о том нравился он или нет. По первой его статье официальных комментариев МЦР не было.
Хотя по моей информации он и тогда не оправдал их надежд.
Статья была сильная фактами, но выводы Королькова могли быть иными.
2) Прежду чем кричать о чужой ненависти - придержите свою!

 

Странно,знаете ли, что Вы по дефолту всегда в теме...
Или Вам просто телефонограммы (письмеца по мылу?) присылают, что отвечать по такому-то и такому-то поводу? Указания, объясняющие линию партии "сегодня на сегодня"?

 

Вы попали в самое "яблочко", Ноэль. Вы же сравните - все писания написаны по одному шаблону.

Кроме того, совсем недавно мои белорусские друзья сообщили мне, что к их учёным (говорилось об одном белорусском философе) поступало от МЦР предложение написать протест против диссертации В.А.Росова, в качестве благодарности за это было обещано разрешение работать в архиве МЦР. То же самое было и в Украине. Это то, что я знаю достоверно. Скорее всего, что такие письма были разосланы не только в указанные страны. Уверена, найдутся честные люди, которые не постесняются признаться, что они были адресатами подобных писем от МЦР.

 

Но и в опалу он не попал, что происходит сейчас. Он не оправдал надежд "Новой газеты", которой было оплачено "журналистское расследование" с однозначными выводами, поэтому из газеты его уволили (если правильна та информация, которую мне сообщили). И вот сегодня в "Новой газете" появилась статья А.Татариновой, которая как раз "честно" отрабатывает заплаченные денежки.

 

Да тут и не надо быть особо умным, чтобы догадаться. Это старая партийная практика, "телефонное право". Электронная почта тоже может использоваться, но письма сразу же стирают, чтобы не было доказательств.

Например, в Херсоне местных рериховцев, после такого звонка стали склонять голосовать за мадам Витренко. Так сказать, убеждали: или "выявить свое мнение" в добровольно-принудительном порядке, ИЛИ... Не забывайте, в РД много одиноких старушек. Поход на заседание РО для них - целое событие, так что если пригрозить им, мол, "вы перестанете быть членом нашего филиала МЦР", многие сдаются. Не хотят оставаться без друзей.

 

Я выражаю личное мнение.
И потом. Какие мне нужны указания, если я все время оперирую открытой для всех информацией ...

 

Это ложь.

 

Это ваши фантазии. О себе же заявляю, что в мой адрес никаких указаний не поступало!

 

Ну тогда это еще хуже, Николай. Этим Вы только подтверждаете, что уже достаточно запрограммированы. До потери рациональной реакции на окружающее. Причем, заметьте, по собственной воле. И сам будучи слеп, ведете "группу"...

Вот не дай Бог завтра МЦР опозорится, что называется, по щиколотки? (А это может случиться в любой момент. МЦР ходит на грани, еще немного, еще чуть-чуть, еще какая-нибудь глупость очередной мадам Попович - все, отмыться уже не удастся). ЧТО ВЫ БУДЕТЕ ДЕЛАТЬ? Как Вы будете по утрам смотреться в зеркало, Николай? Что Вы скажете своей группе? Побежите быстренько сюда, мириться с Андреем? Наверняка.

И все это из-за того, Николай, что Вы в свое время сами, своими руками отдали свою свободу торгашам, какими и является МЦР. Торгашам, Николай, только товар у них "благородный" - Агни Йога...

 

Объяснитесь точнее, Андрей - какие у Вас мысли по этой цитате? Я допускаю, что вам кажется, мол, этой цитатой все сказано, но... Ваш ход мыслей знаете только Вы...

 

Искренне верю, что Вам бы хотелось, чтобы было именно так. Но я Вас разочарую - это ПРАВДА! Я имею текст электронного письма МЦР, направленного во Владивосток с аналогичными призывами привлекать докторов наук, академиков и других титулованных учёных выступать против диссертации Росова.

 

В отрыве от исторического и другого контекста такие вырванные фрагменты из дневниковых записей Е.И. (запрещенные ею к публикации) вносят лишь смуту и спекуляцию.
Что касается этой цитаты, то обращу внимание на выделенные слова. Стоило ли Махатмам тратить свои силы на создание тривиального государства, если они признают их эфемерность?
Вместо идеи государственного строительства они предлагают Новую.
Культурное строительство!

 

Возвращаюсь к неотвеченным вопросам.
Возможно, что защитники Росова изложат какие аргументы были изложены по ним на заседании ВАК.
Отмахнуть от них просто так есть признание того, что диссертация Росова действительно клевещет на Н.Рериха.

 

С обещанием за это работать в архиве МЦР? :-)

 

Вы прекрасно знаете, что это никогда не докажете, потому что никаких документов у вас нет.

 

Что значит Новую? - Новую Страну? И как можно построить страну без политического устройства? Как можно вести культурное строительство в новой стране без политической надстройки, выражаясь словами политэкономии? Вы, Защитник, хоть немного уважайте законы обществоведения. А то со стороны Вы выглядите как попугай: "Культура, культура!" В том и проблема Вашей продажной и бардачной России, что такие как Вы отделили культуру от политики.