Публикую здесь письмо Бибиковой Галины Ивановны. Дело касается выбора преемника Людмилы Васильевны.

Значение письма становится понятным, если знать автора - ее книги и статьи.


С уважением,
Сергей Мальцев​

__________________________________________________ ___________________________



Мальцеву Сергею. 28 сент. 2015 г. Переволоки, Самарская лука.


Сережа, день добрый!

Я опять оказалась «редиской». И только с уходом Л.В. поняла, почему. Почему моя книга о себе была так важна. Она утвердила бы знание о моем статусе, миссии в рериховском движении, в частности. А так кто я? Кто читал мои очерки, критические статьи, рассказы? Они же просто «пылятся» на невостребованной полке, иначе откуда у того же Алексея Анненко могло бы появиться такое чудовищное интервью с провокатором и главным застрельщиком заговора в МЦР против Л.В. в 1993 году Натальей Тоотс. (Алексей Анненко, Наталья Тоотс «Давайте делать выводы из ошибок», окт. 2014 - сент. 2015). И скольких, казалось бы, неплохих людей она втянула в него, отяжелив их карму. Почему я говорю о том, что мои статьи пылятся на полке? В том интервью я столько нового о себе узнала! И еще бы немало удивилась Кира Молчанова, председатель Таллинского общества Рерихов. А главное – это, оказывается, она, Наталья Тоотс, привела меня в МЦР!!! Не Учитель отправил меня туда, указав: «Лопухиной», и не Он год спустя управился моим речевым аппаратом. И якобы я сказала: «так и быть, берите меня помощником».

В день Богородицы, 21 сентября этого года я удостоилась посещения Учителей в своих Переволоках. Сердитым тоном Учитель сказал Спутнику:
- Половину текста она все же перевалила.

Дальше я «увидела», как Они «прошлись» по дорожке дачи - чем я тут таким занимаюсь, чтобы ни во что не ставить Их задание, ради которого выбрала в 2010 году жизнь. Честно говоря, было и есть стыдно! А стыдно было еще больше от осознания того, что 24 августа ночью я опять предстала перед Ними. Второй раз (первый два года ранее) давала характеристику Наталье Бондарчук. И после положительной, раскрывающей ее организаторские, духовные и земные преимущества, стала нести ахинею о ее несправедливом ко мне отношении. Говорю, а сама себя корю: что же я делаю? Одной рукой пишу, другой зачеркиваю.

И когда в тот день пришла информация о кончине Л.В., я наконец-то поняла, для чего нужно было выпустить из рук книгу «еще позавчера». Тогда я имела бы «лейбл», статус. И с таким багажом можно было бы увереннее донести до рериховцев волю Учителей. Хотя итак информацию о себе я дала в той «половине», о которой говорил Учитель.

Из всего этого следует – я не должна молчать в любом случае. А суть в том - два года тому назад, в разгар лета, у меня прошло видение: я - Там, среди Учителей. Не одна. Там же Шапошникова. Учитель предлагает мою кандидатуру на ее место. И она умоляет Его не делать этого, в отчаянии бросается на колени:

- Пощадите! Только не она! Я же ославила ее на весь мир! Как после этого я буду глядеть в глаза всем? Я предлагаю другую кандидатуру – Бондарчук Наталью.

Дальше я уже иду по флигелю мимо кабинета Л.В., как было раньше в мою бытность, рыдаю и выговариваю: Конечно! Кто я такая? Какая-то Бибикова. «Ученица черных учителей», да еще и «плагиаторщица», да еще и «достойна самого сурового осуждения»! – Ухожу, успокаиваюсь и уже трезво рассуждаю: слава Богу, не «волки»! А Бондарчук - это имя. Его знает весь мир, благодаря и отцу. Да и сама Наташка потрудилась. И снималась у Тарковского. Какие у нее были семинары в доме кино на Краснопресненской! И организаторских способностей хватает. Ее бы только контролировать, чтобы дров не наломала, не заносило бы. Пожалуй, лучшей кандидатуры не найти. Недаром она в девяностых на всех своих выездных лекциях по стране на вопрос, кто будет на месте Л.В., всегда отвечала: «Конечно, я». То, что у нее есть связь с Учителем, я это знала еще с Алтая с 1990 года, когда ходила на Белуху. В который раз, проходя через сеновал, натыкалась на валявшуюся там «Тайную Доктрину» Е.П.Б. К тому же, как оказалось, подарок соратника Рерихов по Харбину А. Хейдока, уже лежащего на смертном одре. Они с Наташкой успели отснять его последнее интервью.

- Это же не Агни Йога, - ответил мне хозяин.

- Так она предтеча Агни Йоги. Ты почитай, что пишет по этому поводу Е.И.Р. «Родителей» надо бы хотя бы уважать.

И в ту ночь пришла «телеграмма» от Учителя: «Мир Огненный» часть вторая… Бондарчук…

Все это дает мне право дать информацию о преемнике. Якобы Л.В. так и не оставила завещания. А на слушании дела о статусе МЦР в Общественной палате РФ 26 сентября, прозвучало из уст председателя Симферопольского общества, что оно все же есть и находится у Нины Георгиевны Михайловой, дальней родственницы Л.В., что работала в МЦР архивистом и жила вместе с ней. И его зачитают 7 октября на Международной конференции в МЦР. Если там будет другая кандидатура, то это значит подтасовка. Я не знаю, как лучше в этом случае действовать. Телефона Н.Б. у меня пока нет. Два года тому назад, когда у меня прошло то видение, я пыталась выйти на нее из своих Переволок. Но она не ответила мне, как же - я «ученица черных учителей»! Это же не только Л.В., но и ей принадлежит это заключение. В «Мире Огненном» за 1998 год они же втроем сделали это заключение – Л.В., Н.Б. и Кальжанова Г.И., тоже «моя подружка». Тогда многие уверовали в эту ахинею, и я стала в МЦР персоной «нон грата».

В связи с этим, полагаю, есть необходимость быть оплеванной и оклеветанной еще раз – надо опубликовать это письмо везде, где можно быстро «засветиться», так как смогу вернуться в Москву только в конце октября, а это уже упущенное время.


Жду ответа. С Любовью – Г.И.

28.09.15. Переволоки.


__________________________________________________ ___________________________


Книги и статьи Галины Ивановны Бибиковой:
http://bibikova.info/
Книга автобиографических очерков, о которой идет речь в письме:
http://bibikova.info/ocherkiJanny/11041 ... ny_001.htm

 

Не участвуйте в бесплодных делах тьмы....( Ап. Павел)
Как смешны марионетки и пустышки после того, как время выбросило их из картонного театра на свалку истории РД.

 

)Да, так вот самому однажды не... "О Боже мой..."

 

Однозначно приемником не может быть ни Бибикова, ни тем более Бондарчук.
Неужели ЛВШ не оставила завещания??? Не могу в это поверить.

 

Видимо она считала себя вечной и незаменимой...

 

А что бы она , собственно,могла завещать в плане духовном???

 

Уже не сон, а явь! Умер король - да здравствует...Стеценко примеряет колпак "фокусника"! http://www.zovnet.ru/viewtopic.php?p=4319#p4319 Пора Андрею Павловичу вернуться на форум родной...

 

А я сплю спокойно, потому знать не знаю, кто такой Стеценко, и что за возня там вообще происходит....