Я думаю...душа есть у человека, и разум у человека, и совесть - принадлежность человека. А Вы как считаете?

 

В Третьяковской галерее есть картина большого формата «Явление Христа Народу»... размер её метров 8 на 5 метров... Спина раздетого человека на ней смотрится как телесного цвета... При подходе ближе замечаешь красные и зеленые пятна... а если подойти совсем близко, то мазки красные и зеленые становятся видны довольно сильно... НЕ ГОВОРЮ УЖЕ ОБ ОЧЕНЬ СИЛЬНОМ УВЕЛИЧЕНИИ... (через микроскоп... там цвета будут совсем другие... как это не покажется вам странным)
Так какого цвета спина человека сидящего на переднем плане????
Хороший пример для тех кто думает что знает и понимает ИСТИНУ...
http://fotki.yandex.ru/users/o-p-shmiko ... 426?page=1
...
Так что и телесный и красный — можно назвать слегка зеленым... и не только...
...
Есть и не такие факты и чудеса...
Например в храме перед Вифлеемской Звездой в самом городе Вифлееме есть изображение Христа написанное так, что когда смотришь на него в какой-то момент ОН С ОКРЫТЫМИ ГЛАЗАМИ... а в какой-то с Закрытыми...
Чудо полутонов и техники художественного письма... или что-то ещё...
Никто не знает... Но все видят и с открытыми глазами и с закрытыми...
И спорить думаю бесполезно...
Очевидность и действительность вами забыта...
Мир Огненный который пока нам недоступен — Будет Действительным...и близким к Истине... НО БУДЕТ ВСЕГДА ЖИВЫМ И МЕНЯТЬСЯ... ДАЖЕ ОТ КАЖДОЙ МЫСЛИ...
Как облик Прекрасного Иисуса и некоторых Великих Учителей... — полностью зависит от Идущей Очень Мощной в данный момент Мысли...
...
Даже тела жителей Венеры — очень быстро реагирующие на собственные Мысли — постоянно меняются...
Приведу пример позже...
:hb: :hb: :hb:

 

Я думаю, что если смотреть глубже - то в принципе что есть Разум и Совесть как не важнейшие аспекты Души?
Тут и вскрывается то, что вы описываете так:восприятие реальности у каждого из нас далеко от истинного
Для начала нужно рассмотреть - насколько наше мышление находится в плену условностей, понятий, ...
Видим ли мы условность понятий, которыми оперируем, пытаясь описать реальность...

 

Ну на чем могут быть основаны взгляды, вопрос риторический.Кто умеет видеть, увидит или догадается.Образно говоря, они основаны на той позиции, с которой я взираю на мир, и чтобы увидеть из этого ракурса, Вам придется встать на мое место, но это нецелесообразно уже потому, что тогда Вы уйдете со своего.И. развивая эту аналогию, можно ответить на второй Ваш вопрос-более качественным обзором обладает тот, кто стоит выше, причем сравнивать, кто здесь выше, а кто ниже-такое же бесперспективное занятие, потому что Те , кто видят гораздо больше нас,не судят, и если сравнивают, то совсем иными категориями .Они просто видят. И тут проявляется следующий парадокс-чем больше человек видит, тем меньше у него желания и необходимости доказывать свою правоту.Послания Учителей не перебирают шаг за шагом исторические события или ситуацию в различных частях планеты, оценки скупы и редки.Но высшим критерием истинности ситуации считаю такое упоминание.
Поясню на примере:если в послнии Учителей Советскому правительству (1926г.) В И Ленин упоминается как Махатма, то просто не буду обращать особого внимания на новомодные изыски современных любителей развенчивания о его преступлениях против народа.Если в Тайной Доктрине говорится о миллионах лет развития человеческой цивилизации, то это перевесит все доказательства священнослужителей, пытающихся втиснуть человеческую историю в 4000лет, как и все доказательства в пользу Дарвинизма.Но, тем не менее, все подобные доказательства готов рассмотривать, чтобы аргументированно на них ответить.При полном уважении к мнению оппонента.

 

Но почему мы верим одним словам и не верим другим?
Вернусь к рассмотрению аналогий.Пусть по ограниченному со всех сторон непроходимыми болотами лесу ходят толпы людей-кто в поисках грибов, кто ягод, кто вообще неизвестно чего.Пусть на многих деревьях написаны наставления о том, как собирать грибы, ягоды и т.д., но вот на одном-наставление о том, как из леса выйти.Предлагается идти вдоль ручья, который приведет к реке, река впадает в океан.Когда вам надаест собирать грибы, вы можете влезть на дерево и посмотреть вокруг-вы увидите холм, с вершины которого должен быть хороший обзор, а дальше-высокая гора, с которой видно на десятки километров, но главное-вы увидите ручей.Поверите ли наставлению? Если скепсис преобладает, можете подняться на холм и увидеть, что ручей действительно впадает в реку.Тогда вы верите, что оставивший наставление действительно поднимался и на холм, и на гору, и описал вам увиденное, и вы можете смело следовать указаниям.Что же оказалось необходимым и достаточным:желание действовать, собственный опыт, здравый смысл и доверие к помощи того, кто нашел выход, но вернулся ради помощи другим.
Как вариант в наставлении может быть написана одна лишь фраза-"ИМЕЕШЬ СЕРДЦЕ". Достаточно?

 

Прошу извинить меня за столь поздний ответ.
Ваша аналогия вызывает у меня несколько вопросов. Как Вы считаете, какую цель преследовал, оставивший наставление?
Ещё один, на мой взгляд, очень важный момент.
Любое ИСТИННОЕ УЧЕНИЕ (не важно какое именно) не даёт никаких гарантий в правильном восприятии его сути конкретным индивидуумом. Отсюда велика вероятность ошибки и, по-моему, многократно возрастает значение мнений других людей…в особенности людей, стоящих выше нас самих по уровню духовного развития.
Вот Вам интересно как многие из них оценивают нашу действительность (говоря о нашей с Вами стране)?

 

А, КТО ЭТУ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ знает, кроме Владыки и Ближайших...
Мы всё время судим не о Причинах, а о Следствиях или даже Последствиях...

Мы всё время НЕ ВИДИМ БИТВЫ СВТЕТА с тьмою за ОЧАГИ СВЕТА на планете...
Живём в мире, в котором как бы ничего такого не происходит...
(НО ОГНЕННЫЕ ЗИГЗАГИ В ГЛАЗАХ... явление не такое уж редкое)...

Мы все время не понимаем происходящего ТАК КАК НЕ УМЕЕМ ПРОСЛЕДИТЬ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ тех или иных ГЛАВНЫХ ДЕЙСТВИЙ...

Например:
Николай Рерих и Елена Рерих — два Величайших духа рождаются в критический момент планеты в России...
Но Россия — НЕ ПРИНИМАЕТ ПИСЬМА ОТ МАХАТМ — письма Величайшей Помощи.... При том Семье Рерихов — грозит преследование и может даже тюрьма...
НО ВИДИМ СЛЕДСТВИЯ: После Этого — НАЧИНАЕТСЯ полоса тяжёлых лет, которые венчает Война с фашизмом (который как раз в этот период и набирает свою мощь...) и становится война Мировой....
Американцы вопят — они выиграли войну... Россия считает — Мы (казалось ближе к Истине)...
но ИСТИНА — СОВСЕМ ДРУГАЯ — ПОБЕДУ ОДЕРЖАЛ ВЛАДЫКА...
...
Давайте спросим наших: Историков... Политических Обозревателей... Писателей сценаристов (исторических фильмов)... Патриархов... Общественных деятелей — Пусть назовут — ТРИ ОСНОВНЫХ СОБЫТИЯ XX века...
И НИКТО ИЗ НИХ НЕ УКАЖЕТ... НА: рождение Великой семьи Рерихов в России (как на что-то ЗНАЧИМОЕ)...
на Письмо Махатм к Советскому Правительству (привезенное Еленой и Николаем...)
НА ВЕДУЩУЮ РОЛЬ ВЛАДЫКИ И ВЛАДЫЧИЦЫ — ВО ВСЕХ ДЕЛАХ и в Битве с тьмою за Равновесии планеты...
(особенно — О Равновесии — НИКАКОГО ПОНЯТИЯ...!!! ДАЖЕ СЕЙЧАС... НАКАНУНЕ ВЕЛИКОГО ПРИХОДА... даже у учёных...
даже в институте Бехтерева...)
...
Кстати у многих здесь пишущих И ЧИТАЮЩИХ так же... ОЧЕНЬ МИЗЕРНЫЕ И СКУДНЫЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ —
О СВОЕЙ (человеческой) РОЛИ в БИТВЕ СВЕТА с тьмою...
...
Так что говорить о плевелах... ещё пока их не нашли
и пока сами — в них поуши сидим...
Напоминает тот квартет...
Ведь каждый хочет продудеть...
Но невдомёк, что НАДО БЫ ИГРАТЬ...
И долго и прилежненько Учиться.... — Учение ПРЕКРАСНОЕ Читать...
Не раз иль два... а 10-20 раз...
Не по странице в день, с разбавившим коктейлем разной чепухи...
(пусть даже классиков или известных беллетристов...)
НО ИМЕННО УЧЕНИЕ...
И С ПИСЕМ ВЕЛИЧАЙШЕЙ ЕЛЕНЫ РЕРИХ (начать советовал не раз...)
...
Тогда лет через 10 или 20 ... постепенно начнут и Их Сознанья Прозревать...
...
...
Хотите для интереса устройте Опрос на улице или даже здесь:
Спросите:
Назовите 3 (три) Главных События 20 века... очень удивитесь увиденным (услышанным)...
:hb: :hb: :hb:

 

Нового для художника тут ничего нет. Есть несколько видов живописи - и вот в локальном методе цвет пишется в чистом виде. Думаю, вы знаете лубок, некоторые другие стили... А в современной живописи цвета, как правило, смешанные. Это объясняется тем, то все они всегда отражаются на поверхности другого цвета. К примеру, трава будет добавлять зелёный оттенок всем предметам, находящимся на траве, или рядом с нею. А красное небо (в зависимости от интенсивности) будет довлеть над всеми другими и вносить на всё свой оттенок. Импрессионисты очень часто вместо одного цвета, любили накладывать спектры этого оттенка, раскладывать на составляющие, причём делали это порой без переходов.

 

Ну почему не понимаем? Что-то доходит же. Давайте проследим.

Владыка знал, что в 1936 году начинается Его битва с врагом. Об этом было и очень древнее пророчество. И к началу этой битвы Владыка обратился к Своему народу. То есть Планетарный Владыка планеты Уран обратился к народу рожденному под знаком Водолея (управитель Водолея - планета Уран, следовательно Россия рождена под лучами Владыки, поэтому Он и говорит: Мой народ!). И он знал, что объектом нападок врага станет Его народ. И потому, отметив в своём послании позитивные стороны Красного проекта, Владыка предложил свою помощь, дабы связь Его со Своим народом была не только мистическая, но и явная. Но народ к тому времени ещё не созрел.

И вот наше время. И Красный проект уже получает своё новое развитие. К нашему с вами времени есть огромный двухтомный труд С.Е. Кургиняна "Исак и Иаков", который говорит о важности Красного проекта с учётом метафизической составляющей, то есть о синтезе науки, религии и философии. Впервые говорится о Духе, как о Культуре человечества, о необходимости развития высших смыслов и этике, как основе развития.

Не стану приводить массу других цитат, в которых прослеживается мысль, объединяющая такие понятия, как метафизика, культура и развитие.

 

Оставивший наставления должен помочь другим, потому что сам уже нашел выход.
Вероятность ошибки существует, но мнение большинства-совсем не критерий истинности.Значение стоящих выше по уровню духовного развития не подвергается сомнению, но каков критерий оценки?Мера осознания есть мера любви, то есть, духовно более развитыми следует считать способных на большую жертву ради человечества. Можете предложить другие критерии?

 

Проблема в том, что, глядя на людей, нельзя понять, кто на какую жертву способен (способ оценки по словам я сразу отмету в сторону). Мы же видим людей в обычной жизни, а не в экстремальных состояниях. Ученики шли за Иисусом не тогда, когда он умирал на кресте, а когда он просто подходил к ним. Они видели его, входили с ним в контакт - и понимали, что перед ними нечто большее, чем просто человек. Особая энергетика, особые ощущения - вот грубое определение того, что чувствовали эти люди. Это и есть тот критерий, по которому они решали свою жизнь - несмотря на то, что авторитеты им кричали: "это сектанты!". То же самое и с Буддой, и с Магометом, и с Лютером, и с Бахауллоой, и с десятками других великих людей. Особая энергетика, особые ощущения... сила и любовь.

 

:hb: :hb: :hb:

 

Уважаемый Огонь, никак не могу с Вами согласиться в этом пункте. Всё у Вас смешалось и классики и беллетристы. Николай Константинович говорил о культуре...и какое значение он ей придавал?
Вот Восток упоминал о первостепенной важности качества мышления... а откуда ему взяться-то без книг?
Кто нас заставит задуматься, если не учитель?... А кто учитель?
Да тот кто умнее...талантливее...прозорливее.
И не лишайте человека свободы...ни Господь, ни Владыка выбора за нас не сделают.
Не представляю как без Достоевского и Толстого усвоить Учение. Нельзя получить высшее образование, не имея среднего.
По-моему, глубокая вера и низкая культура рождают фанатиков.

 

«Имеете самое Высшее (Владыку и Владычицу и Божественного Христа и Благословенного Будду)*, не отяготите свои ауры прикасанием к несовершенным сферам.» п. 11.2.29, том 1, Письма Елены Рерих
Ответ Гостю...
Разве можно сравнить СЛОВО ВЛАДЫКИ и какого угодно человека пусть трижды писателя...
Вы наверное и писатель и читатель...

Успехов вам...

У меня все книги написанные не от Господа-Владыки провалились куда-то далеко, далеко...
Но приблизились те, кто ведут речь О Господе... или О Святых... или Притчи... или Сказки... (хотя настоящих сказок мало)
Исключения составляют те немногие Две Жизни. Антаровой... Легенды О Христе. Лагерлёф... и ещё десяток не больше...

Уже писал сегодня в другой теме — НО РАЗОВЬЮ...
В письме (книге, литературе) мысли, слове — вижу несколько аспектов воздействия на сознание
1.Мысль (простая и образная... высокая и низкая... в будущем и прошлом... повествовательная и обрывистая... сердечная и бессердечная... наполненная вторым Высшим Смыслом и плоская... повседневная и Торжественная... Радостная и огорчительная...)
2.Слово (кристалл мысли) (хорошо если Мысль Сердечная и Огненная и Торжественная и Радостная...)
3. Вибрация. Не буду говорит о вибрациях, заложенных в Мысли при письме... (но НАДО БЫ понимать великую разницу МЕЖДУ ВЛАДЫКОЮ и человеком в этом вопросе... и понимать без комментариев...) (это КАК ВЕЛИКОЕ ПОСЕЩЕНИЕ... ПРИСУТСТВИЕ... ПРИБЛИЖЕНИЕ К ВЛАДЫКЕ...) (Потому и не могут большинство читать — собственные вибрации слишком низки...)

4. ЛУЧ. Не буду говорить О ЛУЧАХ, сопровождающих Высокую Мысль... и самого Человека носителя Луча... и Гармонизацию Лучей своих с ЛУЧАМИ Владыки... (но и здесь НАДО ПОНЯТЬ, что КНИГА УЧЕНИЯ АГНИ ЙОГИ — ЕСТЬ СТОЛБ СВЕТА...)

Вот и получим: те кто читают книги обычных людей имея книги Учения — «мильон меняют на рубли» как поёт В. Высоцкий...

А коль — не имеете, ТАК ИЩИТЕ...
:hb: :hb: :hb:

 

Так получилось, что моё сообщение было послано под ником гость.
Вы меня не убедили :|
Всё же...ещё раз
что Николай Константинович говорил о культуре...и какое значение он ей придавал?
На мой взгляд, предназначение человека - это свободное творчество...я думаю...Он (человек) для этого и создан.

 

Я с Вами согласен

Разве речь шла о мнениях большинства? Я предложил узнать мнения многих из абсолютного меньшинства...людей одарённых...сеющих разумное...доброе ...вечное.
Есть категория людей тонко чувствующих перемены в обществе...людей не равнодушных...и они уже доказали своим творчеством...кому служат.
А критерий...тут я полностью согласен с Иваэмон...это отклик в моём сердце.

 

Можно ли рассказать об этой категории подробнее, кого вы имеете в виду? Познакомьте, пожалуйста.

 

Конечно познакомлю.
Отвлечённо...
Вот подумалось...а может ли "враг" (каждый из нас вкладывает в это слово свой собственный смысл) говорить истинные слова?
В некоторых постах присутствует(имхо) лакмусовая бумажка...реакция на которую, потенциально "заносит" тебя в стан врагов или друзей.

 

Полагаю, что врагами следует считать тех, кто пытается раздувать нашу самость, себялюбие или другие низменные проявления.Слова они могут говорить любые, и даже фразы, и даже приводить цитаты Учения-вопрос лишь в тех вибрациях, что вызывают эти слова.Распознавание-тончайшая наука, ибо "зорко только сердце".
Что же до лакмусовой бумажки, то ее следует искать не в отдельных постах, а во всем комлексе высказываний по различным проблемам форума.Надеюсь, что не давал Вам лично никаких оснований предполагать, что Вы могли бы быть зенесены в стан врагов.Более того, враги здесь не задерживаются

 

Однако, как Вы и указали выше…существует вероятность ошибки личного восприятия…и цена этой ошибки будет очень велика.
Если бы наше сердце давало гарантии…увы…очень часто и оно ошибается(имхо).

Ваши надежды обоснованы.
Не знаю нужна ли она вообще…эта лакмусовая бумажка…ведь она делит людей.
Эта бумажка – на мой взгляд, не что иное как суд человека… в то время как имеем заповедь “ Не судите…”

Но, давайте вернёмся к тому от чего ушли…
Обешание своё я постараюсь выполнить чуть позже.

“Во все века и в любой реальности человек губит и спасает себя сам…”
Давайте вернёмся к Вашей аналогии…
Нашедший выход из тёмного леса…вернулся обратно …размножил наставление…собрал “слепых”, страдающих, немощных, детей, стариков и вывел из тёмного леса…
Другой, нашедший выход – не вернулся…ведь так не хотелось возвращаться в этот тёмный, дремучий лес

И оказывается... судьба многих людей зависит от поступка одного человека.

Igor, но почему же Вы не спросите этого у своих товарищей?
Вот же они пишут (правда в другой теме):

А вот Восток пишет: