Мой начальник говорил, что видал и стоволы деревьев, погнутые так.
Хотя в межгалактическую связь верится слабо. Возможно, какие-то эфирные потоки местного значения. Может быть, техническая деятельность человека как-то исказила их, и они стали влиять на растения.
Может быть, это явление и не новое. Помните, ещё в сказке про конька-горбунка упоминается, как кто-то мял пшеницу. В сказке это оказался конёк, но возможно, она основывается на рассказах крестьян о подобных явлениях.

 

Мне ближе эта версия - про эфирные потоки местного значения. Только сомневаюсь, что вторжение технической деятельности человечества породило такую гармонию. Я скорее предполагаю, что этими эфирными потоками руководил какой-то Разум.

Вообще, эта сказка содержит и скрытую мудрость в виде аллегорий.

А в связи с коньком-горбунком мне припомнилось сравнение в ТД Фохата с конём. Фохат есть конь, а мысль - всадник. Так, кажется.

 

Там была кобыла, хоть и говорящая, которая родила конька-горбунка:

Шевелить - не значит топтать. Про круги на полях Англии то же можно сказать, что кто-то шевелит пшеницу.

 

Хотя, сейчас подумал, что, возможно, и в версии Константина, и в словах Андрея о пространственных явлениях могут быть зёрна.

Если вспомнить Письма Е.И. про НЛО, она писала, что это - пространственные образования являются зачатком новых миров. И попали они в атмосферу Земли в результате разрушения защитного поля планеты ядерными взрывами.

Следуя этой логике, можно и предположить внеземной исотчник происхождения кругов, но не как межгалактические общения конкретных индивидуальностей, а как проявление, материализация пространственных мыслеобразов, может быть даже связанных с зарождением новых миров. Возможно, что такие мыслеформы, созданные очень высокими Разумами, проникли в пределы нашей планеты в результате каких-то изменений в энергетике планеты. А местные стихийные духи - элементалы воплотили эту гармонию чьей-то мысли на полях. В таком случае, это - не послания, не общение с Разумом, а просто - проявление его деятельности. Как сказала Ира, - своего рода помехи, побочный результат деятельности мыслеформы в результате аномалии, возникшей на Земле.
Ещё одна версия - не более правдоподобная, чем все другие.

 

В связи со всем вышесказанным про кольца и триединство, возникает ассоциация с картиной Рериха про коня с сокровищем мира на спине в виде пылающего знака триединства - Знамени Мира.

 

Кто указал на кобылицу и сказку молодец ! Если набрать в поисковике яндекса : кобылица в эзотерике, то можно вообще многое понять( и про Диметру и Геракла, и расшифровать всю сказку про Конька -горбунка).

 

А ещё подумайте , что в отдаленные времена крестьяне, не зависимо где жившие, не могли увидеть всего рисунка на поле, а видели "помятую" пшеницу, и конечно не поломанную и не топтанную кое-как. А сказка нам дана ,что бы не забыли и вдумались в символизм, и уж конечно эти "чудеса" для того, что бы привести к анализу явлений... " И потому своевременно дать зрячим знаки истинного пути."

 

А смысл тогда этих фигур какой, если их никто не мог увидеть? По-моему, не было смысла делать в прошлом такие фигуры на полях, когда не было возможности их увидеть. Такие круги, по-моему, появляются именно в нашу эпоху воздухоплавания.

 

Воздухоплавание кстати уже существовало во время написания сказки про конька-горбунка. А рисунки пустыни Наска тоже видны только с самолёта, хотя некоторые можно увидеть и с высоких гор.
А вообще-то если бы послание было адресовано конкретно нам и его автор знал о наших самолётах, он позаботился бы наверно и о том, чтобы послания были на понятном языке.

 

Не плодите мифов. Технических дипломов не имею и в технических вузах не обучался (в этой жизни).

Еще бы, кто бы сомневался! Слава богу, что кроме Интернета с его инфантильными обитателями есть и другая жизнь с реальными людьми, которые знают на практике, что булки не на деревьях растут.

Есть люди, которые верят в сказки как образы возможного,
а есть люди, которые верят в сказки как реальные истории.

Вообще, народ, чего же вы так на Марину Попович нападали за ее сказки? На зеркало пенять…

 

• Просто после публикации на вашем сайте : А.Пузиков
  "Теоритические, концептуальные основы квантовой психологии...."
  (я то даже таких слов незнаю) подумалось, что вы с техническим образованием, ПРОСТИТЕ за бесплодный миф !
  А вообще Андрей просто вам наверное живётся , вы всё знаете, на всё имеете своё здравое мнение, и уверены в своей правоте?
  А где то очень глубоко чувствуется, неудовлетворённость миром и его гражданами, но как то странно призываете к действиям...

 

Вы просто, Ира, даже не понимаете, что такое техническое образование, и чем оно отличается от естественно-научного или гуманитарного.
Диплом у меня психолога (об этом Вы могли бы прочесть на том же сайте). Еще я недоученный физик. А указанная Вами статья имеет отношение к технике такое же, как балет к дискотеке.

Почему очень глубоко? Я пришел в этот мир, чтобы сделать его лучше. Эволюция и есть вечная неудовлетворенность. А удовлетворенность – мертвое болото.

 

Научное исследование колосьев в кругах:

 

Если принять версию учённых, что круги на полях создаются с помощью плазменных трёхмерных структур, спускающихся на поля на корку планеты с ионосферы с высоты 60-100 км, то можно сказать, что Мир Огненный непосредственно участвует в создании этих загадочных структур. Тогда нужно согласится с Игорем, что эти круги связанны с Иерархией. Это гипотеза подтверждается тем фактом, что при расшифровке фигур на полях становиться обнаруживается высокий научный смысл, понятный только с точки зрения высшей математики, атомной физики, биофизики и т.д. Был хороший сайт на английском по научному анализу кругов, но он сохранился только в архиве по этому адресу:

Код:

http://web.archive.org/web/*/http://lovely.clara.net

 

Вот статья в вышеуказанного архивного сайта, которая, по-видимому является оригинальным источников всех данных по микробиологическому анализу растений, попавших в загадочные круги на полях Англии:

Машинный перевод:

 

Продолжение

Машинный перевод:

 

продолжение

Машинный перевод:

 

Некоторые комментарии на фигуры: http://www.cropcircleconnector.com/2009 ... ments.html

 

В результатах исследований видно очень важное явление - то, что воздействие на растения происходит не единственный раз, а как минимум - дважды.

Первое излучение не оказывает механического воздействия на растения, не укладывает их на землю и не закручивает, но - оказывает воздействие только на внутриклеточную структуру и на генетический аппарат.
Ведь после первого воздействия и до укладки растений в форме фигур необходимо время для того, чтобы произошли изменения в клетках - утолщились стенки. А также для того, чтобы в окружающих растениях - вне фигуры, развились зёрна, тогда как в растениях внутри фигуры эти зёрна в результате облучения отсутствуют, вследствие генетических изменений.

Таким образом, имеются до облучения - одинаковые растения с неразвившимися ещё зёрнами. После первого облучения - происходят указанные генетические изменения, а в других растениях - вне фигур, развиваются зёрна.
И уже только после второго облучения - происходит механическое воздействие - закручивание и укладка стеблей.

Либо ... закручивание и укладка происходят не после второго облучения, а - как отсроченный результат самого первого облучения, вызвавшего генетические и внутриклеточные изменения.

Можно предположить, что после облучения происходят постепенные изменения внутри клеток, которые также изменяют и электрические заряды растений. Постепенно эти изменения накапливаются и в один прекрасный день - взаимодействуя друг с другом и с окружающими растениями, укладываются в фигуры.
В этом случае излучение носит ещё более таинственный характер.
Если же предположить первый вариант - с двумя излучениями. То не менее таинственно - совпадение этих двух излучений в пространстве.