Пусть расскажет. Иди знай, как говорится. Пусть Савитар скажет, по крайней мере, кому еще это рассказывали. Или где это можно прочесть.

 

Это тоже она вам рассказывала?

 

К тому же, насколько я понял из Дневников-манускриптов, Вл. даже английского языка не знал, потому что не было английских воплощений.

А письма Синнету писал, пользуясь его (Синнета) знанием языка.

 

Да, видимо, иногим рассказывала. Мне лично об этом рассказывал ещё в первой половине 90-х годов один человек, близко сотрудничавший с ЛВШ, и слышавший от неё эту историю.

 

Именно так. Байки про то, что М.М. был королём Артуром из той же серии, что и ЛВШ Ланселотом. ЛВШ воплощалась скорее всего каким-нибудь мерзким иезуитом типа Игнатия Лойолы.

 

Сейчас замертво упаду от страха!!!!!!!!!!!!!
Бедный мальчик!

 

Это точно. Уже видим обратный результат на сайте.Как ужаленые "вопите" от наших с Савитаром слов, перебирая крохотными ручонками лоскутки своего эготического багажа. Есть очень хорошая русская пословица - на воре и шапка горит! у вас проблемы с адаптацией в обществе, наверное. Уж больно остро реагируете на интонации и обращения к вам врослых людей. И что Вы такое7 наверное просто - палата № 6.
Да, больше надоедать вам не буду, потому как Вы мне совершенно не интересны. Скучен Вы. Как мельница вращаетесь в своей "радости ненависти" ( по определению одного умного человека на сайте). Голова закружится от самого себя. Но поблагодарю за урок. За несколько дней я прошла просто университет по предмету "Распознавание Ликов". В мой багаж навсегда ушли ваши портреты - тех кто под личиной Учения готов поцарапать, потоптать, покусать брата да и порвать на куски. А так же поблагодарю ваш сайт за встречу с хорошими людьми, с которыми буду поддерживать отношения. И поблагодарю за то, что благодаря Вам, смогла адекватно оценить и себя. так что - =D> :!:

 

Юлия, послушайтесь совета, не делайте поспешных выводов. Просто - общайтесь.

 

Интересный Вы человек, Игорь! Она пришла, нахамила всем так, что даже МЦР-овцы покурят, а Вы: «Просто общайтесь»!
Человеколюбие и попустительство хамству не одно и то же.

 

Нет, Он пользовался знанием своего Друга - Махатмы К.Х. У Них вообще было общее знание, так как было объединенное сознание. И не только у них двоих, но и вообще у Братства:

Так же, Блаватская пишет или рассказывала кому-то кто потом написал это, что её Учитель, то есть Махатма М. понимал её не зависимо от того языка на каком она к Нему обращалась (в мыслях). Они постоянно поддерживали связь в мыслях. И её Учитель понимал саму суть того, что хотела ему сказать Блаватская. Не важно, по-русски ли или по английски, или еще как-нибудь.

 

То есть, если я правильно понял, Шапошникова во время своего путешествия по маршруту Рериховской экспедиции встречалась с самым близким учеником Махатмы Кут Хуми? Интересно. Где это можно прочесть?

 

Да нет, это действительно интересно. Если в этом есть что-то, конечно. Где бы можно было про это спросить?

 

Вот, спросил через почту по адресу roerich@icr.su :

Наверняка, как и раньше, на это не будет никакого ответа.
Может, с адресом что-то. Но если что-то скажут - поделюсь

 

Послушаюсь. Удачи Вам Игорь Л.

 

Подарю тебе цветок.

 

Вы первый, кто в моей жизни назвал меня хамкой. Конечно, всегда заметнее всё у других. Но все равно, спасибо за диалог. Мне и с Вами было приятно познакомиться.

 

Ваша проблема, Юлия, в том, что Вы считаете нормальным разговаривать с взрослыми и уже далеко не юными людьми с позиции высокомерного снисхождения дамы преклонного возраста. Идет или не идет Вам имидж престарелой дамы, дело вкуса, но позиция высокомерного снисхождения неэтична уже сама по себе, а показно-уменьшительные определительные к собеседнику являются откровенным хамством. Возможно, Вы этого не понимаете, так сказать особенности воспитания, или принципиально не считаете подобное поведение предосудительным, но Вы пришли в «чужой монастырь» и потрудились бы сначала изучить его устав.
Я снова просмотрел тему, и обратил внимание на то, что первым нарушил этику общения в теме Савитар:

Савитар Вам понравился, опять таки, это дело вкуса. Вы даже в душевном порыве признали в нем учителя:

Далее вполне логично, если можно учителю… Вот Вы и постарались:

Хотя, как оказывается, если заглянуть в другую тему, то это не Савитар столкнул Вас на скользкий путь хамоватого высокомерия, а все наоборот. Вот это Вы написали раньше:

Савитару это очень понравилось:

И после этого появилось его фамильярное «Андрюша».
Вот еще примеры Вашего стиля:

Последнее Вы написали более мягко, но под маской мягкости то же самое высокомерие.
Я не знаю, сколько Вам на самом деле лет, но даже если Вы и старше кого-либо на форуме, это не дает Вам право нарушать равенство в общении. Я даже со своим сыном так не разговариваю, после того как ему исполнилось восемнадцать.
Если Вы уж так кичитесь своим двадцатилетним стажем изучения АЙ, то должны бы знать, что физический возраст не определяет возраста сознания. В своем большинстве люди с возрастом набираются только глупостей и деградируют.

Думаю, Вы уже должны были заметить, что подобный стиль общения здесь не проходит. Возможно Вы пожилой преподаватель, и Вам все, моложе сорока, кажутся детьми, но здесь не студенческая аудитория.
Могу только посоветовать пересмотреть свои привычки.

 

Андрей Пузиков, добрый вечер.
Я внимательно прочёл ваш пост.

И у меня накопилось несколько вопросов к вам лично.
Вы написали немало, вы много писали о вашем отношении к стилю и к отношению Юлии, но ни разу не скзали ни единого слова по существу вопроса.
В связи с этим вопрос первый - как вам удалось писать так много и не сказать по существу вопроса вообще ничего?

Вопрос второй.
Те выдержки, что вы приводили - вы считаете, что Юлия не права? В чём конкретно?

Вопрос третий - когда Андрея называют Андрюшей - почему вы считаете, что это плохо? Может быть, вы приведёте доказательства своему мнмению - например, из энцеклопедии или какие-то исследования? Сразу скажу - ваше личное мнение меня не убедит.

Теперь моё мнение.
В вопросе о земном Учителе в этой ветке выше я позволил себе привести несколько выдержек из писем Елены Рерих и из Агни Йоги по этому вопросу.
Сопоставляя эти выдержки и суждения Андрюши, я сделал вывод, что Андрюшины воззрения по данному вопросу прямо противоположны тому, что я приводил. Как небо и земля.

И вот когда я пришёл к этому выводу, Анрюша заявил, что он противоречий не видит и что всё ОК.

Что я могу думать о таком человеке, кто на чёрное говорит белое и наоборот?
Наверное, что у него что-то со зрением.
Или что он лицо настолько заинтересованное, что просто закрывает глаза на очевидные для всех вещи - просто эти вещи ему не выгодны. В данном случае - у него нет Учителя, но очень хочется, что бы был и как следствие - вот что мы видим.

Но в своих желаниях Андрюша настолько увлёкся, что вся эта ситуация напомнила мне известную притчу:

Итак, мне будет очень интересно прочесть ваши ответы.

 

Уважаемый Андрей Пузиков. Да, у вас свой монастырь. И чужаков вы не любите. Вы вот мне всё указываете на мое высокомерие, на мой тон, на то, что я сама себя не вижу. У меня встречный вопрос: а вы- то, участвующие в свои разговорах, замечаете как вы отвечатете тем, кто с вами не согласен? То же всокомерие, то же хамство и даже глумление. Интересно, как вы, достаточно воспитанный человек, что бы правильно обращаться со своим сыном, допускаете замалчивание такой темы - как "интервью с ЛВШ"? какая бы она не была в своих ошибках - а ошибки стратегические такие: её позиция в отношении диссертации Росова, и отрицательное отношение к публикациям дневников, как же вы, допускаете откровенное глумление над пожилым человеком? Сначала молчим, потом допускаем, а потом что? - ужасаемся отчего подростки бьют стариков и детей? Хотите видеть так свою старость? - погибнуть на улице из-за "выкаблучивания" подростков? Знаете, Андрей, как аукнется, так и отклинется. Вот вся ваша компания накинулась и на меня и на Савитара только потому, что мы пытались защитить пожилого человека и отдать ей должное, хотя Савитар упомянул о своей позиции к МЦР. Я тоже не с МЦР. Но так писать как у вас идет разгвор и обсуждение - это просто так нельзя. За нами вы замечаете всё - даже описки, ошибки орфографические. А за собой.... не видите ничего. И не заметили, что своим поведением я была просто вашим отражнием, зеркалом. А как этот мальчик глумится, обращаясь "бабушка",тётя, ползунки, горшки. Это - как? Этот мальчик сам допускает фамильярный тон, но вопит, когда к нему обратятся ласково. И почему вы порыв ласкового обращения вопринимаеете как снисходительный тон? Почему у нас все перевернулось в восприятии? Когда человек в компании, он становится частью её, и не замечает как эта компания смотрится со стороны. вы тщательно проанализировали все мои выступления. проанализируйте так же и все выпады вашей компании к чужакам. Я как чужак была просто в шоке от ваших характеристик и высказываний (не конкретно от вас, а от вашего сообщества). Поверьте, со стороны - это безобразно. И ведь я не одна так среагировала - сколько коротких отзывово - клиника и др. Я не учительница и не преподавательница. Я музейный работник. и не престарелая. мне 48 лет. Люди, которые глумятся так как глумятся на этом сайте некоторые члены собеседования, просто не могут быть агнийогами. И если нет понятия "иерархия" в сердце и уме, то даже если кто-то и считает себя агнийогом, на самом деле Высшими он никогда не примется ни в какие ученики6 ни в светские, ни тем более принятые. Уважение младшими взрослых и наоборот, уважение друг другу, уважение дру к другу даже если известен "стаж" изучения - вот что для нас на земном плане впитать понятие Иерархия. Иерархия - краеугольный камень, об этом говорится в Учении, и это вы знаете. и вместо того, чтобы остановить зарвавшегося юношу, вы еще же и с ним. пусть мы сейчас с Вами по разные стороны, но я уверено, что на самом деле мы с Вами на одном берегу. Возможно, чуть позже вы меня поймете. У меня тоже есть взрослая дочь. Но внуков пока нет. Признание моего 20летнего стажа вашей компанией - и почему это вас так раздражает? - мне безразлично. Стаж этот есть, отработанный честно и добросовестно. В Дневниках НКР часто просматривал вехи своего пути. и отсчитывал периоды. И не стыдился этого, я тоже не стыжусь. Вот и поговорила с Вами. Если будут описки или ошибки не судите строго, это технические недоработки.
А вообще, всё происходит чисто по нашей руской традиции: сначала надавать друг другу по морде - простите за грубость оборота. лучше не скажешь, но потом вместе - выпить и крепко дружить. Так что - все хорошо.

 

Юлия, я вас приветствую.
Да, вы правы, называя вещи своими именами.
Невозможно себе представить, чтобы например Юрий Николаевич Рерих глумился над кем-то, как это здесь уже просто принято.

А между тем эти люди позиционируют этот сайт как рериховский.
Но что здесь рериховского?
Посмотрите и вы увидете, что только названия.

Админ чевствует какого-то Устинова, не смотря на то, что этот контактёр часто несёт просто бред.

Мнение Урусвати не принимается вообще за мнение, нападки и клеймение - на каждом шагу.
Так опять вопрос - что тут рериховского?
Неужели Николай Константинович о таких последователях мечтал? Неужели Урусвати думала, что дело Агни Йоги в России будет развиваться такими руками?
Думаю, что и в страшном сне такого не было и быть не могло.
Но это - моё личное мнение, и я ни в коем случае не считаю его истиной в последней инстанции.

А вообще, не расстраивайтесь - не так много на земле таких, как здесь.
На этом сайте, как я наблюдаю, собрался отменный коллектив людей, умеющих побольнее укусить друг друга.
Но не все же такие

Всего доброго.