Игорь, вы о чём?
Я уже писал вам, что не хочу препираться, но на эти ваши инсинуации всё-таки отвечу, ведь рано или поздно придётся.

О Дмитриевой.
Вы уверены, что дело обстоит именно так, как ы его преподнесли?
Что вы знаете о профанации и что вообще называется профанаицей?
Неужели вы думаете, что невилирование глубины можно прощать?

Это тоже самое, что ныне происходит в некоторых рериховских организациях, когда приходит человек, ему дают продают книги Агни Йоги со словами: "вы знаете о спасении? Вот если всё это прочтёте, то точно спасётесь!" И так - на каждом шагу.

Откуда вы, Игорь, можете знать, что является вредным, а что - нет?
Разве вы забыли о словах из Агни Йоге о вреде невежественных комментариев и что следует уничтожать такие комментарии?
Или вы как и все - тут читал, там читал, а в принципе ничего не помню?

А раз так, то с какого резона вы судите?

Шапошникова в отличии от вас и местных завсегдатаев это понимает, потому что Агни Йогу читала вдумчиво и часто.
И если кто-то из её сотрудников отказывается это понять, то какой же он тогда сотрудник?

А предателей действительно много, да - ведь у светлого дела всегда много тех, кто хочет выставить себя, а не дело на первый план.
Таких много. А тех, кто забывает о себе и делает дело - таких просто нет.
Вот шапошникова из таких, честь ей и хвала.

Много было скандалов вокруг МЦР.
Вы вообще с Зориным знакомы? А с Линником, что так их выгораживаете?

Зорин ещё с самого начала действия оптического театра не переставал жаловаться на то, что его не ценят и не любят. Дожаловался. Он просто всех этими жалобами достал. И ладно бы внутри организации, так ведь и в беседах с посетителями очень часто всё заканчивалось одним резюме.

Да, идея оптичского театра красива, спору нет.
Но сам Зорин - довольно гнилой человек.
ЛВШ терпела его, пока он не был пойман за руку на простом воровстве.
Это и есть ваш идеал человека новой страны?

А Линник - не так давно на этом самом форуме он выставил своё письмо в прокуратуру, где открыто надсмехался над Махатмами и требовал разобраться с ЛВШ просто даже за то, что в Махатм верит!
И этого человек вы защищаете?

Я вижу, что тут всё приплетут, лишь бы на ЛВШ что-то да накропать.

Вы спросите админа этого сайта, почему в его автозамене стоят слова Владыки и когда кто-то из участников пробует выставить эти слова из дневников Елены Рерих (где Владыка Мория очень плохо отзывается о скверном характере Катрин), эти слова в форуме этом просто не становятся, движок форума слова Владыки Мории автоматически удаляет - не потому ли, что этому ресурсу невыгодна правда, а всегда выгодна полуправда?

И вот этой полуправдой вас всех кормят, чтобы сделались глубокомысленные выводы о том, что ЛВШ не могла встречаться с Махатмами, потому что спустя 30 лет после этого она так вот плохо поступила... Бред да и только.

Вспомнить хотя бы характер Тамерлана и количество жертв от его руки, а ведь в 20м веке он стал Агни Йогом!
Вспомнить вздорный характер Чингисхана, а ведь он был сотрудником Братства и при нём состоял один из учеников Махатм в качестве советника!

Вы очень принижаете то, что ЛВШ сделала, а это титанический труд.
Вы очень увеличиваете ошибки её, инфа о которых подпитывается полуправдой участников этого форума.
И этот перекос вы называете правдой?

И после этого всего вы говорите, что я не сказал ни слова в защиту ЛВШ?

Кстати, усилиями Лукина самое сильное рериховское общество в мире было уничтожено, разве это вы считаете нормальным?

Если честно, я в шоке от ваших двойных стандартов, ну да бог с вами.

У меня кажется всё.

 

В этой тетради ничего не нашёл о Гитлере. Да это и не мудрено. Ведь в 1922 - 23гг. вроде рано ещё о Гитлере.

Не нашёл таких слов в указанной тетради и Записи.

Уже пытался там найти, но не нашёл.
Однако, запомнилось другое.
На том форуме в какой-то теме кто-то приводил "цитаты" из Дневников, в которых говорится о том, что, якобы, Вл. показывал Ленину в Девачане будущие постройки в Звенигороде, и Ленин, якобы, восторгался.

Однако, когда я сам дошёл в чтении Дневников до того места, то обнаружил, что речь идёт не о Ленине, а - о Л.

Можно лишь гадать или догадываться о том, кого имел в виду Вл.
Уверен, что - не Ленина. Ибо из контекста абсолютно ничего не наводило на мысль о Ленине.
Лично я понял из контекста, что речь шла - о Люмоу.

В любом случае, многим рериховцам явно не достаёт критичности мышления, потому многие настолько легковерны.

 

Я знаю, что вреда от того снежного кома скандалов, о котором уже говорил, действительного вреда во сто крат больше, чем от той книжицы.

Ваше упорство в нежелании признать этого простого и многим очевидного факта говорит лишь о Вашей большой личной привязанности к ЛВШ и неспособности в этом вопросе быть объективным.

ЛВШ вольна выбирать себе тех сотрудников, каких посчитает нужными и полезными для себя. Впрочем, о её знании людей Вы и сами достаточно конкретно выразились.

Если ЛВШ считает не возможным продолжать сотрудничество с недавно близким человеком, она вольна отказаться от продолжения, отстранить от дел, уволить в конце концов.

Но не подвергать её публичной ТРАВЛЕ в своих статьях и выступлениях. Не навешивать её ярлык ПРЕДАТЕЛЯ за то, что она не разделяла мыслей ЛВШ об опасности книги Дмитриевой.

Ещё недавно человек возглавлял МСРО, кажется, и вдруг оказался ПРЕДАТЕЛЕМ, из-за того, что ПРОЧИТАЛА СТИХИ ( а не продавала ту самую книгу!) НА КОНФЕРЕНЦИИ в ЯРОСЛАВЛЕ.

Прочитать стихи - и стать ПРЕДАТЕЛЕМ?! Каково?!
Но Вы упорно продолжаете выискивать ей всякие оправдания.

ДА В ГРОБУ Я ВИДЕЛ ТАКОЙ ЦЕНТР И ТАКИХ РУКОВОДИТЕЛЕЙ!

Я лучше добровольно в 8-й сфере сгину, чем буду поддакивать вот ТАКИМ ВОТ руководителям.

Прям культ личности какой-то!

И что важно - инициатором этих скандалов всегда был МЦР.

Ничего не знаю об этом. Если человек действительно воровал, то - туда ему и дорога.
Но, должен сказать, что теперь одного вот такого утверждения ярого сторонника ЛВШ, не способного критически на неё посмотреть, мне уже мало для того, чтобы я поверил. Зная, как легко ЛВШ награждает людей ярлыками, уже как-то не очень верится таким вот словам о том, что, якобы, недавний сотрудник - директор театра начал воровать.

Кроме того, известно, что ЛВШ выжила из СФР другого доверенного СНР, и не просто выжила, а также как и в случае с Зориным настаивала на увольнении по уничижительной формулировке, как не соответствующего занимаемой должности. Несмотря на то, что сам СНР избрал его своим доверенным наравне с Шапошниковой. Слава богу, что Совет СФР не удовлетворил жажду мести Шапошниковой, и позволил тому уволиться по собственному желанию.

А Вы хотите, чтобы мы здесь "плели", каким хорошим Лонселотом была ЛВШ у короля Артура?

Пришлите по личной связи.
Но для меня это пока не аргумент. Я не знаю, что именно порицал Вл. у неё. В разное время Он порицал разные качества, в том числе и у Удраи, и у Люмоу.
Тем не менее эти порицания покрывались впоследствии одобрением.

Вот странная у Вас манера защищать ЛВШ. Вы даже Лукина обвиняете в том, что он прилагал усилия к разрушению РО. А я в Письмах Е.И. совсем другие отзывы читал. Да и, насколько я знаю, РО в Риге благополучно существовало после смерти Лукина и возглавлялось Рудзитизом. Вплоть до присоединения Латвии к СССР.

 

Игорь, вы удивляете меня своей неосведомлённостью о вещах, которые знают все.

То, что Зорина поймали на воровстве написано в том числе и на этом форуме.

То, что вследствии действий Лукина более половины членов рижского РО стали одержимыми и покинули его - так же известно, причём из писем Елены Ивановны Рерих.
Скажите, если глава РО привёл к тому, что более половины членов стали одержимыми - это вы считаете нормальным явлением?
Странные у вас воззрения на жизнь.

В письмах Урусвати есть момент о том, что Лукин разбивался между двумя учителями - Рерихом и Алексеевым и все шлоки Агни Йоги, посвящённые недозволенности иметь двух Учителей относятся именно к ситуации с Лукиным.

Игорь, вы мне напоминаете студента-одногодка, который, придя в институт, думает, что раз он здесь, значит уже знает всё и первое, что он начинает делать - это осуждать преподавателей.

Вам до ЛВШ ещё расти и расти, а всё туда же - поосуждать.
Вы очень поверхностно знаете историю РД - давнюю и современную, но уже судите, как если бы сами были её летописцем.

Я уже давно устал от таких как вы, если честно.
Таких - почти все.
Толковых почти что нет.
Потому РД и прозябает.

 

Савитар, я требую объяснений по поводу Вашей клеветы по поводу автозамены каких-то слов, а тем более Владыки, и тем более о Катрин. Вы хоть немного себе представляете, что такое автозамены? Автозамены на форуме есть, но они касаются только отдельных матерных слов (которых в списке автозамены чуть больше десяти).

Ваши утверждения, что "движок форума слова Владыки Мории автоматически удаляет" - есть полная клевета, граничащая с полным профанством в области компьютерных технологий, ибо не один форум никогда не сможет отслеживать заданные темы и автоматически удалять целые темы и предложения.

Вы достойный ученик своего псевдогуру Л.В.Шапошниковой - ложь на лжи, и ложью погоняет.

 

Помещение рядом с ней этих одиозных персонажей весьма уместно. После неё в Рериховском движении "как Мамай прошёл".

 

А вас что, кто-то тянет за уши в Центр? Вы пишите себе дальше посты на форумах, что вам еще в жизни нужно? Справедливость ищите? Так для начала найдите ее у себя в глубине сердца... А Центр сам найдет своих посетителей и находит и не мало. Или вы очередной претендент на наследие?

 

Это никак не оправдывает психической агрессии Шапошниковой.

Мне безразлично кого я Вам напоминаю.
Факт в том, что Вы ничего не смогли сказать дельного в оправдание Шапошниковой. Только лишь продемонстрировали свою безграничную веру в ЛВШ.

Неудачный пример. Она для меня не является образцом для подражания. Расти в этом смысле я вообще не собираюсь.

Я уже более десяти лет не состою в РД. И не считаю себя специалистом по его истории, более того, это - не совсем приятная тема изучения.
Я сужу о истории конкретных людей исходя из представлений об элементарной порядочности и этики.
А также о факте фальсификации и введения Шапошниковой в заблуждение общественного мнения в истории с доверенностью Ингеборг Фричи, которая подорвала доверие многих людей к ЛВШ.

Я Вам не навязывался. Сами пришли сюда учить.
Я не являюсь членов РД. И ушёл именно потому, что потерял всякое доверие к его руководителям, посеявшим бесчисленные склоки и оттолкнувшим лучших сотрудников.
Таким, каким является РД сейчас, сделали именно Вы, бывшие рядом с ЛВШ во время всех этих безобразных склок, и не попытавшихся удержать её от губительной агрессии, и другие подобные Вам люди.

 

Кто о чём, а Юмдорже о наследстве :fkr:

 

И Вам того же желаю.

У Вас что - мания преследования что ли? Успокойтесь, не посягает никто на Наше наследие Рерихов.
Наибольшую угрозу владению вами Наследием сейчас представляете вы же сами. Ибо, если не прекратите постоянно порождать скандалы, то, действительно, - дождётесь того, что Наследие уйдёт из ваших рук.
Вот вопрос только - куда.

 

нивелирование

то же (в данном случае пишется отдельно)

в отличие от

С маленькой буквы?..:-k

зацените стиль!..

"и Штирлица понесло"...8-)
(интересно, последняя фраза - это самооценка?)

какое-то дежа-вю: некие он и она появляются почти одновременно, начинают учить всех чему-то в навязчивой форме... когда с ними не соглашаются, форма становится несколько хамоватой, характерный момент - хвалят друг друга, да и вообще пишут друг другу много и сладко... дальше - оцените стиль и грамматические ошибки (коих стало меньше, должен признать)... опять хомяки пожаловали? (или как их там?.. а, вспомнил - еноты-новобранцы!)... но может быть все только кажется (как же они все похожи друг на дружку)

САРВА МАНГАЛАМ!

 

Вы меня удивляете своей способностью выворачивать диалоги наоборот и фальсифицировать информацию.
Вы этому у ЛВШ научились?

 

По-моему, кто-то уже высказывал такое обвинение из тех, что были раньше, а потом ушли.
Может быть, действительно, имеет место новое перевоплощение старых "друзей"?

 

Да, это был кроха енот (если помните где этот пост, то дайте ссылку - я хотел бы сравнить посты Савитара и крохи енота). Савитар пишет с того же провайдера, что и кроха енот - московского скайлинка. Я подниму этот вопрос на ИО. Если подтвердится, что Савитар и кроха енот одна и та же личность, то Савитар-енот будет тут же отправлен в баню.

 

Не пройдёт и двух месяцев, как эти вещатели снова прийдут под другими именами учить уму разуму необразованных деревенских людей. Такая у них "планетарная" просветительская миссия Всё это похоже на какой-то вирус, который никак не удаляется с этого форума

 

Если помните адрес Вашего поста, где Вы указывали на грамматические ошибки крохи енота, приведите, пожалуйста, его здесь, чтобы мы смогли сравнить правописание Савитара и енота.

 

Надо что-то придумать, чтобы как-то защитится от этого нараямовского вируса. Есть какие-то предложения?

 

Научиться распознавать, что вообщем-то уже получилось и затем не вступать в диалог :-k

 

не, я не помню - я не следил тогда за ними: то Сова тогда с ними общался...
(я думаю, что можно взять почти любое сообщение енота - там наверняка найдется с десяток грамматических ошибок)

САРВА МАНГАЛАМ!

 

Ну вот, сплети на сплетях.
Андрюша, скайлинк позволяет сидя на даче во врмя отпуска читать не только ваши опусы, нло и сообщения других людей, что радостно.

Ссылку на это сообщениемне дали как образчик вашей "демократии" и вашей "любви к Владыке", вашей объективности к фактам и так далее.

В приведённом сообщении участик пытался выставить слова Владыки об Амриде, очень нехорошо её характеризующие.
Но автозамена после слов "Теперь прошу мою Урусвати написать частное письмо Поруме: " вычеркнул часть послания и вместо неё мы видим слово "<Всякая>". Если кому интересно, может посмотреть сам, что именно Владыка говорил и что автозамена Люфта вычеркнула.

О Крохе Еноте - интересный участник, не скрою.
Вас он вывел на чистую воду как дважды два. За то и забанили.

Но что интересно, в этой теме после моих вчерашни сообщений есть много чего - стёб, насмешки, клевета и возмущения уявлению вашей лжи - всё, но нет ни одного слова по сущству поднятых тем.

В принципе, это характеризует данный ресурс очень ярко.

То, что вы здесь обсуждаете, глядя со стороны для меня является жизнью и в во всём этом участвовал и продолжаю участвовать, так сказать очевидец и участник. И с этой позиции мне очень хорошо видны и подмены и ложь и злоба Люфта и ему подобных.
Но как говорится, "собаки лают, караван идёт".

По причине злобливости и лживости этого ресурса "Люфт" - уже имя нарицательное.
Впрочем, вы в этом болте живёте, вам тут и жить дальше.
Мне здесь как-то очень душно.