Вопросы к Агни-йогам

Это факт. Но я думаю это вина не Учения, а самих последователей. Если бы они хоть на 1% правильно его применили, результат был бы совсем другой.

По образованию я тоже психолог. Но у меня случилось наоборот: по мере углубления в разные отрасли психологии я только укрепился в убеждённости относительно справедливости положений Агни Йоги. Более того, осознал насколько современная психология примитивна и ограничена по сравнению с Теософским Знанием.

Ведь в чем проблема современной психологии? В том, эта наука находится в зачаточном состоянии и не может дать вразумительных ответов о природе психики человека. Это единственная наука, которая не знает где находится предмет её исследования. Нет, ну конечно предполагают, что в головном мозге, но это не доказано. И отсюда вторая проблема - есть сотни теорий личности, которые претендуют на описание причин всех психических проявлений человека, но все эти теории "дырявые" и противоречат друг другу. Это как слепые мудрецы, ощупывающие части слона и делающие вывод о всём слоне в целом. Также и психологи: видят какие-то отдельные проявления психики человека и пытаются строить по ним целостные теории. Даже пытались все теории синтезировать в одну, но всё равно ничего не получилось. Из кусков ведь слона не соберешь. Путаются даже в простых вещах. Например, считают что есть два фундаментальных фактора, определяющих развитие человека: наследственность и среда. И не могут определить что же главнее. А главнее вообще третий фактор - карма. А наследственность и среда - это лишь следствия кармы. И таких примеров можно много приводить, которые демонстрируют то, что без эзотерического знания психология так и будет тонуть в заблуждениях. Психика ведь не в мозгу находится, а в тонких структурах человека, а мозг - лишь её проводник на физическом плане. Поэтому в будущем я хотел бы попробовать хотя бы в общих чертах описать непротиворечивую теорию личности, опираясь на Теософию и Агни-Йогу. А на сегодняшний день психология ценна лишь как прикладная наука. Т.е. выявлены определенные закономерности поведения людей, реакции психики на определенные воздействия и эти знания применяются. Подход у психологов такой: мы не знаем почему это происходит, зато мы знаем как это происходит и мы это используем.

Можно здесь поподробнее? Какие именно теории психологии Вас так впечатлили, что на фоне них Агни Йога показалась примитивным учением?

 

Вайенруд, не поверишь, но я тоже к таким людям отношусь критически. Как и ко всем, кто фанатично привязан к чему-либо. Во всём нужно убеждаться на личном опыте и всё критично осмысливать.

Это верно, каждый проходит индивидуальный путь. Об этом кстати и говорит Агни Йога:

Каждый сам кует путь свой.
[Зов, Январь 29, 1922 г.]

Более того, каждый последователь Учения находит в Агни Йоге тот путь, который ему ближе. А всё потому, что Агни Йога - универсальное Учение, которое объединяет в себе все основные религии и направления Йоги. Кто-то отзвучит на путь Бхакти-, кто-то на путь Карма-йоги, кто начнёт с Джняни-, но в конце концов путь Агни всех устремляет к синтезу. Кто, к примеру, был излишне углублён в теоретизирование, тот потом приходит к необходимости развивать сердечную чакру. И таким образом приходят к гармонии.

Кроме того, существуют универсальные для всех этапы расширения сознания и практические указания. Об этом подробнее расписали в разделе "Метод Агни Йоги".

Обрати внимание, что то о чём ты говоришь - это тоже концепция. Близкая Адвайта-Веданте. Она одна из множеств возможных на пути к Богу. Но ты призываешь следовать именно ей. Только этот путь называешь истинным, а все остальные объявляешь ложными. Как это соотносится с твоим призывом искать свой индивидуальный путь?

 

В чём ужас и где чужие слова?

Вообще, чтобы беседовать о Пути Агни Йоги, нужно достаточно ясно понимать что из себя вообще представляет Агни Йога, каков её метод. И только потом сравнивать с другими Путями.
Чаще всего же получается совсем другая ситуация: у критикующего Учение сформировались какие-то свои личные заблуждения и стереотипы, которые он затем сам успешно и опровергает

 

Будет интересно послушать.
Уточню, что я отношусь с уважением только к практической и экспериментальной психологии.
А вот никакая из теорий психологии совершенно не годится в качестве целостной и непротиворечивой концепции мировоззрения. Такую я для себя нашёл только в Теософии.

 

"Все учения это тина" - это ведь тоже своего рода концепция (учение). А "чтобы увидеть воду надо ее разогнать" - это можно сказать метод этой концепции

Вообще-то Учение дано на русском языке и в большинстве случаев понятно что имелось ввиду. А где непонятно - есть уточнения в письмах той же Елены Рерих и в работах прямых учеников и последователей.

Нужно не рассматривать, а практиковать. Даже если Учение применить в жизни хоть на 1% , то можно существенно улучшить качество жизни.

 

Я к тому, что какой бы путь к духовной реализации ты не предложил - он будет всего лишь "одним из", т.е. очередной концепцией.

 

Для начала мы уже выяснили, что Агни-Йогов здесь нет. Есть только последователи Учения.

Теперь надо определиться с понятием "земной учитель". Елена Рерих писала:

Также и я могу сказать про себя, что моими первыми земными учителями были книги Рамакришны, Вивекананды, Бхагават Гита, книги по буддизму, Ламрин Цзон-ка-па и т. д. ...
[07.01.37 Рерих Е.И. Письма. 1929-1938 т.2]

Есть и такое понимание:

Принять понимание Учителя будет прохождением первых врат эволюции. Не нужно в понятие Учителя вносить надземные предпосылки. Он будет тот, кто подаст лучший совет жизни. Эта жизненность охватит и знание, и творчество, и Беспредельность.
[Агни Йога, 43]

Если в этих контекстах, то за себя могу сказать, что у меня есть земной учитель.

 

Оскорбительные высказывания в адрес Учения Агни Йоги и его Авторов будут удаляться.