Ну, это понятно. Потому что вопрос о национальных приоритетах и о национальных конфликтах стал главной причиной решения о вводе войск в Украину. Кстати, войска в Украину пока что не введены, они только в Крыму. Но могут быть введены и в Киев, и во Львов. Могут, но этого надо избежать. И тут огромная проблема России в том, что с её мнением никто не считался. А оно у России есть. И Россия всегда будет проводить свою международную политику, как проводит свою Америка, Евросоюз.

Сегодня ни для кого не секрет, что майдан - это проект НАТО, проект ЕС и США. Россию проигнорировали, более того, была попытка проигнорировать интересы России не просто на Майдане, а на геополитическом уровне. Мы же помним, что Россия не участвовала в конфликте, Россия молчала даже тогда, когда полилась кровь. И Майдан, выступая со своими требованиями, не только игнорировал интересы России, но и нагло указывал России не только не вмешиваться в их дела, но и призывал к попранию прав русских на Украине.

Ну и самый важный аспект событий - нарушение соглашения о создании переходного правительства, подписанного В. Януковича. То есть, за стол переговоров были приглашены представители Майдана, был Президент Украины и... гаранты договора со стороны ЕС и России. Договор подписали, а потом его просто выкинули. Но Россия же была гарантом. Или не была? Или голос России в мире - это как пьяный базар Ельцина? Второй раз В. Путин доказал: его слово и его гарантии имеют силу. Какие обиды? Не нравятся русский спецназ? Вытащите порванный договор о поэтапной смене власти и избрании правительства народного доверия. Вытащите и пообещайте исполнить. И спецназ из России даже не выйдет. И удалится даже из Крыма. Россия сказала свое слово. Не поверили, а зря, она показала, что у неё есть и сила и воля принимать независимое решение. независимое от ЕС и США. Россия - полноправный член мирового сообщества. Равноправный со всеми.

И самое главное. Сегодня надо как можно быстрее избрать народное правительство Украины и... восстанавливать экономику, которая на грани краха. И тут Россия может помочь, но я бы на месте российской власти не спешил, пусть попробуют помочь Америка и ЕС. Может и помогут, хотя вряд ли. Европа уже сказала, что у нее нет денег. А Россия поможет. Как помогла сейчас, доказав, что может вмешаться в процесс и навести порядок в условиях, когда братская страна вошла в трагический период хаоса и нарушение международных норм.

 

Полный текст выступления постоянного представителя России при ООН на заседании Совета Безопасности​

Г-жа председатель, сначала мне хотелось бы выразить свое сочувствие Вам, поскольку под Вашим председательством мы только что два часа потратили на обсуждение формата нынешнего заседания и договорились, что в открытом формате выступят только трое – г-н Я.Элиассон (Первый заместитель генсека ООН. – Прим. KM.RU), мой украинский коллега посол Ю.Сергеев и постоянный представитель Российской Федерации.

Как я понимаю, некоторые коллеги в Совете Безопасности уже намерены нарушить это понимание, но тут уж что поделаешь, когда ведется «игра без правил».

Я хочу поблагодарить г-на Я.Элиассона за его брифинг и поддержать тезис, которым он закончил. Тезис о том, что в данной ситуации необходимо иметь «холодную голову». К сожалению, вынужден констатировать, что мой украинский коллега не откликнулся на этот призыв и в его выступлении прозвучали ряд терминов, с которыми мы никак не можем согласиться как характеризующими ситуацию на Украине и действия Российской Федерации.

Уважаемые коллеги, мы с вами обсуждаем кризис, которого не должно было быть. Для его возникновения не было абсолютно никаких объективных предпосылок.

Вот существовала и продолжает существовать наша братская соседняя Украина. У нее, если говорить о ситуации на осень прошлого года, законно избранный президент, демократически избранный президент Виктор Янукович, он опирается на парламентское большинство в демократически избранном парламенте. Действительно, страна сталкивается с серьезными экономическими вызовами, и перед руководством Украины стоят очень серьезные решения. В частности, ему предстоит принять решение о том, подписывать ли Соглашение об ассоциации с Европейским союзом. Это – сложное решение.

Возможно, одной из ошибок украинского руководства было то, что лишь в последний момент они осознали, что то Соглашение об ассоциации, которое предлагалось в Брюсселе, может иметь очень тяжелые экономические последствия для Украины.

В этих условиях украинское руководство, президент В.Янукович приняли решение, которое полностью находится в конституционных рамках и полностью соответствует прерогативам руководства любого государства, воздержаться на тот момент от подписания Соглашения об ассоциации с Европейским союзом. Это не означало, как они подтверждали не раз, что они полностью отказываются от своей европейской ориентации: просто им необходимо было взвесить все обстоятельства, которые сложились в тот момент. Это, повторяю, было решение, которое находилось полностью в законных прерогативах руководства Украины.

Возникает вопрос: зачем надо было переводить эту проблему в плоскость уличных манифестаций? Возникает вопрос: зачем эти уличные манифестации надо было поощрять из-за рубежа, в том числе деятелями Европейского союза? Зачем спикерам из некоторых стран Европейского союза надо было выступать на митингах, подстрекавших к продолжению протеста против этого решения руководства Украины? Зачем некоторым официальным лицам надо было расхаживать по Майдану, то бублики раздавая, то демонстрируя себя рядом с лидерами оппозиции? Зачем осуществлять такое грубое вмешательство во внутренние дела суверенного государства?

Возникает следующий вопрос. В ходе кризиса, реагируя на эти протестные настроения, президент В.Янукович (а его действия я не хочу оправдывать: конечно, к нему можно высказать много претензий, я просто повторяю факты) предлагает пост премьер-министра одному из лидеров оппозиции, г-ну Яценюку. Почему не было принято это предложение? Зачем продолжать взвинчивать ситуацию? Г-н Яценюк мог бы создать правительство, если хотел бы, подписать Соглашение об ассоциации с Европейским союзом, и сам бы потом отвечал за катастрофические экономические последствия для страны подписания этого соглашения. А потом – подожди немного – в начале 2015 года должны произойти выборы президента Украины, и если не нравится украинскому народу или оппозиции президент В.Янукович, то можно избрать другого президента, как в истории Украины бывало и раньше. Ведь В.Янукович проигрывал выборы, и другие президенты были на Украине.

Зачем продолжать нагнетать ситуацию, зачем некоторым нашим западным коллегам подталкивать к продолжению вот этой конфронтации? Зачем выводить на улицу вооруженных боевиков? Зачем этим вооруженным боевикам надо было бросать «коктейли Молотова» и булыжники в полицию? Зачем поджигать полицейских?

Вы слышали хоть один прямой упрек или хоть одно прямое осуждение этих действий со стороны некоторых западных радетелей демократии Украины? Мы, например, не слышали ни одного внятного высказывания всех многочисленных институтов, которые радеют за демократию. Непонятно тогда, зачем они существуют, если они не реагируют на такого рода проявления.

Наконец, в результате развития этого кризиса было подписано соглашение 21 февраля. Подписали его президент В.Янукович и оппозиция. Скреплено оно было подписями трех министров иностранных дел – министров иностранных дел Германии, Франции и Польши. Соглашение очень важное, и хотя и на такой поздней стадии кризиса, но оно давало возможность выхода из этой кризисной ситуации.

Согласно этому соглашению надо было сформировать правительство национального единства в течение десяти дней, провести конституционную реформу. А после принятия Конституции, но не позднее декабря 2014 года, надо было провести президентские выборы. Власть и оппозиция обязались воздерживаться от применения силовых мер, должны были сдать оружие те, кому не положено иметь это оружие в своих руках.

Почему нельзя было выполнить это соглашение? Почему сразу же раздались угрозы в адрес президента В.Януковича, в результате чего он вынужден был покинуть Киев? Почему Рада, уже в своем новом составе, после всех этих тяжелых травматических изменений, первым делом приняла решение об отмене закона о языках, который был политически выстрадан Украиной, который давал определенные языковые права тем меньшинствам, которые живут на Украине, не только русским, надо сказать, но и другим? Почему в первый день надо было принимать это решение?

А потому что речь шла не о политической коалиции, не политическом процессе, а речь шла о том, что один из лидеров оппозиции назвал «правительством победителей». То есть навязывание своей воли группой политической, не буду говорить, она малочисленна или многочисленна, но определенной политической группой другим людям. А среди этой группы, которая дорвалась до власти, мы знаем, есть совершенно радикально экстремистски настроенные деятели, которые сейчас уже, по сути дела, руководят политикой в области безопасности Украины.

Теперь – о том, что происходило в последние дни, что, собственно, явилось поводом нашей сегодняшней встречи. Особенно острая ситуация в последние часы и дни сложилась в Крыму и вообще большое беспокойство вызвала в восточных районах Украины, поскольку там, и особенно в Крыму, стали появляться люди из Киева явно с намерением произвести то, что они уже произвели в Киеве, а до этого, надо сказать, в западных районах Украины, когда просто смещались местные органы власти. Разумеется, это вызвало большое беспокойство в Республике Крым.

В этих условиях председатель Совета министров Крыма Сергей Аксенов сделал то заявление, о котором сегодня говорил г-н Я.Элиассон. Я процитирую это заявление: «Несмотря на договоренности, достигнутые с центральной властью о недопустимости назначения руководителей силовых структур без согласования с Верховным советом Автономной Республики Крым, в нарушение норм Конституции Автономной Республики Крым, утвержденные законом Украины и Законом Украины «О милиции», вчера, 28 февраля, начальником главка крымской милиции был назначен Игорь Авруцкий. Данное назначение, а также наличие на территории автономии неопознанных вооруженных групп, боевой техники и силовых структур, расположенных в Автономной Республике Крым, не способных эффективно контролировать ситуацию на территории Республики, вызвали беспорядки с применением огнестрельного оружия». Конец цитаты.

Теперь я процитирую заявление, которое было выпущено сегодня Министерством иностранных дел России. «В ночь на 1 марта неизвестными вооруженными людьми, направленными из Киева, была предпринята попытка захвата здания Министерства внутренних дел Автономной Республики Крым. В результате вероломной провокации имеются пострадавшие. Благодаря решительным действиям отрядов самообороны попытку захвата здания МВД удалось предотвратить. Последнее подтверждает стремление известных политических кругов в Киеве дестабилизировать ситуацию на полуострове. Призываем тех, кто дает подобные приказы из Киева, к сдержанности. Считаем крайне безответственным дальнейшее нагнетание и без того напряженной обстановки в Крыму».

Вот в этих условиях упомянутый мной председатель Совета министров Крыма г-н Аксенов обратился к президенту России с просьбой об оказании помощи в восстановлении спокойствия в Крыму. По имеющейся информации, это обращение поддержал и В.Янукович, отстранение которого от власти, мы считаем, не было произведено законным способом.

В результате этого обращения президент России, в соответствии с нашими конституционными процедурами, направил в Совет Федерации следующее обращение: «В связи с экстраординарной ситуацией, сложившейся на Украине, угрозой жизни граждан Российской Федерации, наших соотечественников, личного состава воинского контингента Вооруженных сил Российской Федерации, дислоцирующегося в соответствии с международным договором на территории Украины (Автономная Республика Крым), на основании пункта «г» части 1 статьи 102 Конституции Российской Федерации вношу в Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации обращение об использовании Вооруженных сил Российской Федерации на территории Украины до нормализации общественно-политической обстановки в этой стране». Конец цитаты.

Хочу особо обратить внимание, что говорится: «на территории Украины». Не «против Украины», как выразился мой украинский коллега, а «на территории Украины до нормализации общественно-политической обстановки в этой стране».

По последним сообщениям, которыми я располагаю, в том числе по заявлению представителя президента Российской Федерации по связям с прессой, пока решение об использовании российских вооруженных сил на территории Украины президентом Российской Федерации не принималось.

Как же искать выход из этого положения? Повторяю, как сказал г-н Я.Элиассон, надо сохранять «холодную голову». Просто надо вернуть дело на политический путь, в конституционные рамки. Надо вернуться к соглашению 21 февраля и к созданию правительства национального единства. И надо прекратить попытки разговаривать со своими оппонентами, этническими или политическими, языком силы.

Международным факторам, которые проявляют повышенный интерес к ситуации на Украине, надо приструнить радикалов. И посоветовать украинским оппозиционным деятелям или тем, кто сейчас оказался в Киеве, отмежеваться от радикалов, а не позволять им верховодить на территории Украины, поскольку такие действия могут привести к очень тяжелому развитию событий, что и пытается предотвратить Российская Федерация.

Благодарю Вас, г-жа председатель.

Читать полностью: http://www.km.ru/world/2014/03/02/proti ... dolzhno-by

 

Практически он своим выступлением ещё и признал непосредственное соподчинение силовиков, убивавших и калечивших людей на Майдане, России, противопоставляя их и проводя параллель с теми же русскими гостями в Крыму.
Это мягко говоря.
Притом в то время как другие международные наблюдатели, рискуя, посещали Майдан и убеждались воочию, что у активистов нет никакого оружия (в том числе была проведена экспертная комиссия), этот парень отсиживался в своём кабинете. Надеюсь, ему там коллеги об этом напомнят, а по прибытии в Россию - напомнят соотечественники ещё добавочно.

 

Украина: выхода не будет, пока Запад не осознает прежние ошибки​

Малкольм Фрейзер "The Guardian"

Расширение НАТО на восток было провокационным и неразумным шагом, пишет в статье для The Guardian Малкольм Фрейзер, в 1975-1983 годах занимавший пост премьер-министра Австралии. "Оно стал для России очень четким сигналом - "мы не хотим воспринимать вас как партнера в совместном решении европейских и мировых вопросов; мы воспользуемся нашим могуществом, а вам придется с этим мириться", - пишет автор.

Спустя несколько лет эта идея была подтверждена, когда Буш захотел разместить элементы ПРО в Польше и Чехии. "Запад вел себя так, словно холодная война все еще продолжалась", - резюмирует автор.

По мнению Фрейзера, события недавнего прошлого в Грузии и текущие события в Крыму - "прямое порождение тех ранних ошибок Запада". Запад уже много лет пытается привести Украину в НАТО. "Он всеми силами старается поддержать проевропейское правительство на Украине и противостоять пророссийскому правительству или сместить его", - считает автор.

По мнению Фрейзера, в случае с Украиной Запад вновь оказался не готов к событиям. "На Украине есть крупное русское меньшинство; Россия обязательно приняла бы меры для его защиты", - пишет он. А из планов принять Украину в НАТО Путин сделал бы вывод, что нужно гарантировать России доступ к портам Крыма и взять под охрану военные базы.

"Россия всегда будет стремиться защитить активы в Крыму. Западные лидеры и СМИ в основном изображают конфликт как односторонний: во всем виновата Россия, а Путин мешает появлению настоящей демократии", - пишет автор. Однако шаги, предпринятые после распада СССР, не могли не породить трудностей в будущем.

Выхода не будет, пока не осознаны прежние ошибки Запада, заключает автор.

Фрейзер также отмечает: "В Западно-Тихоокеанском регионе США начали проводить курс, который многие считают глупым и опасным, - курс на сдерживание Китая". А что если курс США и драма на Украине подтолкнут Россию и Китай к стратегическому партнерству между собой?

Нынешние политики недопонимают события, происходящие у них на глазах, и неспособны сообща проводить курс на безопасность, сожалеет автор.

Источник: The Guardian
(http://www.inopressa.ru/article/03mar20 ... r_rus.html)

 

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=pQnWWds6Cac[/youtube]

 

Возвращение​

Приняв решение о вводе войск на Украину,
Владимир Путин подвел окончательную черту
под постсоветской эпохой и однополярным миром


День 1 марта 2014 года уже вошел в историю – просто потому, что он формально зафиксировал то, что фактически и так уже произошло в мире в последние несколько лет: постсоветский период закончился, однополярный мир ушел в прошлое, Россия восстановила свое положение как одного из глобальных центров силы, абсолютно самостоятельно принимающих решения по защите своих национальных интересов. Впервые после распада Союза Россия решила использовать свои вооруженные силы для стабилизации ситуации у своего соседа. Принципиальное отличие от августа 2008 года в том, что тогда Россия просто защищала союзное государство (пускай и не признанное) от агрессии, а сейчас мы вынуждены вмешаться в ситуацию на Украине – потому что она развивается по сценарию угрожающему нашим национальным интересам и жизни русских (как наших граждан, так и просто соотечественников) за пределами России. В субботу, впервые за семь день, прошедших с момента киевского переворота, Владимир Путин дал оценку ситуации на Украине – в обращении к Совету Федерации он называл ее экстраординарной и попросил предоставить ему право на использование вооруженных сил на территории Украины «до нормализации общественно-политической обстановки в этой стране». Решение о масштабах и месте их использования пока что не принято – сейчас они остаются в Крыму, где располагается база Черноморского флота, и где они теперь гарантируют спокойствие самому полуострову. Но понятно, что в любой момент армия может быть задействована в других регионах Украины, в первую очередь восточных. Киевское правительство уже обвинило Россию в агрессии, а свергнутый, но юридически действующий президент Янукович поддержал действия России в Крыму. Собственно говоря, то, как будет развиваться ситуация в самой Украине, на востоке которой в субботу уже начались массовые митинги протеста против действий киевской власти, и предопределит дальнейшие действия Владимира Путина и перемещения российской армии. В ходе телефонного разговора с Бараком Обамой поздно вечером в субботу Путин подчеркнул, что в случае дальнейшего распространения насилия на восточные регионы Украины и Крым Россия оставляет за собой право защитить свои интересы и проживающее там русскоязычное население. Совершенно понятно, что ни о каком расчленении Украины речи не идет – Россия заинтересована только в том, чтобы власть в Киеве была не антироссийской, не проводила политику дерусификации в отношении собственного населения и самим фактом своего существования не раскалывала страну. То есть Москва хочет смены киевского правительства, пришедшего к власти в результате переворота и возвращения к договоренностям власти и оппозиции от 21 февраля – с формированием переходного правительства народного доверия (представляющего все основные политические силы и регионы страны), конституционной реформой и выборами нового президента в конце года. Мы не признаем новую киевскую власть – и для нас не имеет значения то, что страны Запада поспешили с ее признанием (хотя сами же и давали гарантии Виктору Януковичу). И вот тут и начинается самое главное: самостоятельное поведение Москвы в отношении Украины вызывает у Запада оторопь и гневное возмущение. Как же так, как вы смеете вести свою политику – не согласовывая с нами, не считаясь с нашими интересами? Ответ России прост – мы достаточно долго наблюдали за тем, как вы вели на Украине свою политику, всеми правдами и неправдами пытались развернуть ее от нас, оторвать (с целью постепенно превратить в антироссийский плацдарм вроде Польши), а в последние месяцы мы видели, как вы поддерживали и раздували Майдан, потому что были категорически не согласны с тем, что Киев приостановил путь на Запад и всерьез задумался об экономической реинтеграции с Россией. Все три месяца Майдана Запад совершенно не считался с нашими, российскими интересами на Украине – которые на порядок больше, чем американские или немецкие. И только когда мы увидели, что в результате ваших действий на Украине к власти пришли откровенно антироссийские силы (достаточно одного Дмитрия Яроша, который сегодня призвал террориста Доку Умарова к совместным действиям), а страна оказалась на пороге смуты, мы решили вмешаться. Потому что Украина – это историческая Россия, и мы не можем допустить, чтобы в ней притесняли всех тех, кто говорит на русском или хочет быть в союзе с Россией, а не Европой. И при защите наших интересов мы будем считаться с интересами США или Евросоюза только в той степени, в которой сами посчитаем нужными. Потому что для англосаксов игра на Украину – это наступление на Москву, и мы это прекрасно понимаем. Даже пылающая Украина – это лишь очередная точка в геополитической игре западной элиты, наподобие Сирии или Ливии, пытающейся любыми способами удержать свои неумолимо слабеющие позиции. А для России Украина – это безопасность самой России, самого русского народа. Нет, войны не будет – потому что западная элита на самом деле прекрасно понимает, что пытаясь увести Украину, она играла на грани фола и действовала откровенно антироссийски. Да, им уже казалось, что у них все получилось, и они явно не рассчитывали на то, что Россия всеми силами будет защищать свои интересы. То ли потому, что всерьез верили в сказки о том, что наша элита слишком сильно хочет стать «членом клуба» (путая живущих в Лондоне олигархов, действительно завязанных с мировой элитой, с государственными деятелями, которых волнуют национальные интересы только своей страны), то ли потому, что недооценили изменения, произошедшие в нашей стране за последние два года. Кроме того, Запад явно переоценил собственное значение в глазах Владимира Путина – мы давно уже не выстраиваем свою политику от атлантической печки, о чем самым наглядным образом свидетельствуют как общий курс на реинтеграцию постсоветского пространства, так и наши отношения с Китаем и разворот в сторону развития Сибири и Дальнего Востока. Но даже после такого провала, США не будут угрожать России военными санкциями – воевать за Украину никто не готов, не собирается и не будет. А грозить нам войной только ради психологического давления бесполезно – потому что это будет свидетельствовать лишь о том, что Вашингтон окончательно потерял чувство реальности. Американское военное превосходство не играет никакой роли в нынешней ситуации – во-первых, потому что Россия ядерная держава и разговор с нами языком ультиматумов невозможен, а во-вторых, никто в США не способен убедить собственное население в том, что американцы должны воевать за «русскую Мексику». Но еще важнее то, что своим собственным поведением на мировой арене США полностью подорвали доверие к себе практически во всем мире и дискредитировали все те аргументы, с помощью которых они пытаются объяснять нам то, как мы неправы. Более того – для любой страны в мире, от Японии до Венесуэлы, понятна та принципиальная моральная, историческая и геополитическая разница, которая есть между американским нападением на Ирак и вводом российских войск на Украину. При этом сейчас нас действительно ждут очень напряженные времена – бойкоты, вполне вероятны и санкции (Обама уже грозит изоляцией), массовая кампания в западных СМИ. Но, по большому счету, длить ее будет не в интересах в первую очередь самого Запада – после обязательной (больше для публики) истерики ему нужно будет успокоиться и договариваться с нами по Украине, вместе с нами создавать там переходное правительство и забыть про евроинтеграцию Киева. Если США не пойдут на это и решат уйти в жесткую конфронтацию – то Россия, естественно, не ограничится отзывом посла из Вашингтона. Владимир Путин давно уже выстраивает сложную геополитическую комбинацию, в которой у него есть самые разные союзники и варианты действий. Сирия, положение США в Афганистане и их игра с Ираном – вот лишь самые заметные и актуальные на сегодня вопросы, на которых несомненно тут же отзовется попытка конфронтации с нами из-за Украины. Окончательный крах американской гегемонии стал возможен не только из-за того, что в постсоветский период США просто надорвались, пытаясь диктовать свою волю всему миру – но и потому, что на фоне стремительно усилившегося Китая Россия восстановила не столько свои физические силы (до этого еще далеко), сколько волевые и моральные. Вернулась воля, уверенность в себе и своем праве отстаивать свои исторические национальные интересы. В 90-е годы Россия падала, в нулевые – сосредотачивалась. 1 марта 2014 года началось возвращение. Вежливое, но необратимое.

Источник: http://politikus.ru/events/13964-vozvra ... timoe.html
Материал взят с ресурса http://www.vz.ru/politics/2014/3/2/675068.html
Politikus.ru

 

Платон Беседин: «Спасибо «Евромайдану» за Крым»​

Платон Беседин

Известный украинский писатель о том, кого должна благодарить Россия за полуостров

Могут ли в Украине ненавидеть Россию больше, чем ненавидят последние пять-шесть лет? Оказывается, могут. Как сейчас. До шевеления волосков, до судорог кишечника.

Двадцать лет обработки, политвоспитания сделали свое братоубийственное дело. Скажи «Россия» – получишь в ответ кислотную ненависть. Точно задушить хочет.

Срабатывает как «якорь» из НЛП – вводит в нужное ресурсное состояние: на глазах пелена, сознание отключено. Ненависть априорная, без сомнений, без вариантов. Никаких компромиссов – переговоры обречены. Потому что если «русское», то обязательно инфернальное, агрессивное, воли и жизни лишающее.

Дай Бог, чтобы так не бесповоротно, не навсегда. Хотя кажется, что все больше именно по этому раскольному вектору.

Российские войска – в Крыму. В Украине – мобилизация. В Украине – психоз. Странная новостная лента с дикими сообщениями вроде «украинские военные отбивались от российских спецназовцев палками». И рядом – «украинский солдат: буду стоять до последнего патрона, иначе дед не поймет».

Информационной пропагандой такое не назовешь. Больше напоминает неконтролируемое сокращение желудка, стремящегося избавиться от накопившейся ядовитой желчи.

То, что СМИ швыряют новостные «коктейли Грушевского» в одного врага, – это понятно, логично. Информационную блокаду, окончательно зацементированную, укрепленную «Евромайданом» – кто против, тот телеканал «Интер», – не прорвать.

Чуднее другое – украинцы верят абсолютно всему. Безоговорочно, как в дважды два. Образованные, воспитанные украинцы. Постепенно мутирующие в разъяренных зверей.

Приезжаю из Севастополя в Киев. Первый вопрос: «Как прорывался? Война!» Где? С кем? Но бесполезно объяснять, что Крым – по-прежнему Украина. «Войска ввели! Путин! Кошмар!» – истероидно обязанных не успокоить.

Если удивлю, то простите, но российские войска стоят в Крыму вот уже двадцать лет. В секретных и не очень частях. За что платят украинскому государству деньги. 132 бронемашины, 25 000 человек, 22 самолета – столько разрешено по украино-российскому договору. До недавнего времени он всех устраивал. Как Россия устраивала два миллиона западных украинцев, ездивших в нее на заработки. В перерывах между приступами ненависти.

Но это раньше, до обещаний «раздавить московского монстра». А теперь Россия сама пришла в Украину. И спасибо за это должна сказать не своим сторонникам, а противникам. Тем, кто так яростно проклинал и хаял ее.

Не приглашали? Разве? Уточните у части населения Крыма, Юга и Востока Украины.

Три с лишним месяца на «Евромайдане» сыпали, будто посевные работы вели, зерна ненависти к России, завешивая площадь плакатами с карикатурами на «имперцев», распевая бандеровские песни, обещая уничтожать москалей – этакий «жовто-блакитный» джихад, – не забывая слать десант патриотичных хлопцев, шарахавших граждан, сбивавших памятники, в другие города. Для профилактики, для устрашения.

Конечно же, не обошлось без восклицаний: «Эй, вы, рабы! Что молчите? Чего не выходите? Валите в свою Россию!»

И вдруг адресаты вышли. Сотни тысяч. Чтобы выразить мнение, чтобы идентифицировать себя. И это, собственно, главная неожиданность последствий «Евромайдана». Ведь думали, что, как в 2004 году, покорятся, согласятся, сглотнут. Действительно, поведут себя как рабы.

Но не на этот раз. Хватит! Слишком долго, усердно издевались над их культурой, историей, языком. Слишком нагло, безответственно вели себя по отношению к русским украинцам.

Ведь многие люди в Крыму и на Востоке, да и по всей Украине тоже, не просили о революции. Это надо помнить. И понимать. Они хотели рожать детей, зарабатывать деньги, сеять редиску. Им не нужны были горящие шины, убитые люди, горящие автобусы, разобранная брусчатка. Они не просили свергать президента, хотя, скорее всего, он им тоже не нравился, но для выражения своего «фи» оставалось чуть меньше года – проголосовали бы на законных выборах.

«Рабы», «овощи» – называйте их как угодно, но они до последнего не хотели войны. Однако сознательные, активные украинские герои решили иначе. Решили за всех.

Есть какая-то чудовищная, с оскалом безумия издевка в том, что новое правительство страны, вопиющей со дна политической, культурной, социальной, экономической бездны, первым делом думает о запрете русского языка и преследовании всего русского. Нет, потом спохватились, конечно, но Фарион с издевательствами над русскими детьми и Тягнибок, ненавидящий советских ветеранов, уже въелись в память другой (не лучше, не хуже) Украины. Но и снова, вместо того, чтобы выслушать, ее решили научить, перевоспитать, поставить на колени, снарядив «поезд дружбы».

А ведь ни о каком отделении от Украины речи не шло. Только об уважении.

Вот тогда народ разозлился по-настоящему. И заявил: «Хотели, чтобы мы валили в свою Россию? Мы свалим!»

Люди Крыма, Востока вышли, чтобы сделать демократию такой, какой ее придумали в Украине. Подстроить под принятую модель. Выбрать своего мэра (вот только прежнего на колени не ставили). Сформировать отряды своей самообороны. Защитить свою позицию.

И эту жуткую, разрушительную «свою игру» в «наш – ваш» начали не на площади Нахимова, а на «Евромайдане». Это там придумали правила и заставили играть по ним всю страну.

Правда, события в Киеве почему-то назвали мирным протестом, выражением гражданской позиции, а происходящее в Севастополе и Крыму – сепаратизмом, предательством. Но так бывает – суть одна, названия разные.

Не нравятся российские флаги? А почему крымчанам должны нравиться американские и европейские? Смущает приезд российских депутатов? А что делали в Киеве поляки, немцы, американские баронессы? Крым – в Россию? А для чего Украину – в Евросоюз? Может, и надо, но спрашивали?

Выходит, одним – ничего нельзя, а другим – все можно? Но паспорт-то у всех одинаковый – с трезубцем и «жовто-блакитным прапором». А значит, и уважение, как и закон, должно быть одно и для всех.

Да, Крым терпел долго – не выдержал. Украинское государство ему в этом хорошо подсобило. Насколько же сильно оно ненавидело своих граждан, что те так возненавидели его?!

Крым все больше становится российским. И не Путина, не Аксенова, не Януковича надо благодарить за это.

«Евромайдан» – ему спасибо.

Постарались так постарались.

Читать полностью: http://www.km.ru/world/2014/03/05/proti ... anu-za-kry

 

Анализ сюжета. Кому интересно моё понимание "ремикса" на примере музыки, перешлю ссылку.

В просмотрах:
Нужно отделять майдан прошлых времён от последнего.
Нужно отделять начала последнего майдана от его концовки.
Монтировать каждая сторона умеет.

Хорошие слова в песне – воины добра, воины света!
Только где они? Нет мирных революций в истории, почему весь народ не вышел на майдан к каждом городе? – такая мирная акция, с шариками и цветами скинет любое правительство! Где эти мирные лица, других майданов и начала этого, что также с детьми участвовали в братоубийствах? Забывают, что присяга, которую дают военные обязывает выполнять приказы. Кто ж давал приказы мирным гражданам сжигать, убивать других людей, пусть даже которые в форме?

31 секунда – бросающие люди так близко от «беркута», сюжет говорит о том, что против них не применялось сила, раз не боясь в несколько метрах кидая камнями.
1 минута – Что лучше, получить дубинками за камни, не коктейль «молотова» и стрельба?
1.06 – оплеуха стриженному соизмерима оплеухам бывшего украинского боевика на Кавказе, раздающего членам правительства?
1.20 – лица «беркута» не тех же ребят отстаивающих честь Украины?
1.44 – если это «беркут», а не схожая экипировка, то также не достойно. Хотя вырезки на то и вырезки, что не понятно – кто это и куда целятся или стреляют. В мирных жителей естественно и однозначно трагично, недопустимо, но, если в заказных бандитов, которые к кому же в это время убивают других, то с целью самообороны дозволено.
2.32 – наверное памятник Ленину скидывают? Дело не в стране, а в людях соответственно относящихся к Махатме Ленину. Дело не в памятниках, а в отношение к будущему, который складывал для человечества.
3.17 – по человечески не оправдывает избиение других ногами.
3.20 –где молитва попов, беспорядки – духовное обнищание, упадок психической энергии. Ответственность духовенства.
В конце фотографии – «без ведома творца волос на голове человека не упадёт». У каждого свой выбор в чём участвовать, карма действия. Пусть перешедшие в и-ной мир найдут лучшее, а оставшиеся не озлобятся.


Любой монтаж имеет определённую цель. Цель этого монтажа понятна, цель других также, но почему не показывать объективность? Не бывает, что только с одной стороны неправомочные действия, поэтому почему не показывать в одном сюжете всё. Например, самые бесчеловечные действия одной стороны и такие же бесчеловечные действия, если они есть, то с другой стороны? Нужно взвешивать, чтобы сознание могло сравнить, а не направлять лишь по одному направлению, эта мысль к подобным роликам.


Каменные века должны кануть в лету, недостойно варварскими методами, бойней, отстаивать свою правду. Поддерживающие насилие продолжают распространять это насилие дальше, становясь соучастниками. Можете поверить, это возвратиться в их личную жизнь. Есть мирные пути улучшения, и если прикоснувшиеся к Учению это не понимают, что ждать о других. (Тот же раздел с утверждением «ОО ЖЭ» и их конференцией тому подтверждение). Не указывать – а вот они так, а эти так, но требуется, как должны на основе любви, чтобы не было насилия, порождение или согласие с которым порождает соответственное разделение.

 

Вы понимаете, что это бред больной фантазии? 96 погибших сами наняли себе убийцу, судя из Вашего повторения чужой лжи, да? Вообще человечность утеряли вместе со здравым смыслом в погоне за сенсациями на человеческой крови.
Результаты таких выходок в СМИ уже имеются. Вон мужчина 62 лет в Луганске на собственном земельном участке совершил самосожжение в протест от унижения пенсионеров властями януковича ниже уровня нищеты, в котором пребывают не меньше честных семей Украины, и это в первую очередь члены этих семей - стоящие на Майдане. На его костях тоже будете делать провокационные циничные домыслы, да? Вам нравится обливать грязью людей, которые гибнут за мир и добрососедство? Вы ненавидите страну, которая для вас же способна наладить мирное сотрудничество со странами, находящимися на запад от России?
Или это вы празднуете годовщину расстрела польских военнопленных 5.03.1940г. работниками НКВД в Катыни?
Вы ненавидите всех, способных говорить на родном им языке, или избирательно?
Вы лично занимались монтажем перехваченных чужих телефонных переговоров или платили исполнителям?
Вы детям погибших героев сможете это повторить в глаза? А тем, кто остался без глаз, сможете доказать, что они видели и слышали лично не одних, а противоположных? Вы сознательно или по неведению присоединяетесь к группе международных преступников? Вы допускаете мысль, что эти Вами любимые не всех свидетелей убили, и им это не удастся? Вы осознаёте, что здесь и сейчас участвуете в карательной программе вызывания и уничтожения свидетелей международного преступления? Вы лично знакомы с командиром боевиков, который сам дал публично предварительные показания в прямом эфире и станете утверждать что он психически ненормальным передавал приказы открыть огонь?

 

Сковорода горячая, да и ужи начнут горелый танец изворачиваний, найдут оправдания.
То есть мнение этих политиков не есть подтверждённый факт доказательства, что наёмные снайперы были наняты представителями майдана, из разряда - по телефону было лишь наше мнение. Они даже будут готовы уйти со своих мест, им помогут в этом, если будет раздуваться шумиха. И действительно это их разговор, без конкретных документов подтверждающих принадлежность конкретных снайперов с определёнными заказчиками. Если выявлены эти снайперы, соответственная экспертиза подтвердит убийства, выстрелы произведённые ими по конкретным людям, то тогда это не оспоримые факты.

Что касается того, "что люди сами наняли себе убийц" - то это продолжение темы 11 сентября. Люди, естественно не наняли себе убийц, речь не простых смертных, а о заказчиках. Они разве погибли?
Разве те, кто так крепко сросся с украинцами может считать так, что не навидят? Кто заинтересован, чтобы русские и украинцы враждавали - русские или украинцы? нет. Но и у русских есть свои и у украинцев наподобие бандеровцев. Так вот они на этих территориях и заинтересованы, а также те, кто в других странах хотят поссорить, натравить друг на друга.

 

Лучше признайтесь честно, гражданин Дальний: Вам за то что разносите этот бред по всему интернету обещали квартиру в Москве, да? Так смею Вас охладить: на данное время все жители города Москвы - все без исключения - включая жён бывших министров СССР - определяемы легко новым поисковиком, который представьте себе работает, - и то что Вас обещали спрятать за любые лжесвидетельства - абсолютная ложь! Даже если так и случится, что квартиру в Москве получите Вы, а не тот кто надеется на получение выделяемой вроде бы как Вам этой жилой площади.
Это настолько старо, что даже лень Вам объяснять.
А насчёт поисковика лично проверила [ :-) зато дядю нашла, телефон и точный домашний адрес :-) ]

 

Ашвария, зачем нам спорить о Украинских событиях?
Есть факты!
Вот например Сергей Разумовский. Тот самый, который так красиво говорил о Майдане и о революции.
Сами посмотрите:

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=IqDGkkv70Vo[/youtube]

 

Уважаемый Мигрант, разве Вы не смотрели ссылку о Сергее Разумовском, которую мне получилось поставить в форум неделю назад, или она не открывается?
Ни грамма меня не интересует, когда и что этот человек говорит про Майдан, это вкратце почему дала тогда ссылку на блоги [да икнётся Ardens'у на форуме его Вл.Че, и да простит его Андрий Парубий и помилует].

 

26 числа разговаривали и отдавали приказы о массовых расстрелах несколькими днями ранее, да?
Учите мат.часть:
Г.Уэллс "Машина времени"
К.Д.Саймак "Что может быть проще времени?" и "Магистраль Вечности".
Уильям Тенн "Я, я и снова я".
Ст. Лем "Космические дневники Ийона Тихого" (первый в подборке кажется).

 

Неприятная действительность. Перспектива 5-го Рейха не кому не нужна, Украине в том числе. Смена обличая, но словно два разных человека. Должны работать в каждой стране МСЧ-совцы психиатрии. Диагноз не утешителен.

Нарыв лопнул, и сами немцы будут всячески противостоять распространению коричневой чумы с разными оттенками, оранжевым в том числе. Кровь на майдане в том числе власовцев и бандеровцев, терроризм народа разве не относится к терроризму против которого официально борются? Марширующие, что за дружбу с русскими? Национализм определяет лишь себя любимых и допускает подобных же, но для установления схожего "порядка". Для своих родителей или детей националисты могут быть хорошими, потому что родные, но не найти родного в преследуемых кровавых идеалах.

Какой идее служат, определяется сущность служителей, и не оправдать ничем, если в этой идее заложено насилие.

Чтобы придти к улучшению нужно, чтобы всё поднялось, вылезло наружу, чтобы знать кто кому служит.